Резолюция № CM/ResDH(2017)83 Комитета министров Совета Европы

«Исполнение Постановления Европейского Суда по правам человека по группе дел „Рябых против Российской Федерации“ (113 дел)»

(Вместе со «Списком дел», «Информацией о мерах, принятых во исполнение Постановлений...», «Выплатами справедливой компенсации и внутреннего долга»)

(Принята 10.03.2017 на 1280-ом заседании представителей министров)

[неофициальный перевод]

КОМИТЕТ МИНИСТРОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ

РЕЗОЛЮЦИЯ № CM/ResDH(2017)83

(10 марта 2017 года)

---

<*> Постановление Европейского Суда от 24 июля 2003 г., жалоба № 52854/99 (примеч. редактора).

Комитет министров Совета Европы в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция), который предусматривает, что Комитет министров осуществляет надзор за исполнением окончательных постановлений Европейского Суда по правам человека (далее — Европейский Суд)

с учетом окончательных постановлений, переданных Европейским Судом Комитету министров по данным делам (см. Приложение № 1) и установленных нарушений,

напомнив обязательство государства-ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Конвенции соблюдать все окончательные постановления в делах, в которых оно было стороной, и что это обязательство влечет, помимо выплаты сумм, присужденных Европейским Судом, принятие властями государства-ответчика при необходимости мер:

• индивидуального характера для прекращения установленных нарушений и устранения их последствий, чтобы достичь, насколько возможно restitutio in integrum, и
• общего характера для предотвращения сходных нарушений,

отметив, что присужденная справедливая компенсация была выплачена властями государства-ответчика,

с удовлетворением отметив меры, принятые властями Российской Федерации для разрешения проблемы нарушения принципа правовой определенности в связи с отменой окончательных судебных решений в порядке надзора по гражданским делам (см. Приложение № 2),

принимая во внимание постановления Европейского Суда, вынесенные после проведения различных законодательных реформ, в которых Европейский Суд рассмотрел соответствие новой процедуры конвенционным требованиям,

убедившись, что все меры, требуемые пунктом 1 статьи 46 Конвенции, приняты,

заявляет, что он исполнил свои функции, предусмотренные пунктом 2 статьи 46 Конвенции, в данных делах и

решил окончить их рассмотрение.

Приложение № 1

СПИСОК ДЕЛ

Номер жалобы	Дело	Дата вынесения Постановления	Дата вступления Постановления в силу
52854/99	Рябых	24.07.2003	03.12.2003
11227/05	Абдуллаев	11.02.2010	11.05.2010
39897/02	Агасарян	20.11.2008	20.02.2009
2993/03	Акалинский	07.06.2007	07.09.2007
51380/07	Алексей Захаров	12.03.2009	12.06.2009
32991/05	Андреев	04.03.2010	04.06.2010
63973/00	Андросов	06.10.2005	15.02.2006
44142/05	Асмаев	14.03.2013	14.03.2013
24130/04	Баранов и другие	09.02.2016	09.02.2016
17472/04	Бодров	12.02.2009	12.05.2009
30671/03	Борис Васильев	15.02.2007	15.05.2007
42234/04	Бородкин	17.09.2009	17.12.2009
14853/03	Борщевский	21.09.2006	12.02.2007
62866/00	Бойченко и Гершкович	28.06.2007	28.09.2007
23795/02	Чеботарев	22.06.2006	22.09.2006
30714/03	Чекушкин	15.02.2007	15.05.2007
5964/02	Черницын	06.04.2006	13.09.2006
30686/03 Данильченко
15.05.2007	15.05.2007	7182/03 и другие	Давлетханов и другие дела «чернобыльских пенсионеров»
23.09.2010	23.12.2010	18967/07	Давыдов
30.10.2014	30.01.2015	3244/04	Дементьев
06.11.2008	06.02.2009	27101/04	Дмитриева
03.04.2008	29.09.2008	18451/04	Долбин
19.04.2016	19.04.2016	2999/03	Довгучиц
07.06.2007	07.09.2007	7319/05 и другие	Эйдельман и другие «пенсионеры-эмигранты»
04.11.2010	04.02.2011	12157/06	Гарагуля
20.05.2010	20.08.2010	30674/03	Гавриленко
15.02.2007	15.05.2007	20430/04	Гладышев и другие
07.02.2008	07.05.2008	42974/07	Горфункель
19.09.2013	19.12.2013	30777/03	Гребенченко
15.02.2007 15.05.2007
13173/03	Гудков	22.12.2009	22.03.2010
20023/07	Гуляев	12.05.2010	12.08.2010
10277/05	Игнатьева	03.04.2008, 22.12.2009	03.07.2008, 22.03.2010
1752/02	Ирина Федотова	19.10.2006	19.01.2007
11697/05	Иванова	24.04.2008	24.07.2008
19136/04	Калиниченко	12.03.2009	12.06.2009
32185/02	Кайханиди	10.10.2013	10.10.2013
14290/03 и другие	Казакевич и девять других дел «военных пенсионеров»	14.01.2010	14.04.2010
42538/02	Казмин	13.01.2011	20.06.2011
2173/04	Ханустаранов	28.05.2014	28.05.2014
27114/04	Хотулева	30.07.2009	06.11.2009
38597/04	Кириленко	05.04.2011	05.04.2011
11785/02	Клименко	18.01.2007	18.04.2007
30709/03	Клименко и Остапенко	23.07.2009	23.10.2009
22419/05 и другие	Климова и другие	08.12.2015	08.12.2015
30685/03	Князниченко	15.02.2007	15.05.2007
30711/03	Коберник	11.06.2015	11.06.2015
25965/03	Кокшарова	02.10.2014	02.10.2014
75473/01	Кондрашова	16.11.2006	16.02.2007
24178/05	Коровина	25.02.2010	25.05.2010
20887/03	Кот	18.01.2007	18.04.2007
36299/03 и другие	Коваленко и другие	08.12.2015	08.12.2015
34615/02	Кравченко	02.04.2009	02.07.2009
7306/07 и другие	Крайнова и Крайнов и девять дел других «якутских пенсионеров»	17.12.2009	17.03.2010
14390/05	Кучеров и Фролова	11.02.2010	11.05.2010
36495/02	Куринный	12.06.2008	12.09.2008
68029/01	Кутепов и Аникеенко	25.10.2005	15.02.2006
12100/05 и другие	Кузмин и другие	14.06.2016	14.06.2016
15242/04	Кузмина	02.04.2009	02.07.2009
16076/06	Ленченков и другие	21.10.2010	21.02.2011
3548/04	Лучкина	10.04.2008	10.07.2008
42981/06	Маликов и Ошчепков	12.11.2015	12.11.2015
22156/04	Михайлов	22.10.2009	22.01.2010
5941/06 и другие	Мишура и Гаева	29.10.2015	29.10.2015
3447/05 и другие	Молодыка и другие	23.07.2009	23.10.2009
7944/05	Мордачев	25.02.2010	25.05.2010
26338/06	Муртазин	27.03.2008	27.06.2008
45017/04	Нехорошев	10.04.2008	10.07.2008
14502/04	Нелюбин	02.11.2006	26.03.2007
3447/06	Николай Зайцев	18.02.2010	18.05.2010
38103/04	Николенко	26.03.2009	26.06.2009
9549/05	Панасенко	01.04.2010	01.07.2010
44543/04	Паролов	14.06.2007	30.01.2008
7061/02	Петров	21.12.2006	21.03.2007
4874/03	Пителин и другие	14.06.2007	14.09.2007
24247/04	Присяжникова и Долгополов	28.09.2006	28.12.2006
30422/03	Пшеничный	14.02.2008	07.07.2008
31799/08 и другие	Пугач и другие	04.11.2010	04.02.2011
60974/00	«Росэлтранс»	21.07.2005	21.10.2005
15037/05	Сахарова	02.05.2013	02.05.2013
47388/06	Самаров	28.05.2014	28.05.2014
32865/06 и другие	Сенченко и другие и 35 других дел «якутских пенсионеров»	28.05.2009	06.11.2009
30731/03	Серта	15.02.2007	15.05.2007
12793/02	Серегина	30.11.2006	28.02.2007
1861/05	Сергей Петров	10.05.2007	10.08.2007
28309/03 и другие	Сергеев и другие	06.03.2012	06.03.2012
21834/05	Шановы	07.02.2012	07.02.2012
34248/05 и другие	Шапкин и другие	15.03.2016	15.03.2016
40713/04	Шнуров	29.03.2011	29.06.2011
7873/09 и другие	Шейман	26.06.2016	26.06.2016
2982/05 и другие Шурыгина и другие
15.03.2016	15.03.2016	55531/00	Ситков
18.01.2007	18.04.2007	38585/04 и другие	Сизинцева и другие
08.04.2010	08.07.2010	73203/01	Смарыгин
01.12.2005	01.03.2006	30672/03 и другие	Собелин и другие
03.05.2007	03.08.2007	8564/02	Станислав Волков
15.03.2007	15.06.2007	878/03	Стеценко и Стеценко
05.10.2006	05.01.2007	8269/02	«Сутяжник»
23.07.2009	10.12.2009	24559/04	Талышева
22.12.2009	22.03.2010	11093/07 и другие	Тарнопольская и другие
09.07.2009	28.06.2010	4596/02	Таянко
02.09.2010	02.12.2010	22551/06	Ткачев
11.12.2008	11.03.2009	43327/02	Царева
01.04.2010	01.07.2010	66543/01	Васильев
13.10.2005	12.04.2006	48758/99	Волкова
05.04.2005	05.07.2005	44381/04	Вотинцева
11.02.2010	11.05.2010	43166/04	Яковлева
10.07.2014	10.07.2014	21594/05	Елисеев
28.05.2014	28.05.2014	69341/01	Юрий Романов
25.10.2005	15.02.2006	23333/05	Залевская
11.02.2010	28.06.2010	67051/01	Засурцев
27.04.2006	27.07.2006	14805/02	Зеленкевич и другие
20.06.2013	20.06.2013	25448/06	Звездин
14.06.2007	14.09.2007
			Приложение № 2

ИНФОРМАЦИЯ О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ВО ИСПОЛНЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ГРУППЕ ДЕЛ «РЯБЫХ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

I. ОПИСАНИЕ ДЕЛ

В 20 подобных делах Европейский Суд также устанавливал другие нарушения: нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с чрезмерной длительностью гражданского разбирательства (этот вопрос рассмотрен в группе дел «Кормачева против Российской Федерации»), нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции из-за задержек исполнения судебных решений относительно денежных обязательств государства (данный вопрос рассмотрен в группе дел «Тимофеев против Российской Федерации») и нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции вследствие отмены окончательных судебных решений относительно пенсионных прав на основании вновь открывшихся обстоятельств (этот вопрос рассмотрен в группе дел «Праведная против Российской Федерации»).

II. МЕРЫ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

Во всех делах, в которых Европейский Суд присуждал справедливую компенсацию, соответствующие суммы (включая проценты) были выплачены (см. Приложение № 3). В восьми делах имели место краткие и незначительные задержки выплаты справедливой компенсации. Суммы процентов в данных делах весьма малы, и до настоящего времени заявители не возражали против задержки выплаты и не требовали уплаты процентов.

Кроме того, важно отметить, что во всех делах, в которых заявители выдвигали обоснованные требования о компенсации материального ущерба в отношении сумм, которые они обоснованно ожидали получить до того, как окончательные решения, вынесенные в их пользу, были отменены, Европейский Суд присудил их. Что касается требований относительно будущего материального ущерба в делах, которые касались регулярных выплат со стороны государства, Европейский Суд указал, что он не может восстановить силу отмененных судебных решений или принять на себя роль внутригосударственных органов при присуждении социальных выплат на будущее (см. Постановление Европейского Суда по делу «Тарнопольская и другие против Российской Федерации» (Tarnopolskaya and Others v. Russia) от 7 июля 2009 г., жалобы NN 11093/07 и последующие, § 51, Постановление Европейского Суда по делу «Стрельцов и другие против Российской Федерации» (Streltsov and Others v. Russia) от 29 июля 2010 г., жалобы NN 8549/06 и последующие, § 91, Постановление Европейского Суда по делу «Батурлова против Российской Федерации» (Baturlova v. Russia) от 19 апреля 2011 г., жалоба № 33188/08, § 61). Вместе с тем Европейский Суд не рассматривал правовую обоснованность судебных решений, которые были впоследствии отменены. В подобной ситуации, хотя заявители не лишены права требовать возобновления разбирательства на внутригосударственном уровне и восстановления силы отмененных судебных решений, такое возобновление, по-видимому, не требовалось.

По тем же причинам возобновление разбирательства на уровне страны также не требовалось в делах, которые дополнительно затрагивали перерасчет пенсионных прав после того, как Европейский Суд удовлетворил имущественные требования, предъявленные заявителями (см. раздел «Описание дела»).

Что касается дел относительно чрезмерной длительности гражданских разбирательств, из соответствующих постановлений Европейского Суда следует, что на дату вынесения им постановлений разбирательства были уже окончены.

Дела относительно длительного неисполнения внутригосударственных судебных решений касались денежных компенсаций, взысканных с государства. В этих делах, в которых судебное решение не было исполнено до его отмены или заявитель должен был возвратить денежные средства после отмены решения, Европейский Суд обязывал исполнить данное судебное решение государства-ответчика или присудить заявителям соответствующие суммы в качестве материального ущерба. Во всех делах, в которых Европейский Суд обязывал исполнить внутригосударственные судебные решения, эти решения были исполнены. В других делах судебные решения могли считаться исполненными за счет выплаты справедливой компенсации.

При таких обстоятельствах не требуется принятия дополнительных мер индивидуального характера в отношении этой группы дел.

III. МЕРЫ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА

A. Предварительная резолюция Комитета министров

отмечая с удовлетворением, властности, что некоторые проблемы, лежащие в основе нарушений, постановленных в настоящих делах, были разрешены...

подчеркивая, что обязательное и подлежащее исполнению судебное решение может быть изменено только в исключительных обстоятельствах, в то время как в соответствии с действующим надзорным производством такое решение может быть отменено из-за любого материального или процессуального нарушения,

подчеркивая, что в эффективной судебной системе ошибки и недостатки в судебных решениях должны быть исправлены в первую очередь через обыкновенное апелляционное и (или) кассационное производство, прежде чем судебное решение вступит в силу и станет исполнимым, чтобы избежать последующего риска нарушения права сторон полагаться на обязательные судебные решения;

принимая во внимание, что ограничение пересмотра в порядке надзора обязательных и подлежащих исполнению судебных решений исключительными обстоятельствами должно происходить вместе с усовершенствованием судебной системы и качества правосудия, так чтобы ограничить необходимость исправления судебных ошибок, осуществляемого в настоящее время в надзорном производстве...

призывает власти Российской Федерации предоставить приоритет реформе гражданского судопроизводства с целью обеспечить полное соблюдение принципа правовой определенности, предусмотренного Конвенцией, как она истолкована в решениях Европейского Суда;

побуждает власти Российской Федерации действовать таким образом, чтобы эта реформа позволила исправлять судебные ошибки посредством обычного апелляционного и (или) кассационного производства, прежде чем решения станут окончательными, и предоставить соответствующим судам достаточные средства и полномочия для осуществления их обязанностей;

побуждает власти Российской Федерации до принятия этой всеобъемлющей реформы рассмотреть принятие временных мер, ограничивающих насколько это возможно риск новых подобных нарушений Конвенции, и, в частности:

• продолжить последовательное ограничение надзорного производства, в частности, через ужесточение сроков подачи надзорных жалоб и допустимых оснований для этой процедуры, чтобы они охватывали только наиболее серьезные нарушения закона...
• ограничить, насколько это возможно, число последовательных надзорных жалоб, которые могут быть поданы в одном деле;
• препятствовать злоупотреблению надзорными жалобами и их подаче по несущественным поводам, что равнозначно скрытой апелляции, мотивированной несогласием с оценкой, данной нижестоящими судами в пределах их компетенции и в соответствии с законом;
• принять меры, побуждающие стороны к адекватному использованию, насколько это возможно, ныне доступного кассационного обжалования, с целью обеспечить исправление судебных ошибок, прежде чем решение станет обязательным и подлежащим исполнению...».

B. Позиция Конституционного Суда Российской Федерации

---

C. Законодательные реформы

После Постановления по делу «Рябых против Российской Федерации» надзорная процедура реформировалась трижды, в 2003, 2008 и 2012 годах. После реформ 2003 и 2008 годов только стороны разбирательства могли инициировать надзорное производство. Такие инициативы могли быть заявлены только в определенный срок и только после исчерпания доступных обычных средств обжалования. Срок мог быть восстановлен только при исключительных обстоятельствах и только если такие обстоятельства возникли в течение года после того, как оспариваемое решение вступило в силу.

Последующая реформа 2012 года преобразовала первые два (из трех) уровня надзорного производства (а именно президиумы региональных судов и коллегию по гражданским делам Верховного Суда) в кассационные процедуры, сохранив надзорную процедуру за Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (бывший третий уровень надзорного производства).

D. Позиция Верховного Суда Российской Федерации

12 февраля 2008 г. законодательная реформа была дополнена Постановлением Пленума Верховного Суда (Постановление № 2 <*>), в котором были даны указания нижестоящим судам с особым акцентом на необходимость соблюдения требований Конвенции и, в частности, принципа правовой определенности.

---

<*> По-видимому, имеется в виду Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 330-ФЗ „О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации“ (примеч. редактора).»

E. Публикация и распространение

Власти Российской Федерации приняли различные меры по публикации и распространению материалов, обеспечивающих осведомленность различных государственных органов относительно конвенционных стандартов в связи с принципом правовой определенности. Соответствующие постановления Европейского Суда были направлены, в частности, в Конституционный и Верховный Суды Российской Федерации, Генеральную прокуратуру Российской Федерации и региональные суды. Постановления Европейского Суда также были переведены и опубликованы.

F. Оценка Европейским судом

Вопрос о том, нарушала ли надзорная процедура, существовавшая до 2008 года, принцип правовой определенности, рассматривался Европейским Судом в ряде постановлений в этой группе дел. В этих постановлениях Европейский Суд презюмировал, что отмена окончательных постановлений с помощью подобной процедуры нарушает принцип правовой определенности, если данная отмена не связана с фундаментальной ошибкой в предыдущем разбирательстве (см., в частности, Постановление Европейского Суда по делу «Кот против Российской Федерации» (Kot v. Russia) от 18 января 2007 г., жалоба № 20887/03, § 29). Соответственно, в нескольких постановлениях Европейский Суд не усмотрел нарушение, поскольку презумпция была опровергнута выводами о «фундаментальных недостатках» в разбирательстве дела нижестоящими судами, такими как неуведомление ответчика (см., например, Постановление Европейского Суда по делу «Тишкевич против Российской Федерации» (Tishkevich v. Russia) от 4 декабря 2008 г., жалоба № 2202/05, вступившее в силу 6 апреля 2009 г.).

G. Статистика

Реформа 2012 года, ограничивающая надзорную процедуру Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, повлекла редкое использование надзорной процедуры в гражданских делах. Так, в 2013 году одно дело было рассмотрено по существу с использованием этой процедуры и два дела — в 2015 году (в 2014 году рассмотрений не было).

H. Иные установленные нарушения Конвенции

Меры общего характера в ответ на иные нарушения, установленные Европейским Судом в этих делах, рассмотрены в контексте соответствующих групп, как указано в разделе «Описание дела» (см. выше).

IV. ВЫВОДЫ ВЛАСТЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конвенционные требования относительно принципа правовой определенности в истолковании Европейским Судом были отражены в реформированном законодательстве. В частности, в настоящее время надзорная процедура может быть инициирована лишь сторонами разбирательства в четко определенные сроки и только после исчерпания обычных средств обжалования. Кроме того, надзорная процедура ограничена Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Ожидается, что эти законодательные реформы, правильно примененные при разъяснении Верховного Суда Российской Федерации, воспрепятствуют совершению новых нарушений принципа правовой определенности.

Власти Российской Федерации полагали, что принятые меры полностью устранили последствия нарушения Конвенции, установленного Европейским Судом в этих делах, и воспрепятствуют сходным нарушениям, следовательно, власти Российской Федерации исполнили свои обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Конвенции.

Приложение № 3

ВЫПЛАТЫ СПРАВЕДЛИВОЙ КОМПЕНСАЦИИ И ВНУТРЕННЕГО ДОЛГА

Номер жалобы	Дело	Дата вступления Постановления в силу	Суммы, присужденные Европейским Судом (в евро, если не указано иное)			Срок выплаты	Дата выплаты сумм, присужденных Европейским Судом	Выплата процентов	Выплата внутреннего долга, определенного Европейским Судом
			Материальный ущерб	Моральный вред	Судебные расходы и издержки
11227/05	Абдуллаев	11.05.2010	-	-	-	11.08.2010	-	-	-
39897/02	Агасарян	20.02.2009	750	2 000	-	20.05.2009	15.04.2009	-	-
2993/03	Акалинский	07.09.2007	-	1 500	-	07.12.2007	06.12.2007	-	-
51380/07	Алексей Захаров	12.06.2009	5 100	2 000	250	12.09.2009	11.09.2009	-	-
32991/05	Андреев	04.06.2010	1 470	1 500	142	04.09.2010	19.07.2010	-	-
63973/00	Андросов	15.02.2006	853	1 500	50	15.05.2006	07.06.2006	Выплачены	-
44142/05	Асмаев	14.03.2013	6 795	2 000	-	-	19.06.2013	Выплачены	-
24130/04	Баранов и другие		95 000		1 783	09.05.2016	С 24.03.2016 по 22.09.2016 некоторым заявителям; 20.04.2016 (дата последнего предложения представить банковские реквизиты наследникам Кузмина); 10.05.2016 (дата последнего предложения представить банковские реквизиты наследнику Зайцева)	Выплата по требованию; в некоторых делах нет данных (наследники заявителей не представили банковские реквизиты до настоящего времени)
17472/04	Бодров	12.05.2009	341	2 000		12.08.2009	19.10.2009	Нет данных (заявитель представил свои банковские реквизиты после истечения срока выплаты)	Выплачены
30671/03	Борис Васильев	15.05.2007	-	-	-	15.08.2007	-	-	-
42234/04	Бородкин	17.12.2009	3 382	2 000	-	17.03.2010	18.01.2010	-	-
14853/03	Борщевский	12.02.2007	160 600	3 000	-	12.05.2007	19.04.2007	-	-
62866/00	Бойченко и Гершкович	28.09.2007	-	4 000	-	28.12.2007	05.12.2007	-	-
23795/02	Чеботарев	22.09.2006	-	4 50	-	22.12.2006	12.12.2006	-	-
30714/03	Чекушкин	15.02.2007	-	-	-	15.05.2007	-	-	-
5964/02	Черницын	13.09.2006	-	2 000	200	13.12.2006	08.12.2006	-	-
30686/03	Данильченко	15.05.2007	-	-	-	15.08.2007	-	-	-
7182/03	Давлетханов и другие и другие «чернобыльские пенсионеры»	23.12.2010	5 060	12 000	210	23.03.2011	07.06.2011	Выплачены	-
18967/07	Давыдов	30.01.2015	-	2 000	-	30.04.2015	18.03.2015	-	-
3244/04	Дементьев	06.02.2009	200 745 руб.	2 000	10 000 руб.	06.05.2009	07.05.2009	Незначительные (не выплачены 2 евро 20 центов)	Выплачены
27101/04	Дмитриева	29.09.2008	4 100	3 500	-		19.07.2016	-	-
18451/04	Долбин	19.04.2016	-	5 000		-	-	23.06.2016	-
2999/03	Довгучиц	07.09.2007	-	2 000	-	07.12.2007	13.11.2007	-	Выплачены
7319/05	Эйдельман и другие «пенсионеры-эмигранты»	04.02.2011	26 138	36 000		04.05.2011	16.05.2011	Выплачены	-
12157/06	Гарагуля	20.08.2010	-	3 000	1000	20.11.2010	02.12.2010	Выплачены	-
30674/03	Гавриленко	15.05.2007	-	-	-	15.08.2007	-	-	-
20430/04	Гладышев и другие	07.05.2008	-	4 000	-	07.08.2008	04.08.2008 (Гладышев); 11.09.2008 (Могильников)	Нет данных (Могильников представил свои банковские реквизиты по истечении срока)	Выплачены
42974/07	Горфункель	19.12.2013	3 717	3 000	-	19.03.2014	25.12.2014	Выплачены	-
30777/03	Гребенченко	15.05.2007	-	-	-	15.08.2007	-	-	-
13173/03	Гудков	22.03.2010	-	-	-	22.06.2010	-	-	-
20023/07	Гуляев	12.08.2010	-	3 000	50	12.11.2010	17.11.2010	Выплачены	-
10277/05	Игнатьева	03.07.2008, 22.03.2010	3 500	3 000	-	22.06.2010	14.07.2010	Выплачены	-
1752/02	Ирина Федотова	19.01.2007	-	2 000	10	19.04.2007	30.03.2007	-	-
11697/05	Иванова	24.07.2008	4100	2 000	15	24.10.2008	27.11.2008	Незначительная (не выплачены 40 евро 92 цента)
19136/04	Калиниченко	12.06.2009	7 750	2 000	240	12.09.2009	19.10.2009	Выплачены	Выплачены
32185/02	Кайханиди	10.10.2013	-	2 000	177	10.01.2014	11.12.2013	-	-
14290/03	Казакевич и девять других дел военных пенсионеров	14.04.2010	19 225	30 000	1 375	14.07.2010	30.06.2011	Выплачены
42538/02	Казмин	20.06.2011	225	3 000		20.09.2011	05.10.2011	Нет данных (заявитель представил свои банковские реквизиты по истечении срока)
2173/04	Ханустаранов	28.05.2014	2 274	-	3 000	28.08.2014	13.08.2014	-	-
27114/04	Хотулева	06.11.2009	-	3 000	-	06.02.2010	18.03.2010	Выплачены	-
38597/04	Кириленко	05.04.2011	1 585	300	350	05.07.2011	14.07.2011	Выплачены	-
11785/02	Клименко	18.04.2007	-	500	500	18.07.2007	03.08.2007	Выплачены	-
3009/03 Клименко и Остапенко
23.10.2009	-	6 000	-	23.01.2010	30.11.2009	-	-	22419/05	Климова и другие
08.12.2015	15 000	150	08.03.2016		С 09 по 11.03.2016 некоторым заявителям; 21.03.2016 (дата последнего предложения Севидовой представить свои банковские реквизиты)	Незначительная (9 евро 4 цента не выплачены) в некоторых делах; нет данных в деле Севидовой		30685/03	Княжиченко
15.05.2007	-	-	-	15.08.2007	-	-	-	30711/03	Коберник
11.06.2015	1 370	2 000	-	11.09.2015	14.08.2015	-	-	25965/03	Кокшарова
02.10.2014	-	-	-	02.01.2015	-	-	-	75473/01	Кондрашова
16.02.2007	-	500		16.05.2007	30.03.2007	-	-	24178/05	Коровина
25.05.2010	-	-	-	25.08.2010	-	-	-	20887/03	Кот
18.04.2007	22 000	2 000	940	18.07.2007	27.07.2007	Выплачены	-	36299/03	Коваленко и другие
08.12.2015	25 000	8 150 руб.	08.03.2016		31.03.2016	Выплачены	-	34615/02	Кравченко
02.07.2009	-	2 000	-	02.10.2009	19.10.2009	Выплачены	Выплачены	7306/07	Крайнова и Крайнов и девять дел других «якутских пенсионеров»
17.03.2010	48 000	17.06.2010	15.07.2010			Выплачены	-	14390/05	Кучеров и Фролова
11.05.2010	3 335	6 000	2 770	11.08.2010	19.07.2010	-	-	36495/02	Куринный
12.09.2008	-	-	-	12.12.2008	-	-	-	68029/01	Кутепов и Аникеенко
15.02.2006	-	-	-	15.05.2006	-	-	-	12100/05	Кузмин и другие
14.06.2016	-	1 500	600	14.09.2016	16.09.2016 (Прокопьев); 10.10.2016 (Кузмин) дата последнего предложения заявителю представить банковские реквизиты)	Незначительные в деле Прокопьева (1 евро 4 цента не выплачены); нет данных в деле Кузмина		15242/04	Кузьмина
02.07.2009	5 890	2 000	240	02.10.2009	19.10.2009	Незначительные (17 евро 99 центов и 767 рублей 79 копеек не выплачены)	Выплачены	16076/06	Ленченков и другие
21.02.2011	2 821	12 000	-	21.05.2011	16.05.2011	-	-	3548/04	Лучкина
10.07.2008	160	2 000	2 051,20	10.10.2008	10.11.2008	Нет данных (заявитель представил свои банковские реквизиты после истечения срока выплаты)		42981/06	Маликов и Ошчепков
12.11.2015	-	4 000	-	12.02.2016	04.03.2016	Выплачены	-	22156/04	Михайлов
22.01.2010	-	3 500	-	22.04.2010	22.03.2010	-	-	5941/06	Мишура и Гаева
29.10.2015	49 215	4 000	1 342 фунтов стерлингов	29.01.2016	17.03.2016 (Гаева); 05.04.2016 (Мишура — дата последнего предложения заявителю представить банковские реквизиты)	Нет данных (заявители представили свои банковские реквизиты после истечения срока выплаты или не представили их)	-	3447/05	Молодыка
23.10.2009	-	-	-	23.01.2010	-	-	-	7944/05	Мордачев
25.05.2010	4 640	3 000	68	25.08.2010	19.07.2010	-	-	26338/06	Муртазин
27.06.2008	7 300	4 700	-	27.09.2008	04.09.2008	-	-	45017/04	Нехорошев
10.07.2008	950	-	-	10.10.2008	02.10.2008	-	-	14502/04	Нелюбин
26.03.2007	145 836 руб.	-	-	26.06.2007	13.07.2007	Выплачены	-	3447/06	Николай Зайцев
18.05.2010	-	2 000	8	18.08.2010	19.07.2010	-	-	38103/04	Николенко
26.06.2009	-	3 000	1 500	26.09.2009	11.09.2009	-	-	9549/05	Панасенко
01.07.2010	-	3 000	-	01.10.2010	22.10.2010	Выплачены	-	44543/04	Паролов
30.01.2008	-	2 000	-	30.04.2008	19.03.2008	-	-	7061/02	Петров
21.03.2007	-	-	-	21.06.2007	-	-	-	4874/03	Пителин и другие
14.09.2007	-	8 000	-	14.12.2007	31.10.2007	-	-	24247/04	Присяжникова и Долгополов
28.12.2006	-	4 800	-	28.03.2007	20.02.2007	-	-	30422/03	Пшеничный
07.07.2008	8 443	2 000	-	07.10.2008	22.07.2008	-	-	31799/08	Пугач и другие
04.02.2011	-	24 000	-	04.05.2011	16.05.2011	Выплачены	-	60974/00	«Росэлтранс»
21.10.2005	-	-	-	21.01.2006	-	-	-	52854/99	Рябых
03.12.2003	-	-	-	03.03.2004	-	-	-	15037/05	Сахарова
02.05.2013	-	-	-	02.08.2013	-	-	-	47388/06	Самаров
28.05.2014	-	-	-	28.08.2014	27.07.2014	-	-	32865/06	Сенченко и другие и 35 других дел «якутских пенсионеров»
06.11.2009	178	06.02.2010	С 16 по 21.12.2009 некоторым заявителям; 18.03.2010 (Ким); 19.07.2010 (Ананьева)			Выплачены по требованию; нет данных в деле Ананьевой (заявительница представила свои банковские реквизиты после истечения срока выплаты)		30731/03	Септа
15.05.2007	-	-	-	15.08.2007	-	-	-	12793/02	Серегина
28.02.2007	70 000	1 400	300	28.05.2007	11.05.2007	-	-	1861/05	Сергей Петров
10.08.2007	2 500	2 000	-	10.11.2007	19.11.2007	Незначительные (9 евро 04 цента не выплачены)	-	28309/03	Сергеев и другие
06.03.2012	255 206	36 000	1 737	06.06.2012	01.10.2012	Выплачены	-	21834/05	Шановы
07.02.2012	4 750	3 000	100	07.05.2012	30.05.2012	Выплачены	-	34248/05	Шапкин и другие
15.03.2016	5 000	15.06.2016	01.06.2016 (Кульнев — дата последнего предложения заявителю представить банковские реквизиты)			-	-	40713/04	Шнуров
29.06.2011	-	3 000	-	29.09.2011	05.09.2011	-	-	7873/09	Шейман
21.06.2016	36 337	6 000	-	21.09.2016	28.09.2016	Незначительные (не выплачены 7 евро 59 центов)	-	2982/05	Шурыгина и другие
15.03.2016	10 000	-	15.06.2016		С 21 по 22.09.2016	Выплачены	-	55531/00	Ситков
18.04.2007	-	-	-	18.07.2007	16.07.2007	-	-	38585/04	Сизинцева
08.07.2010	16 891	15 000	99	08.10.2010	22.10.2010	Выплачены	-	73203/01	Смарыгин
01.03.2006	-	-	1 000	01.06.2006	18.05.2006	-	-	30672/03	Собелин и другие
03.08.2007	-	-	-	03.11.2007	-	-	-	8564/02	Станислав Волков
15.06.2007	-	-	2 000	15.09.2007	10.09.2007	-	-	878/03	Стеценко
05.01.2007	1 700	4 000	185	05.04.2007	30.03.2007	-	-	8269/02	«Сутяжник»
10.12.2009	-	500	-	10.03.2010	25.03.2010	Незначительные (0.98 центов не выплачены)		24559/04	Талышева
22.03.2010	-	3 000	-	22.06.2010	24.01.2011	Нет данных (заявитель представил свои банковские реквизиты после истечения срока выплаты)	-	11093/07	Тарнопольская
28.06.2010	102 828	-	60 000	28.09.2010	17.11.2010	Выплачены	-	4596/02	Таянко
02.12.2010	2 328	3 000	300	02.03.2011	07.06.2011	Выплачены	-	22551/06	Ткачев
11.03.2009	-	3 000	-	11.06.2009	01.06.2009	-	-	43327/02	Царева
01.07.2010	-	3 000	-	01.10.2010	22.10.2010	Выплачены	-	66543/01	Васильев
12.04.2006	230	500	-	12.07.2006	06.06.2006	-	-	48758/99	Волкова
05.07.2005	-	3 000	744	05.10.2005	01.09.2005	-	-	44381/04	Вотинцева
11.05.2010	-	3 000	-	11.08.2010	15.09.2010	Выплачены	-	43166/04	Яковлева
10.07.2014	-	2 000	-	10.10.2014	07.10.2015	-	-	21594/05	Елисеев
28.05.2014	-	2 000	-	28.08.2014	17.12.2014	Нет данных (заявитель представил свои банковские реквизиты после истечения срока выплаты)	-	69341/01	Юрий Романов
15.02.2006	160	500	-	15.05.2006	02.05.2006	-	-	23333/05	Залевская
28.06.2010	-	3 000	484 евро 47 центов	28.09.2010	15.09.2010	-	-	67051/01	Засурцев
27.07.2006	-	-	23 280 руб.	27.10.2006	23.10.2006	-	-	14805/02	Зеленкевич и другие
20.06.2013	-	-	-	20.09.2013	-	-	-	25448/06	Звездин
14.09.2007	-	4 300	-	14.12.2007	07.11.2007	-	-

---