Меморандум Департамента по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека по группе дел, аналогичных делу «Михеев против Российской Федерации» (Mikheyev v. Russia) (жалоба № 77617/01)
Европейский суд по правам человека · № H/Exec(2015)3Действующий акт
Актуально на 04.11.2026.
Как цитировать: "Меморандум Департамента по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека по группе дел, аналогичных делу "Михеев против Российской Федерации" (Mikheyev v. Russia) (жалоба N 77617/01)". H/Exec(2015)3. https://bukva.ai/docs/memorandum-hexec20153
(Подписан 03.02.2015)
ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОРАТ ПО ВОПРОСАМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ПРИНЦИПА ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА
ДЕПАРТАМЕНТ ИСПОЛНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ОБЗОР ИНДИВИДУАЛЬНЫХ МЕР ПО ИСПОЛНЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА
МЕМОРАНДУМ ДЕПАРТАМЕНТА ПО ИСПОЛНЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА <*> ПО ГРУППЕ ДЕЛ, АНАЛОГИЧНЫХ ДЕЛУ «МИХЕЕВ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (MIKHEYEV V. RUSSIA) (ЖАЛОБА № 77617/01) <**>
(3 февраля 2015 года, № H/Exec(2015)3)
<*> Выраженные в настоящем документе мнения не являются обязательными ни для Комитета министров Совета Европы, ни для Европейского Суда по правам человека.
<**> Перевод с английского Ю.Ю. Берестнева.
| Настоящий документ содержит обзор текущей ситуации и прогресса, достигнутого на настоящий момент в отношении осуществления индивидуальных мер по жалобам, за которыми осуществляет надзор Комитет министров Совета Европы, в группе дел, аналогичных делу «Михеев против Российской Федерации» (Mikheyev v. Russia) | |||
| Наименование дела, номер жалобы, дата вступления Постановления в силу | Установленные Европейским Судом нарушения | Уголовные дела по жалобам на жестокое обращение/пытки | Другие меры индивидуального характера (например, возобновление производства по уголовному делу в отношении заявителя в случае несправедливого судебного разбирательства) |
| «Михеев против Российской Федерации» (Mikheyev v. Russia), № 77617/01, 26 апреля 2006 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявителю пыток в Ленинском районном отделе внутренних дел г. Нижнего Новгорода в 1998 году с целью добиться от него получения признательных показаний. Не вынеся пыток, заявитель выбросился из окна здания отдела внутренних дел, сломал позвоночник и в результате стал инвалидом. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: следователь не допросил нескольких свидетелей, ряд следственных действий был выполнен с запозданием, неоднократно принимались решения о приостановлении и возобновлении следствия по одним и тем же основаниям, отсутствие независимости и последовательности расследования. Нарушение статьи 13 Конвенции: отсутствие гражданско-правового средства защиты в отношении получения компенсации | Двое сотрудников органов внутренних дел были привлечены к ответственности и приговорены Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода в соответствии с пунктами «а» и «в» части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями с применением насилия, повлекшего тяжкие последствия). Виновные были приговорены к четырем годам лишения свободы и запрету занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет. Приговор был оставлен без изменения Нижегородским областным судом 30 ноября 2005 г. и вступил в силу 27 января 2006 г. Заместитель прокурора Нижегородской области, который предположительно принимал участие в рассматриваемых событиях, был освобожден от должности 1 апреля 2002 г. и скончался 20 апреля 2002 г. | Информации нет |
| «Менешева против Российской Федерации» (Menesheva v. Russia), 59261/00, 9 июня 2006 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявительнице пыток в Железнодорожном отделе внутренних дел г. Ростова-на-Дону в 1999 году с целью заставить ее дать показания в отношении подозреваемого. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: уголовное дело было возбуждено спустя четыре года после рассматриваемых событий, и в ходе него не были установлены обстоятельства дела, несмотря на достаточные письменные доказательства в материалах дела. Нарушение статьи 13 Конвенции: отсутствие гражданско-правового средства защиты в отношении получения компенсации. Нарушение статьи 5 Конвенции: незаконное содержание под стражей в отделе внутренних дел. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 6 Конвенции (отсутствие состязательного процесса) | К соответствующим сотрудникам органов внутренних дел было применено дисциплинарное взыскание. 24 ноября 2006 г. производство по делу было возобновлено. Ожидается информация об итогах расследования | Ожидается информация относительно того, обращался ли заявитель за возобновлением своего уголовного дела на внутригосударственном уровне |
| «Шейдаев против Российской Федерации» (Sheydayev v. Russia), 65859/01, 23 мая 2007 г. | Нарушение статьи 3 Конвенции: применение к заявителю пыток в отделе внутренних дел г. Дербента (Республика Дагестан) в 1999 году с целью добиться получения от заявителя признательных показаний | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Маслова и Налбандов против Российской Федерации» (Maslova and Nalbandov v. Russia), 839/02, 7 июля 2008 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: изнасилование и применение пыток к заявительнице и жестокое обращение с заявителем в районном отделе внутренних дел в г. Нижнем Новгороде в 1999 году. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: прокуратура допустила процессуальные ошибки, которые привели к тому, что следствие зашло в тупик. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: подпункт «a» пункта 1 статьи 38 Конвенции | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобам на жестокое обращение | Информации нет |
| «Акулинин и Бабич против Российской Федерации» (Akulinin and Babich v. Russia), 5742/02, 2 января 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявителям пыток в отделе внутренних дел района Фили-Давыдково г. Москвы в сентябре 2000 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: запоздалое проведение предследственной проверки, нерассмотрение органами прокуратуры медицинских доказательств по делу и неназначение ими судебно-медицинской экспертизы по делу, избирательная оценка органами прокуратуры доказательств и их достоверности, необеспечение эффективного участия заявителя в процессе расследования, отсутствие независимой оценки доказательств внутригосударственными судами | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобам на жестокое обращение | Информации нет |
| «Белоусов против Российской Федерации» (Belousov v. Russia), 1748/02, 6 апреля 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявителю пыток в Коптевском районном отделе внутренних дел г. Москвы в декабре 1999 года, что привело к инвалидности заявителя. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: запоздалое назначение следователем медицинской экспертизы состояния здоровья заявителя, затягивание производства по уголовному делу, отсутствие тщательного исследования травм заявителя и избирательная оценка органами прокуратуры доказательств и их достоверности. Нарушение статьи 5 Конвенции: отсутствие протокола задержания | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Надросов против Российской Федерации» (Nadrosov v. Russia), 9297/02, 26 января 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Пролетарском районном отделе внутренних дел г. Ростова-на-Дону в октябре 2000 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: отсутствие тщательного исследования травм заявителя, неспособность органов прокуратуры запросить проведение медицинской экспертизы состояния здоровья заявителя, необеспечение права заявителя на участие в расследовании в связи с отсутствием у него статуса потерпевшего, отсутствие независимой оценки доказательств внутригосударственными судами | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Олег Никитин против Российской Федерации» (Oleg Nikitin v. Russia), 36410/02, 6 апреля 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем во Фрунзенском районном отделе внутренних дел г. Иваново в октябре 2001 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: запоздалое возбуждение уголовного дела по жалобе заявителя и отсутствие эффективного участия заявителя в ходе расследования | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Самойлов против Российской Федерации» (Samoylov v. Russia), 64398/01, 6 апреля 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявителю пыток в отделении милиции на станции метро «Комсомольская» г. Москвы в феврале 1999 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: основные следственные действия были либо выполнены с задержкой либо не были осуществлены вообще, такие как медицинская экспертиза состояния здоровья заявителя, допрос свидетелей и осмотр места происшествия | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Барабанщиков против Российской Федерации» (Barabanshchikov v. Russia), 36220/02 8 апреля 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Октябрьском районном отделе внутренних дел г. Липецка в августе 2001 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: отсутствие тщательного исследования травм заявителя, избирательная оценка органами прокуратуры доказательств и их достоверности, непроведение осмотра места происшествия, отсутствие независимой оценки доказательств внутригосударственными судами | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Денисенко и Богданчиков против Российской Федерации» (Denisenko and Bogdanchikov v. Russia), 3811/02, 12 мая 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с первым заявителем в Хамовническом районном отделе внутренних дел г. Москвы в марте 2011 <1> года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: следователи не запросили проведения медицинского обследования первого заявителя и не допросили свидетелей, избирательная и непоследовательная оценка доказательств следователем, необеспечение эффективного участия первого заявителя в ходе расследования, отсутствие независимой оценки доказательств внутригосударственными судами. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 3 Конвенции (условия содержания под стражей) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Полонский против Российской Федерации» (Polonskiy v. Russia), 30033/05, 14 сентября 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявителю пыток в отделении милиции № 2 г. Волгограда в январе 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки в ходе следствия, непроведение следователями тщательной оценки доказательств, органы прокуратуры не смогли предъявить обвинение, несмотря на то обстоятельство, что были обнаружены подтверждающие доказательства и были установлены сотрудники органов внутренних дел, которых обвинял заявитель. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статьей 5 (длительность содержания под стражей в рамках избранной меры пресечения) и 6 Конвенции (длительность рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя) | 11 мая 2010 г. сотруднику милиции Т., применявшему пытки к заявителю, было предъявлено обвинение по пунктами «а» и «б» части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями с применением насилия и использованием оружия или специального оборудования). 20 октября 2011 г. суд первой инстанции признал Т. виновным в предъявленном обвинении и приговорил его к трем годам и двум месяцам лишения свободы. Окончательным определением от 6 февраля 2012 г. суд кассационной инстанции смягчил приговор и заменил наказание в виде лишения свободы условным лишением свободы на тот же срок | Информации нет |
| «Владимир Федоров против Российской Федерации» (Vladimir Fedorov v. Russia), 19223/04, 30 октября 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Рудничном районном отделе внутренних дел г. Прокопьевска Кемеровской области в марте 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: первоначальные следственные действия осуществлялись отделом внутренних дел, сотрудников которого подозревали в жестоком обращении с заявителем, задержки в ходе расследования, следователь не назначил проведение медицинской экспертизы состояния здоровья заявителя и не обыскал помещения, где в отношении заявителя было допущено жестокое обращение, следователи не искали подтверждающие доказательства, доверительное отношение следователей к сотрудникам органов внутренних дел, избирательная и непоследовательная оценка доказательств | В январе 2010 года расследование было возобновлено. Ожидается информация об итогах расследования | Информации нет |
| «Гладышев против Российской Федерации» (Gladyshev v. Russia), 2807/04, 30 октября 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Мантуровском отделе внутренних дел г. Костромы в мае 2001 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: неоднократное направление дела для дополнительного расследования, расследование по жалобам на жестокое обращение проводилось тем же следователем, который расследовал уголовное дело в отношении заявителя, следователи не искали подтверждающих доказательств, доверительное отношение следователей к сотрудникам органов внутренних дел, избирательная и непоследовательная оценка доказательств, отсутствие эффективного судебного контроля за следствием. Нарушение статьи 6 Конвенции: использование во время судебного разбирательства показаний заявителя, полученных под давлением | В январе 2010 года расследование было возобновлено. Ожидается информация об итогах расследования | В 2010 г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации отменил приговор по делу заявителя в порядке надзора и вернул дело в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение Ожидается информация об итогах расследования уголовного дела в отношении заявителя |
| «Евгений Корнев против Российской Федерации» (Yevgeniy Kornev v. Russia), 30049/02, 30 октября 2009 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в отделе по борьбе с организованной преступностью в г. Кургане в августе 2001 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: несмотря на то, что прокурор был уведомлен о травмах заявителя, прокуратура не предпринимала каких-либо действий, пока заявитель через семь месяцев не подал официальную жалобу, следствие ограничилось допросом соответствующих сотрудников органов внутренних дел, прокурор не назначил медицинскую экспертизу состояния здоровья заявителя, не было предпринято усилий для установления происхождения травм заявителя, отсутствие эффективного судебного контроля за следствием. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 6 Конвенции (отсутствие заявителя на заседании суда надзорной инстанции) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Ожидается информация о том, ходатайствовал ли заявитель о возобновлении производства по его уголовному делу на внутригосударственном уровне |
| «Антипенков против Российской Федерации» (Antipenkov v. Russia), 33470/03 15 января 2010 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Дятьковском отделе внутренних дел г. Брянска в декабре 2002 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: непроведение тщательной оценки количества и природы травм заявителя, серьезные задержки с назначением медицинской экспертизы состояния здоровья заявителя, избирательная и непоследовательная оценка следователем доказательств, следователи не искали подтверждающих доказательств и доверительно относились к сотрудникам органов внутренних дел, нежелание следственных органов предпринимать какие-либо попытки для привлечения виновных лиц к ответственности | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Топорков против Российской Федерации» (Toporkov v. Russia), 66688/01, 1 января 2010 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: следствие ограничилось допросом некоторых сотрудников органов внутренних дел, избирательная оценка доказательств и их достоверности, следователи не запросили медицинское экспертное заключение, отсутствие тщательной оценки доказательств внутригосударственными судами | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Максимов против Российской Федерации» (Maksimov v. Russia), 43233/02, 18 июня 2010 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с возбуждением уголовного дела, первоначальные следственные действия осуществлялись сотрудниками органов внутренних дел, чьи подчиненные подозревались в причастности к обжалуемым событиям, не было проведено медицинского экспертного исследования состояния здоровья заявителя, избирательная и непоследовательная оценка доказательств следственными органами, следователи не установили свидетелей и не искали других подтверждающих доказательств, отсутствие эффективного судебного контроля | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Лопата против Российской Федерации» (Lopata v. Russia), 72250/01, 13 октября 2010 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: медицинское обследование заявителя было проведено в присутствии сотрудника органов внутренних дел, медицинское экспертное заключение содержало ошибки, следователь не допросил заявителя, сотрудников органов внутренних дел и других возможных свидетелей, отсутствие тщательной оценки доказательств внутригосударственными судами. Нарушение статьи 34 Конвенции: сотрудник места содержания заявителя под стражей оказывал на заявителя давление в связи с подачей заявителем жалобы в Европейский Суд | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Жалоба заявителя на то, что сотрудник места содержания под стражей оказывал на него давление после подачи им жалоб в Европейский Суд, была направлена для рассмотрения в Следственный комитет Российской Федерации. Ожидается информация о результатах рассмотрения |
| «Шерстобитов против Российской Федерации» (Sherstobitov v. Russia), 16266/03, 22 ноября 2010 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Кировском районном отделе внутренних дел г. Красноярска. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с возбуждением уголовного дела и проведением судебно-медицинского обследования заявителя, экспертное обследование было ограничено и основывалось только на медицинских документах, проверка приостанавливалась и возобновлялась несколько раз без какого-либо прогресса, не был допрошен ряд свидетелей, следователи не приняли во внимание выводы суда первой инстанции о том, что признательные показания заявителя были продиктованы ему сотрудниками органов внутренних дел. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статьи 5 (незаконность и длительность содержания под стражей в рамках избранной меры пресечения) и 6 Конвенции (длительность рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Никифоров против Российской Федерации» (Nikiforov v. Russia), 42837/04, 22 ноября 2010 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявителю пыток в Нерехтском городском районном отделе внутренних дел Костромской области в декабре 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: по жалобам заявителя не было возбуждено уголовного дела, предследственная проверка приостанавливалась и возобновлялась несколько раз, следователи не выполнили основные следственные действия, такие как осмотр места преступления и очная ставка с сотрудниками органов внутренних дел | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобам на жестокое обращение | Информации нет |
| «Дмитрачков против Российской Федерации» (Dmitrachkov v. Russia), 18825/02, 16 декабря 2010 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудников Бузулукского отделения милиции Оренбургской области. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: избирательная и непоследовательная оценка следователями доказательств, неустановление возможных свидетелей по делу, первоначальные следственные действия осуществлялись отделением милиции, сотрудников которого подозревали в жестоком обращении с заявителем, сотрудники милиции не были допрошены лично, отсутствие эффективного судебного контроля | В апреле 2011 года расследование было возобновлено. Ожидается информация об итогах расследования | Информации нет |
| «Тигран Айрапетян против Российской Федерации» (Tigran Ayrapetyan v. Russia), 75472/01, 16 декабря 2010 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в отделе внутренних дел по району Отрадное г. Москвы в феврале 2001 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с возбуждением уголовного дела, утрата медицинских документов заявителя, в начале расследования заявитель не был признан потерпевшим по делу и имел ограниченный доступ к материалам следствия. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: подпункт «a» пункта 1 статьи 38 Конвенции | По информации властей Российской Федерации, один из четырех сотрудников милиции, который предположительно пытал заявителя, был оправдан окончательным решением Московского городского суда в 2006 году. Что касается троих других сотрудников милиции, власти Российской Федерации отметили, что привлечь их к уголовной ответственности не представляется возможным в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По-видимому, необходимо представить копию постановления следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобам заявителя в связи с истечением сроков давности | Информации нет |
| «Белобородов против Российской Федерации» (Beloborodov v. Russia), 11342/05, 21 января 2011 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Ленинском районном отделе внутренних дел г. Орска в апреле 2004 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: расследование было ограничено допросом сотрудников органов внутренних дел, не были предприняты достаточные усилия для установления фактов, в частности, происхождения травм заявителя | В апреле 2011 года расследование по делу было возобновлено. Ожидается информация об итогах расследования | Информации нет |
| «Александр Соколов против Российской Федерации» (Aleksandr Sokolov v. Russia), 20364/05, 4 февраля 2011 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявителю пыток в Советском районном отделе внутренних дел г. Липецка в феврале 2004 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: предследственная проверка привела к отказу в возбуждении уголовного дела, что лишило заявителя права эффективно участвовать в расследовании, проверка была ограниченной, и основные следственные действия не были выполнены, следователь не был независим от лиц, подозревавшихся в жестоком обращении с заявителем, поскольку допрашивал заявителя в присутствии сотрудников органов внутренних дел, а проверка по жалобе на жестокое обращение проводилась тем же следователем, который расследовал уголовное дело в отношении заявителя. Нарушение статьи 5 Конвенции: содержание под стражей в отделе внутренних дел без соответствующих регистрационных записей | В июле 2011 года расследование было возобновлено. Ожидается информация об итогах расследования | Информации нет |
| «Иван Кузьмин против Российской Федерации» (Ivan Kuzmin v. Russia), 30271/03, 25 февраля 2011 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в отделе внутренних дел Промышленного района г. Ставрополя в июне 2001 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: длительность расследования. Нарушение статьи 5 Конвенции: содержание под стражей в отделе внутренних дел без соответствующих регистрационных записей. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 6 Конвенции (длительность рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя) | В феврале 2011 года расследование было возобновлено. Ожидается информация об итогах расследования | Информации нет |
| «Копылов против Российской Федерации» (Kopylov v. Russia), 3933/04, 21 февраля 2011 г. | 1) Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: повторяющееся применение пыток к заявителю в период с января по апрель 2001 года в отделе внутренних дел Долгоруковского района Липецкой области. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с возбуждением уголовного дела и при проведении расследования, расследование проводилось прокуратурой, сотрудников которой (А. и И.) подозревали в жестоком обращении с заявителем, пределы расследования были ограничены поведением сотрудников органов внутренних дел, и не было проведено независимого расследования в отношении сотрудников органов внутренних дел А. и И., чтобы проверить их роль в рассматриваемых событиях, вынесение мягких приговоров сотрудникам органов внутренних дел, которые были явно непропорциональны тяжести совершенных ими деяний и способствовали появлению ощущения безнаказанности. 2) Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем (чрезмерное применение силы) со стороны сотрудников органов внутренних дел — конвоиров при доставлении заявителя на судебное заседание в июне 2002 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: не была проведена судебно-медицинская экспертиза состояния здоровья заявителя, не была установлена действительная последовательность событий и не были оценены расхождения в показаниях свидетелей, заявитель и другие подсудимые по делу так и не были допрошены, не были проведены очные ставки и установлены другие возможные свидетели, не было осмотрено место происшествия, не была оценена пропорциональность примененной силы, отсутствие эффективного судебного контроля | 1) В декабре 2007 года суд первой инстанции приговорил сотрудников органов внутренних дел к лишению свободы на сроки от четырех лет до пяти лет и восьми месяцев. В июне 2008 года кассационный суд окончательным определением смягчил приговоры. Он приговорил шестерых подсудимых к лишению свободы на срок от двух лет и шести месяцев до трех лет и трех месяцев. Остальные четверо подсудимых были приговорены к условному лишению свободы на срок от одного года и шести месяцев до двух лет и шести месяцев. Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по делу в отношении А. и И. 2) Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе заявителя на жестокое обращение со стороны сотрудников конвоя | Информации нет |
| «Георгий Быков против Российской Федерации» (Georgiy Bykov v. Russia), 24271/03, 21 февраля 2011 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Советском районном отделе внутренних дел г. Воронежа в июле 2001 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с возбуждением уголовного дела и при проведении расследования, первые следственные действия осуществлялись самими сотрудниками органов внутренних дел, не были допрошены сотрудники органов внутренних дел и не назначалась судебно-медицинская экспертиза состояния здоровья заявителя, избирательная и непоследовательная оценка доказательств следственными органами, отсутствие эффективного судебного контроля | По информации, предоставленной властями Российской Федерации, 24 августа 2011 г. следователь отказал в возбуждении уголовного дела по жалобам на жестокое обращение в связи с отсутствием corpus delicti <2>. Постановление следователя было направлено для проверки в прокуратуру. Ожидается информация о дальнейших событиях по делу | Информации нет |
| «Шанин против Российской Федерации» (Shanin v. Russia) 24460/04, 27 апреля 2011 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Ачинском отделении милиции Красноярского края в июле 2002 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: не было обеспечено право заявителя на эффективное участие в расследовании в связи с отсутствием у него статуса потерпевшего, задержки при проведении расследования | Согласно предоставленной властями Российской Федерации информации 12 августа 2011 г. следователь отказал в возбуждении уголовного дела по жалобам на жестокое обращение в связи с отсутствием corpus delicti. В этом отношении следует напомнить, что Европейский Суд посчитал установленным, что заявителя избили сотрудники органов внутренних дел. Следовательно, ожидается информация о дальнейших событиях по делу | Информации нет |
| «Капанадзе против Российской Федерации» (Kapanadze v. Russia), 19120/05, 10 мая 2011 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Шатском отделении милиции Тульской области в апреле 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: ограниченное расследование, первоначальное расследование осуществлялось следователем, который предположительно присутствовал во время жестокого обращения с заявителем в отделении милиции, отсутствие эффективного судебного контроля | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Долгов против Российской Федерации» (Dolgov v. Russia) 22475/05, 10 мая 2011 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Шатском отделении милиции Тульской области в апреле 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: ограниченное расследование, отсутствие эффективного судебного контроля. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 5 Конвенции (незаконность содержания под стражей в рамках избранной меры пресечения) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Эльдар Иманов и Аждар Иманов против Российской Федерации» (Eldar Imanov and Azhdar Imanov v. Russia), 6887/02, 20 июня 2011 г. | 1) В отношении первого заявителя. Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение в отделении милиции № 1 г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа в сентябре 1998 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки при возбуждении уголовного дела, не были предприняты все необходимые меры для установления и наказания лиц, виновных в жестоком обращении с первым заявителем. 2) В отношении второго заявителя. Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение в отделении милиции № 1 г. Нижневартовска Ханты-Мансийского округа в сентябре 1998 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с проведением медицинского экспертного обследования заявителя, ограниченные пределы предследственной проверки, право второго заявителя на эффективное участие в расследовании не было обеспечено вследствие отсутствия у него статуса жертвы. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 3 Конвенции (условия содержания под стражей) | 1) В отношении первого заявителя власти Российской Федерации утверждали, что расследование было приостановлено в связи с невозможностью установить виновных лиц. Ожидается информация о дальнейших событиях по делу. 2) В отношении второго заявителя власти Российской Федерации сообщили, что истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. По-видимому, необходимо представить копию постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобам заявителя в связи с истечением сроков давности | Информации нет |
| «Николай Федоров против Российской Федерации» (Nikolay Fedorov v. Russia), 10393/04, 5 июля 2011 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем (чрезмерное применение силы) в Руднянском районном отделе внутренних дел Смоленской области в июне 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с проведением проверки, непроведение тщательного медицинского обследования, ограниченные пределы следствия | В октябре 2010 года следствие было возобновлено. Ожидается информация об итогах расследования | Информации нет |
| «Шишкин против Российской Федерации» (Shishkin v. Russia), 18280/04, 7 октября 2011 г. | 1) Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: неоднократное применение пыток к заявителю в Долгоруковском районном отделе внутренних дел Липецкой области в январе и феврале 2001 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с возбуждением уголовного дела и при проведении расследования, назначение мягких наказаний сотрудникам органов внутренних дел. 2) Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: чрезмерное использование силы во время конвоирования в зал суда в июне 2002 года <3>, не была проведена судебно-медицинская экспертиза, не была установлена действительная последовательность событий и не были оценены расхождения в показаниях свидетелей, постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников конвоя было практически необоснованным, отсутствие эффективного судебного контроля. Нарушение статьи 6 Конвенции: использование доказательств, полученных под давлением. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 6 Конвенции (отсутствие правовой помощи) | 1) 28 декабря 2007 г. суд первой инстанции признал сотрудников органов внутренних дел виновными в злоупотреблении служебным положением в совокупности с применением насилия, повлекшим тяжкие последствия (пункты «а» — «в» части третьей статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд приговорил подсудимых к лишению свободы на сроки от четырех лет до пяти лет восьми месяцев с последующим запретом занимать должности в правоохранительных органах в течение трех лет. 2 июня 2008 г. кассационный суд оставил приговор без изменения, но решил смягчить наказание и убрал запрет на занятие определенных должностей. Он приговорил шестерых подсудимых к лишению свободы на сроки от двух лет и шести месяцев до трех лет и трех месяцев. Оставшиеся четверо подсудимых были приговорены к условному лишению свободы на срок от одного года и шести месяцев до двух лет и шести месяцев, и им был назначен двухлетний испытательный срок. 2) По информации властей Российской Федерации, в мае 2012 года следователь отказал в возбуждении уголовного дела по жалобам заявителя на жестокое обращение со стороны сотрудников конвоя в связи с отсутствием corpus delicti. Ожидается информация о дальнейших событиях по делу | Ожидается информация о том, ходатайствовал ли заявитель о возобновлении производства по его уголовному делу на внутригосударственном уровне |
| «Набойщиков против Российской Федерации» (Naboyshchikov v. Russia), 21240/05, 27 января 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: чрезмерное применение силы к заявителю в октябре 2003 года сотрудником Ростовского отряда вневедомственной охраны Северо-Кавказской железной дороги, а именно причинение заявителю огнестрельного ранения двумя винтовочными выстрелами по ногам, что привело к ампутации одной ноги у заявителя. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: не были выполнены некоторые следственные действия, такие как осмотр ножа на предмет обнаружения отпечатков пальцев, не было обеспечено право заявителя на эффективное участие в расследовании | В апреле 2012 года расследование было возобновлено. Ожидается информация об итогах расследования | Информации нет |
| «Черкасов против Российской Федерации» (Cherkasov v. Russia), 7039/04, 18 января 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Рамонском районном отделе внутренних дел Воронежской области в августе 2004 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с возбуждением уголовного дела, не были допрошены сотрудники органов внутренних дел и другие свидетели, не была назначена судебно-медицинская экспертиза | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобам на жестокое обращение | Информации нет |
| «Филатов против Российской Федерации» (Filatov v. Russia), 22485/05, 8 февраля 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Первореченском районном отделе внутренних дел г. Владивостока в ноябре 2002 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: расследование прекращалось и возобновлялось несколько раз, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не содержали ссылок на доступные медицинские доказательства, ограниченные пределы следствия | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобам на жестокое обращение | Информации нет |
| «Кондратишко и другие против Российской Федерации» (Kondratishko and Others v. Russia), 3937/03, 8 марта 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с третьим заявителем в Бежицком районном отделе внутренних дел г. Брянска в марте 1999 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: не были рассмотрены медицинские доказательства и показания свидетелей, не было сделано попыток установить происхождение травм заявителя. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 3 Конвенции (условия содержания под стражей) | По предоставленной властями Российской Федерации информации, 20 июля 2012 г. следователь отказал в возбуждении уголовного дела в связи с истечением установленных законом сроков давности. Ожидается предоставление копии постановления следователя | Информации нет |
| «Ванфули против Российской Федерации» (Vanfuli v. Russia), 24885/05, 8 марта 2012 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки при возбуждении уголовного дела и проведении расследования, отсутствие усердия при расследовании дела, неустановление фактических обстоятельств дела и происхождения травм заявителя. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: подпункты «c» и «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции (отсутствие правовой помощи и невозможность допросить свидетелей) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Ожидается информация о том, ходатайствовал ли заявитель о возобновлении производства по его уголовному делу на внутригосударственном уровне |
| «Александра Дмитриева против Российской Федерации» (Aleksandra Dmitriyeva v. Russia), 9390/05, 3 февраля 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявительницей во время задержания сотрудниками Центрального районного отдела внутренних дел г. Санкт-Петербурга в декабре 2001 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: уголовное дело было возбуждено в отношении только одного сотрудника органов внутренних дел, не были выполнены важные следственные действия и не были установлены обстоятельства дела, были утрачены доказательства. Нарушение статьи 5 Конвенции: незаконное содержание под стражей в отделе внутренних дел. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статьи 3 (условия содержания под стражей), 8 (незаконное проникновение в жилище заявительницы) и 13 Конвенции (отсутствие эффективных средств защиты) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Дмитриев против Российской Федерации» (Dmitriyev v. Russia), 13418/03, 24 апреля 2012 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: уголовное дело было возбуждено в отношении только одного сотрудника органов внутренних дел, не были осуществлены важные следственные действия и установлены обстоятельства дела, были утрачены доказательства. Нарушение статьи 5 Конвенции: незаконное содержание под стражей в отделе внутренних дел. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 8 Конвенции (незаконное проникновение в жилище заявителя) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобам на жестокое обращение | Информации нет |
| «Алчагин против Российской Федерации» (Alchagin v. Russia), 20212/05, 17 апреля 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Приобском отделении милиции г. Бийска в октябре 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: власти проигнорировали медицинские доказательства и не получили дополнительных доказательств | 21 июня 2012 г. была возобновлена предследственная проверка. Ожидается информация об итогах расследования | Информации нет |
| «Колпак против Российской Федерации» (Kolpak v. Russia), 41408/04, 13 июня 2012 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с проведением предследственной проверки, проверка была ограничена допросом причастных к делу сотрудников органов внутренних дел, не были допрошены заявитель и другие важные свидетели, заявитель и его адвокат не смогли получить доступ к материалам проверки | 5 декабря 2012 г. Верховный Суд Российской Федерации отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановил провести дополнительную проверку. Ожидается информация об итогах расследования | Информации нет |
| «Валяев против Российской Федерации» (Valyayev v. Russia), 22150/04, 14 мая 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявителю пыток в отделении милиции в г. Переславле-Залесском Ярославской области в июле 2000 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: следственные органы проигнорировали медицинское заключение и не приобщили его к материалам дела, не были выполнены необходимые следственные действия | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «А.А. против Российской Федерации» (A.A. v. Russia), 49097/08, 17 апреля 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в отделе внутренних дел г. Хасавюрта Республики Дагестан в апреле и мае 2006 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с проведением предследственной проверки, не было обеспечено право заявителя на эффективное участие в расследовании, не были рассмотрены медицинские доказательства и допрошены причастные к делу сотрудники органов внутренних дел | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Нечто против Российской Федерации» (Nechto v. Russia), 24893/05, 4 июня 2012 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с началом предследственной проверки по жалобам заявителя на жестокое обращение и с проведением основных следственных действий. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 6 Конвенции (отсутствие правовой помощи и отсутствие свидетелей стороны обвинения) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Ожидается информация о том, ходатайствовал ли заявитель о возобновлении производства по его уголовному делу на внутригосударственном уровне |
| «Кузьменко против Российской Федерации» (Kuzmenko v. Russia), 18541/04, 20 июня 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявительницей в отделении милиции в г. Орске Оренбургской области в сентябре 2001 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: серьезные процессуальные нарушения, которые привели к оправданию причастного к делу сотрудника милиции, в частности, неполное обвинительное заключение, содержавшее ограниченный перечень обвинений | 17 марта 2003 г. суд первой инстанции оправдал обвиняемого по делу сотрудника милиции. 22 апреля 2003 г. суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения | По информации властей Российской Федерации, после вынесения Европейским Судом Постановления по настоящему делу заявительница потребовала возобновить производство по гражданскому делу, в рамках которого был ранее отклонен ее гражданский иск о компенсации причиненного вреда. 6 октября 2011 г. суд частично удовлетворил гражданский иск заявительницы и присудил ей компенсацию |
| «Чумаков против Российской Федерации» (Chumakov v. Russia), 41794/04, 24 сентября 2012 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: первоначальная проверка была поверхностной, не был осуществлен ряд следственных действий, власти не смогли выяснить причины расхождений данных, полученных в ходе следствия | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Казанцев против Российской Федерации» (Kazantsev v. Russia), 14880/05, 3 июля 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Покачевском городском отделе внутренних дел Ханты-Мансийского автономного округа в июне 1999 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: проверка по жалобам заявителя на жестокое обращение осуществлялась теми же сотрудниками, которые отвечали за предъявление заявителю обвинения, не были допрошены очевидцы преступления и не было установлено происхождение травм заявителя, не было обеспечено право заявителя на эффективное участие в расследовании | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Могилат против Российской Федерации» (Mogilat v. Russia), 8461/03, 24 сентября 2012 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки при осуществлении следственных действий, проверка по жалобам заявителя на жестокое обращение проводилась тем же должностным лицом, который вел дело по обвинению заявителя, ненадлежащее медицинское обследование заявителя, власти не смогли прояснить расхождения в данных, полученных в ходе следствия | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Ницов против Российской Федерации» (Nitsov v. Russia), 35389/04 24 сентября 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в отделе Управления внутренних дел по Кировской области в августе 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: проверка была ограничена допросом причастных к делу сотрудников органов внутренних дел, не было проведено очных ставок, заявитель не мог эффективно участвовать в расследовании, не были допрошены важные свидетели. | 1 марта 2004 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и производство по уголовному делу было возобновлено. Ожидается информация об итогах расследования | Информации нет |
| «Салихов против Российской Федерации» (Salikhov v. Russia), 23880/05, 3 августа 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Уйском отделе внутренних дел Челябинской области в июне 2004 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: проверка была ограничена показаниями причастных сотрудников органов внутренних дел, и не было проведено очных ставок, не было установлено происхождение травм заявителя, имела место связь между должностными лицами, отвечавшими за расследование, и лицами, которые предположительно были причастны к жестокому обращению | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Махашевы против Российской Федерации» (Makhashevy v. Russia), 20546/07, 17 декабря 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции в совокупности со статьей 14 Конвенции: применение к заявителям пыток на основе расовой дискриминации в отделении милиции (г. Нальчик) <4> в ноябре 2004 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции в совокупности со статьей 14 Конвенции: задержки при проведении следственных действий, определенные важные следственные действия не были выполнены, не были расследованы возможные расистские мотивы в рассматриваемых событиях | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобам на жестокое обращение | Информации нет |
| «Юдина против Российской Федерации» (Yudina v. Russia), 52327/08, 10 октября 2012 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявительницей во время обыска ее дома сотрудниками Киселевского городского отдела внутренних дел (Кемеровская область) в декабре 1998 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: проверка неоднократно прекращалась, возобновлялась и длилась несколько лет без каких-либо значимых результатов | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Клейн и Александрович против Российской Федерации» (Kleyn and Aleksandrovich v. Russia), 40657/04, 3 августа 2012 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: уголовное дело не было возбуждено, что ограничило право заявителей на эффективное участие в производстве по делу | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобам на жестокое обращение | Информации нет |
| «Бородин против Российской Федерации» (Borodin v. Russia) 41867/04 6 ноября 2012 г. | 1) Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: неэффективное расследование по жалобам заявителя на жестокое обращение во время нахождения под стражей в отделе внутренних дел в сентябре 1999 года, длительность расследования. 2) Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: чрезмерное применение силы к заявителю во время конвоирования в октябре 2002 года. 3) Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: следственные органы не проверили, было ли применение силы необходимо в рассматриваемых обстоятельствах, внутригосударственные суды не допросили заявителя и соответствующих сотрудников органов внутренних дел | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Аблязов против Российской Федерации» (Ablyazov v. Russia), 22867/05, 18 марта 2013 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Октябрьском районном отделе внутренних дел г. Орска в июле 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: жалобы заявителя на жестокое обращение не были рассмотрены с дулжным вниманием, жалоба заявителя была передана следователю, который числился среди предполагаемых лиц, допустивших жестокое обращение с заявителем, затягивание допросов, которое привело к тому, что обвинение не могло быть предъявлено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования | Из Постановления Европейского Суда следует, что в октябре 2008 года следователь отказал в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности | Информации нет |
| «Григорьев против Российской Федерации» (Grigoryev v. Russia), 22663/06, 23 января 2013 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем во время его задержания сотрудниками Савеловского районного отдела внутренних дел г. Москвы в феврале 2002 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с началом проведения проверки и выполнением следственных действий, проверка прекращалась и возобновлялась несколько раз, не было установлено происхождение травм заявителя и не была оценена пропорциональность примененной силы. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 6 Конвенции (длительность рассмотрения уголовного дела в отношении заявителя) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Митягины против Российской Федерации» (Mityaginy v. Russia), 20325/06, 4 марта 2013 г. | Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с возбуждением уголовного дела, расследование приостанавливалось и возобновлялось несколько раз, ход расследования был затянут | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Тангиев против Российской Федерации» (Tangiyev v. Russia), 27610/05, 29 апреля 2013 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявителю пыток в отделе внутренних дел Старопромысловского района г. Грозного и следственном изоляторе оперативно-розыскного бюро № 2 (ОРБ-2) в апреле 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки при проведении проверки, в частности, судебно-медицинской экспертизы состояния здоровья заявителя, не были приняты во внимание доступные медицинские доказательства и не были допрошены медицинские работники или родственники заявителя, которые присутствовали при задержании, неэффективный судебный контроль. Нарушение статьи 6 Конвенции: использование в ходе судебного разбирательства показаний заявителя, данных им в результате применения пыток | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Согласно предоставленной властями Российской Федерации информации после вынесения Европейским Судом Постановления по настоящему делу Верховный суд Чеченской Республики возобновил производство по уголовному делу в отношении заявителя, и признательные показания заявителя, полученные под давлением, были исключены из судебных материалов. В контексте нового производства по делу было проведено новое судебное разбирательство с участием присяжных заседателей, которые 23 сентября 2014 г. признали заявителя виновным. Ожидаются копии судебных решений, принятых после вынесения Европейским Судом Постановления по настоящему делу |
| «Маркарян против Российской Федерации» (Markaryan v. Russia), 12102/05, 9 сентября 2013 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем во время задержания и в отделении милиции № 2 г. Шахты Ростовской области в мае 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: следственные органы ссылались в основном на показания сотрудников органов внутренних дел, допросы важных свидетелей были проведены с задержкой, не были исследованы противоречия между показаниями свидетелей | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Очелков против Российской Федерации» (Ochelkov v. Russia), 17828/05, 11 июля 2013 г. | 1) Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в отделении милиции № 1 г. Заволжье Нижегородской области в январе 2002 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: не было установлено происхождение травм заявителя, следователь в своем постановлении неправильно отразил показания персонала больницы, первый медицинский осмотр заявителя был проведен с нарушениями, дополнительное обследование было назначено с запозданием, непоследовательная и избирательная оценка доказательств следственными органами, не было обеспечено право заявителя на эффективное участие в расследовании. 2) Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в Балахнинском <5> районном отделе внутренних дел Нижегородской области в феврале 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: проверка прекращалась и возобновлялась несколько раз, не были исследованы противоречия между показаниями сотрудников органов внутренних дел, медицинское обследование заявителя было проведено с ошибками, не было обеспечено право заявителя на эффективное участие в расследовании | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Самарцев против Российской Федерации» (Samartsev v. Russia), 44283/06, 2 августа 2013 г. | 1) Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: неэффективное расследование по жалобам на жестокое обращение в мае 2005 года, ограниченные пределы проверки, заявителю не была предоставлена возможность участвовать в проверке, отсутствие эффективного судебного контроля. 2) Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в отделении милиции в г. Набережные Челны Республики Татарстан в июне 2005 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: пределы проверки были ограничены, не были допрошены врачи и сокамерники заявителя, не было установлено происхождение травм заявителя. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 3 Конвенции (условия содержания под стражей) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Давитидзе против Российской Федерации» (Davitidze v. Russia), 8810/05, 7 октября 2013 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем во время задержания сотрудниками Обручевского районного отдела внутренних дел г. Москвы в августе 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: не было проведено медицинское обследование и установлено происхождение травм заявителя, задержки при проведении расследования | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Насакин против Российской Федерации» (Nasakin v. Russia), 22735/05, 9 декабря 2013 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем во время содержания под стражей в отделе внутренних дел в г. Краснодаре. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: задержки с началом проверки, ограниченные пределы расследования, отсутствие эффективного судебного контроля. Нарушение статьи 6 Конвенции: использование в судебном разбирательстве показаний заявителя, полученных в результате применения пыток. Другие нарушения Конвенции, рассмотренные в контексте других групп: статья 5 Конвенции (незаконное содержание под стражей в рамках избранной меры пресечения) | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Ожидается информация о том, ходатайствовал ли заявитель о возобновлении производства по его уголовному делу на внутригосударственном уровне |
| «Келлер против Российской Федерации» (Keller v. Russia), 26824/04, 17 февраля 2014 г. | Позитивное нарушение статьи 2 Конвенции: неспособность властей защитить сына заявителя, который погиб в результате неудачного побега, выпрыгнув из окна отдела внутренних дел в г. Иваново <6> в сентябре 2000 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: неэффективное расследование относительно происхождения травм сына заявителя: серьезные задержки с проведением проверки и сбором доказательств | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Александр Новоселов против Российской Федерации» (Aleksandr Novoselov v. Russia), 33954/05, 28 февраля 2014 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: применение к заявителю пыток сотрудниками Управления внутренних дел по Нижегородской области в апреле 2004 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: пределы проверки были ограниченными, власти не допросили всех причастных к делу сотрудников органов внутренних дел и не провели очных ставок, ряд свидетелей вообще не были допрошены | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
| «Рябцев против Российской Федерации» (Ryabtsev v. Russia), 13642/06, 24 марта 2014 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем во время его задержания сотрудниками Ленинского районного отдела внутренних дел г. Перми в феврале 2004 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: неоднократное направление дела для дополнительного расследования и нежелание прокурора следовать указаниям внутригосударственных судов, не были допрошены важные свидетели, задержки при выполнении следственных действий, не было установлено происхождение некоторых травм заявителя и не была оценена пропорциональность примененной силы. Нарушение статьи 6 Конвенции: использование в судебном разбирательстве признательных показаний заявителя, полученных под давлением | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Ожидается информация о том, ходатайствовал ли заявитель о возобновлении производства по его уголовному делу на внутригосударственном уровне |
| «Великанов против Российской Федерации» (Velikanov v. Russia), 4124/08, 30 апреля 2014 г. | Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции: жестокое обращение с заявителем в изоляторе временного содержания Щелковского управления внутренних дел Московской области в марте 2003 года. Нарушение процессуальной составляющей статьи 3 Конвенции: власти проигнорировали медицинские доказательства и не установили происхождение травм заявителя, не было сделано попыток установить личности причастных к делу сотрудников органов внутренних дел, проверка прекращалась и возобновлялась несколько раз без каких-либо усилий со стороны властей по проведению тщательной проверки | Ожидается информация о новых результатах в ходе расследования по жалобе на жестокое обращение | Информации нет |
<1> Так в тексте оригинала. Исходя из официального текста Постановления по жалобе № 3811/02 в базе HUDOC речь идет о марте 2001 года (примеч. переводчика).
<2> Corpus delicti (лат.) — состав преступления (примеч. переводчика).
<3> Так в тексте оригинала. Видимо, допущена техническая ошибка, и в пункте «2» также должен быть подпункт «Нарушение материальной составляющей статьи 3 Конвенции», к которому и относится указанный текст: «чрезмерное использование силы во время конвоирования в зал суда в июне 2002 года» (примеч. переводчика).
<4> В тексте таблицы указано: «отделение милиции отдела внутренних дел г. Нальчика». Однако согласно официальному тексту Постановления по указанному делу в базе данных HUDOC, речь идет о «2-м городском отделении милиции г. Нальчика» (примеч. переводчика).
<5> В оригинальном тексте таблицы указан «Балакнинский» район — «Balakninskiy» (примеч. переводчика).