Статья 14Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре

---

<*> При установлении процедуры приведения в исполнение мировых соглашений государство, принимающее Типовой закон, может рассмотреть возможность придания такой процедуре обязательного характера.

Текст статьи 14

Если стороны заключают соглашение об урегулировании спора, это мировое соглашение имеет обязательную силу и может быть приведено в исполнение... [государство, принимающее Типовой закон, включает описание порядка приведения в исполнение мировых соглашений или указывает положения, регулирующие такое приведение в исполнение].

Комментарии к статье 14

Причины для ускоренного приведения в исполнение

87. Многие специалисты-практики высказывают мнение о том, что привлекательность согласительной процедуры возрастет, если мировое соглашение, достигнутое в ходе такой процедуры, будет пользоваться режимом ускоренного приведения в исполнение, и будет для целей приведения в исполнение рассматриваться как арбитражное или аналогичное решение (A/CN.9/514, пункт 77).

Вопрос о приведении в исполнение мирового соглашения оставляется на урегулирование на основании внутреннего права

88. Текст этой статьи отражает минимальный общий критерий различных правовых систем. В ходе подготовки Типового закона Комиссия в целом выразила согласие с общим принципом необходимости содействовать простому и оперативному приведению в исполнение мировых соглашений. В то же время было выражено понимание того, что методы обеспечения такого ускоренного приведения в исполнение значительно различаются в разных правовых системах и зависят от технических особенностей национальных процессуальных норм, согласовать которые в унифицированных законодательных положениях весьма сложно. Таким образом, вопросы приведения в исполнение, возражений против приведения в исполнение и выбора судов (или других органов, в которые могут направляться ходатайство о приведении в исполнение мирового соглашения) оставлены в статье 14 на урегулирование на основании применимого внутреннего права <*> или положений, которые будут сформулированы в законодательном акте, вводящем в действие Типовой закон. В ходе окончательной доработки этой статьи Комиссия отметила, что Типовой закон не преследует цели воспрепятствовать установлению в законодательстве государств, принимающих Типовой закон, каких-либо требований в отношении формы, например требования о подписании и письменной форме, если такие требования считаются принципиально важными <**>. С целью содействия рассмотрению возможных вариантов законодателями, вводящими в действие Типовой закон, ниже кратко рассматриваются различные примеры решения вопроса об ускоренном приведении в исполнение мировых соглашений в национальном законодательстве.

---

<*> Там же, пункт 124.

<**> Там же, пункт 123.

Договорный характер мировых соглашений в некоторых государствах

89. В некоторых государствах не имеется специальных положений о приведении в исполнение мировых соглашений, в результате чего их исполнение будет обеспечиваться так же, как и выполнение любого договора между сторонами. Понимание, согласно которому мировые соглашения могут быть приведены в исполнение в том же порядке, что и договоры, получило закрепление в некоторых законах о согласительной процедуре (A/CN.9/514, пункт 78).

Примеры дополнительных характеристик мировых соглашений в некоторых правовых системах

90. В национальном законодательстве некоторых стран сторонам, которые урегулировали спор с помощью согласительной процедуры, предоставляется право назначить арбитра специально для вынесения арбитражного решения на основе мирового соглашения. Например, в Венгрии <*>, Китае и Республике Корея <**>, где согласительная процедура может проводиться арбитражем, законодательство предусматривает, что если согласительная процедура приводит к заключению мирового соглашения, то арбитраж должен сделать письменное заявление о согласительной процедуре или вынести арбитражное решение в соответствии с мировым соглашением. Письменное заявление о согласительной процедуре и письменное арбитражное решение обладают равной юридической действительностью и силой <***>. В некоторых правовых системах статус соглашения, заключенного после проведения согласительной процедуры, зависит от того, проводилась ли согласительная процедура в рамках судебной системы и предпринимаются ли какие-либо процессуальные действия в отношении спора. Например, согласно австралийскому законодательству соглашения, заключенные в ходе проведения согласительной процедуры за пределами связанных с судами согласительных схем, не могут быть зарегистрированы в суде, если только в суде не предпринимаются процессуальные действия, в то время как в рамках связанных с судами согласительных схем суд может вынести постановление в соответствии с мировым соглашением и такие постановления имеют юридическую силу и могут быть приведены в исполнение как таковые (A/CN.9/514, пункт 79).

---

<*> В Венгрии раздел 39 Закона LXXI от 8 ноября 1994 года предусматривает, что:

a) если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, арбитраж прекращает производство своим постановлением;

b) по просьбе сторон, арбитраж регистрирует мировое соглашение в форме арбитражного решения на согласованных условиях, если он считает, что это соглашение соответствует законодательству;

c) арбитражное решение на согласованных условиях имеет ту же силу, что и любое другое решение, вынесенное арбитражем.

<> В Республике Корея арбитражное законодательство не содержит положений о согласительной процедуре, однако такая процедура или посредничество широко используется (см. Коммерческий арбитражный регламент Корейского коммерческого арбитражного совета, с поправками от 14 декабря 1993 года). В пункте 3 статьи 18 предусматривается, что в случае успешного завершения согласительной процедуры посредник рассматривается как арбитр, назначенный по договоренности сторон, а достигнутое мировое соглашение считается арбитражным решением на согласованных условиях.**

<***> Закон об арбитраже Китайской Народной Республики, статья 51.

91. В некоторых правовых системах предусматривается приведение в исполнение в упрощенном порядке, если стороны и их адвокаты подписали мировое соглашение и если в него включено заявление о том, что стороны могут ходатайствовать об упрощенном приведении в исполнение этого соглашения. Кроме того, мировые соглашения могут подлежать ускоренному приведению в исполнение, если, например, мировое соглашение заверено нотариально или официально подтверждено судьей. Например, законодательство Бермудских Островов предусматривает, что если стороны арбитражного соглашения, которое предусматривает назначение посредника, достигают мирового соглашения для урегулирования своих разногласий и подписывают соглашение, устанавливающее условия урегулирования, то такое мировое соглашение, для целей его приведения в исполнение, рассматривается как арбитражное решение на основании арбитражного соглашения и может, с разрешения суда или судьи этого суда, быть приведено в исполнение таким же образом, что и судебное решение или предписание об этом, и если такое разрешение дается таким образом, то судебное решение может быть вынесено на условиях такого соглашения» <1>. Аналогичным образом в Индии мировое соглашение, которое было подписано сторонами, является окончательным и обязательным для сторон и лиц, предъявляющих соответственно требования согласно этому соглашению, и имеет такой же статус и силу, как если бы оно было арбитражным решением <2>. В Германии Гражданско-процессуальный кодекс прямо признает практику частого достижения мирного урегулирования спора в ходе арбитражного разбирательства и предусматривает, что арбитраж должен зарегистрировать мировое соглашение в форме арбитражного решения на согласованных условиях, если об этом ходатайствуют стороны, и что такое решение имеет ту же силу, что и любое другое арбитражное решение по существу дела <3>. Однако, в некоторых правовых системах исполнение мирового соглашения, достигнутого в ходе проведения согласительной процедуры, может быть обеспечено только в том случае, если мировое соглашение было заключено сторонами арбитражного разбирательства или арбитражного соглашения. Например, в Гонконге, Особом административном районе Китая, в случае успешного проведения согласительной процедуры и заключения сторонами письменного мирового соглашения (будь то до или в ходе арбитражного разбирательства) такое соглашение может быть приведено в исполнение судом первой инстанции, как если бы оно являлось арбитражным решением, при условии, что данное мировое соглашение было заключено сторонами арбитражного соглашения <4>. Это положение усиливается правилом 10 распоряжения 73 Регламента Высокого суда, которое предусматривает применение процедуры для приведения в исполнение арбитражных решений к приведению в исполнение мировых соглашений, с тем чтобы можно было подать в упрощенном порядке ходатайство в суд и чтобы можно было вынести судебное решение на условиях такого соглашения (A/CN.9/514, пункт 80).

---

<1> Закон об арбитраже Бермудских Островов 1986 года.

<2> Индия, Декрет об арбитраже и согласительной процедуре, 1996 год, статьи 73 и 74.

<3> Германия, Гражданско-процессуальный кодекс (Zivilprozessordnung), том десятый, раздел 1053.

<4> Раздел 2C Декрета об арбитраже (глава 341) с поправками (вступил в силу 27 июня 1997 года) предусматривает следующее:

Если стороны арбитражного соглашения достигнут согласия по урегулированию своего спора и заключат письменное соглашение, содержащее условия урегулирования («мировое соглашение»), это соглашение для целей приведения в исполнение считается арбитражным решением на основании арбитражного соглашения и может быть, по разрешению суда или судьи этого суда, приведено в исполнение в том же порядке, что и судебное решение или соответствующее постановление, и, по получении соответствующего разрешения, судебное решение может быть вынесено на условиях такого соглашения.

«Заключают соглашение»

92. Любому принимающему государству, которое еще не приняло Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле, следует рассмотреть вопрос о включении положения, аналогичного статьям 6 и 7 этого документа <*>, при принятии настоящего Типового закона (A/CN.9/506, пункт 88) с тем, чтобы устранить препятствия расширению использования электронных сообщений в рамках международных коммерческих согласительных процедур.

---

<*> Статья 6 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле предусматривает, в том числе, что, когда законодательство требует, чтобы информация была представлена в письменной форме, это требование считается выполненным путем представления сообщения данных, если содержащаяся в нем информация является доступной для ее последующего использования. Статья 7 этого документа предусматривает, что, если законодательство требует наличия подписи лица, это требование считается выполненным в отношении сообщения данных, если: a) использован какой-либо способ для идентификации этого лица и указания на то, что это лицо согласно с информацией, содержащейся в сообщении данных; и b) этот способ является как надежным, так и соответствующим цели, для которой сообщение данных было подготовлено или передано с учетом всех обстоятельств, включая любые соответствующие договоренности (издание Организации Объединенных Наций, в продаже под № R.99.V.4).

Справочные документы ЮНСИТРАЛ в связи со статьей 14

Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят седьмая сессия, Дополнение № 17 (А/57/17), пункты 119 — 126 и 172;

---