Статья 82«Консолидированная версия Договора о функционировании Европейского Союза (2016/C 202/01)» [рус., англ.]

Глава 4. СУДЕБНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

1. Судебное сотрудничество по уголовным делам в рамках Европейского Союза основано на принципе взаимного признания приговоров и судебных решений и предполагает сближение нормативно-правовых актов государств-членов ЕС в сферах, указанных в параграфе 2 настоящей Статьи и в Статье 83.

Европейский Парламент и Совет ЕС, действуя в соответствии с обычной законодательной процедурой, принимают меры, направленные на:

(a) разработку правил и процедур в целях обеспечения признания всех форм приговоров и судебных решений в Европейском Союзе;

(b) предотвращение и урегулирование конфликтов юрисдикций между государствами-членами ЕС;

(c) поддержку обучения судейского корпуса и судебного персонала;

(d) облегчение сотрудничества между судебными или эквивалентными органами государств-членов ЕС в рамках судопроизводства по уголовным делам и исполнения решений.

2. В той степени, в которой это необходимо для облегчения взаимного признания приговоров и судебных решений, а также полицейского и судебного сотрудничества по уголовным делам с трансграничными масштабами, Европейский Парламент и Совет ЕС посредством директив, принятых в соответствии с обычной законодательной процедурой, могут устанавливать минимальные правила. Такие правила должны учитывать различия между правовыми традициями и системами государств-членов ЕС.

Они затрагивают:

(a) взаимную допустимость доказательств между государствами-членами ЕС;

(b) права лиц в уголовном процессе;

(c) права жертв преступлений;

(d) другие специальные аспекты уголовного процесса, которые Совет ЕС предварительно определил своим решением; в целях принятия такого решения Совет ЕС действует единогласно после получения согласия Европейского Парламента.

Принятие минимальных правил, указанных в настоящем параграфе, не препятствует государствам-членам ЕС вводить или сохранять в действии более высокий уровень защиты для физических лиц.

3. Если член Совета ЕС сочтет, что проект директивы, предусмотренный в параграфе 2 настоящей Статьи, может нанести ущерб основополагающим аспектам его системы уголовного правосудия, он может потребовать передачи проекта директивы на рассмотрение Европейского Совета. В этом случае обычная законодательная процедура приостанавливается. После обсуждения и при наличии консенсуса Европейский Совет в течение четырех месяцев с момента такого приостановления возвращает проект в Совет ЕС, возобновляя таким образом обычную законодательную процедуру.

В течение того же срока при наличии разногласий, если как минимум девять государств-членов ЕС желают установить продвинутое сотрудничество на базе соответствующего проекта директивы, они информируют об этом Европейский Парламент, Совет ЕС и Европейскую Комиссию. В таком случае разрешение продолжить работу в рамках продвинутого сотрудничества, как предусмотрено в Статье 20(2) Договора о Европейском Союзе и в Статье 329(1) настоящего Договора, считается предоставленным, и применяются положения о продвинутом сотрудничестве.