Решение ЕСПЧ от 09.07.2020

«Дело „Алексей Анатольевич Беляев (Aleksey Anatolyevich Belyayev) против Российской Федерации“ и 29 других жалоб» (жалоба № 41102/16) [рус., англ.]

(Вместе со <Списком жалоб>)

РЕШЕНИЕ

---

<1> Перевод с английского ООО «Развитие правовых систем».

Европейский Суд по правам человека (Третья Секция), заседая 9 июля 2020 г. Комитетом в составе:

Алены Полачковой, Председателя Комитета Суда,

Дмитрия Дедова,

Джильберто Феличи, судей,

а также при участии Лив Тигерштедт, исполняющей обязанности заместителя Секретаря Секции Суда,

рассмотрев вышеуказанные жалобы, поданные в различные даты, указанные в таблице в Приложении,

рассмотрев представленные сторонами замечания по делу,

проведя заседание,

вынес следующее Решение:

ФАКТЫ И ПРОЦЕДУРА

Список заявителей приведен в таблице в Приложении.

Жалобы заявителей в Европейский Суд по правам человека (далее — Европейский Суд) на нарушение статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания под стражей были коммуницированы властям Российской Федерации. По некоторым жалобам властям также были коммуницированы жалобы на основании статьи 13 Конвенции об отсутствии внутригосударственных средств правовой защиты в Российской Федерации в отношении жалоб на плохие условия содержания под стражей.

ПРАВО

A. Объединение рассмотрения жалоб в одно производство

Принимая во внимание сходный характер предмета жалоб, Европейский Суд считает целесообразным рассмотреть их в рамках одного производства.

B. Жалобы на нарушение статьи 3 Конвенции (ненадлежащие условия содержания) и статьи 13 Конвенции (отсутствие эффективного средства правовой защиты в отношении условий содержания)

В настоящих жалобах заявители жаловались на условия содержания в нарушение требований законодательства государства-ответчика в течение периодов, которые уже завершились (дополнительную информацию см. в прилагаемой таблице). Кроме того, они утверждали, что в их распоряжении отсутствовали эффективные внутригосударственные средства правовой защиты для подачи жалобы на эти условия на внутригосударственном уровне. Статьи 3 и 13 Конвенции гласят:

«Статья 3»

Запрет пыток

Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению или наказанию.

Статья 13

Право на эффективное средство правовой защиты

Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.»

Власти Российской Федерации представили свои замечания по делу, оспаривая утверждения о предполагаемых нарушениях. 10 января 2020 г. власти представили дополнительную информацию о новом Законе о компенсации и просили рассматривать его как новое средство правовой защиты в отношении жалоб на условия содержания на основании статей 3 и 13 Конвенции.

Заявители настаивали на своих жалобах.

В своем недавнем Решении по делу «Шмелев и другие против Российской Федерации» (Shmelev and Others v. Russia) от 17 марта 2020 г. (жалоба № 41743/17 и 16 других жалоб <2>) Европейский Суд рассмотрел аналогичные жалобы, поданные российскими заявителями, и объявил их неприемлемыми для рассмотрения по существу ввиду неисчерпания внутригосударственных средств правовой защиты. В частности, Суд принял во внимание, что 27 января 2020 г. в Российской Федерации вступил в силу новый Закон о компенсации. Он отметил, что Закон предусматривает, что любой заключенный, утверждающий о том, что условия его содержания нарушают законодательство или международные соглашения Российской Федерации, может обратиться в суд. Новизна Закона состоит в том, что (бывший) заключенный может требовать одновременно установления нарушения в форме ненадлежащих условий содержания и финансовой компенсации за такое нарушение.

---

<2> См.: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2020. № 5 (примеч. редактора).

В этом Решении Суд также установил следующее:

«122. Европейский Суд напоминает, что в случае завершения содержания под стражей компенсационного средства правовой защиты может быть достаточно, чтобы предоставить заявителям справедливую компенсацию за предполагаемое нарушение статьи 3 Конвенции (см. прецедентную практику, указанную выше в § 87). Соответственно, достаточно проверить, можно ли требовать от заявителей исчерпания такого средства правовой защиты.»

123. Как указано выше, Европейский Суд может проанализировать эффективность вновь введенного внутригосударственного средства правовой защиты, даже если оно не было доступно на момент подачи жалобы, если данное средство правовой защиты вводится позднее в ответ на вывод Европейского Суда о наличии системной проблемы (см. выше § 106 и приведенную в нем прецедентную практику).

124. Европейский Суд пришел к заключению, что Закон о компенсации в принципе представляет собой надлежащий и эффективный механизм получения компенсации в случаях, когда возникают вопросы о неудовлетворительных условиях содержания под стражей. Европейский Суд установил, что такой механизм доступен непосредственно заинтересованным лицам, предусматривает необходимые процессуальные гарантии, присущие состязательному судебному процессу, что отсутствуют основания полагать, что подобные иски не будут рассмотрены в разумный срок или что компенсация не будет выплачена своевременно. Европейский Суд также пришел к выводу, что введенная система предлагает заявителям разумные перспективы успеха в отношении компенсационных выплат.

125. Закон о компенсации содержит переходные положения для того, чтобы любое лицо, чья жалоба на ненадлежащие условия содержания под стражей находилась на рассмотрении Европейского Суда на момент вступления указанного закона в силу, могло обратиться в суд в течение 180 дней после указанной даты (см. выше § 63). Это положение относится и к лицам, жалобы которых признаются Европейским Судом неприемлемыми для рассмотрения по существу в связи со вступлением в силу Закона о компенсации.

126. Европейский Суд признает, что у судов Российской Федерации еще не сложилась устойчивая практика в соответствии с Законом о компенсации. Тем не менее Европейский Суд уже установил, что сомнения в отношении перспектив применения средства правовой защиты, которое, как представляется, предполагает разумную возможность получения компенсации, не являются достаточным основанием для отказа от него (см. упомянутое выше Решение Европейского Суда по делу «Эдуард Николаевич Штольц и другие против Российской Федерации» (Shtolts and Others v. Russia), § 111).

127. Соответственно, хотя внутригосударственное средство правовой защиты не было доступно заявителям на момент их обращения в Европейский Суд, сложившаяся ситуация оправдывает отступление от общего правила об исчерпании средств правовой защиты и требует, чтобы указанные заявители обратились за получением компенсации в соответствии с Законом о компенсации.

128. Европейский Суд признает, что в настоящее время невозможно выяснить результаты подачи заявителями исков в соответствии с новыми законодательными положениями. Вместе с тем, как Европейский Суд уже отмечал в подобных случаях, заявители смогут подать новые жалобы, если их иски в судах Российской Федерации окажутся безуспешными по тем или иным основаниям. Окончательная надзорная юрисдикция Европейского Суда сохраняется в отношении любых жалоб, поданных заявителями, которые в соответствии с принципом субсидиарности исчерпали доступные им механизмы получения компенсации (см. упомянутые выше Решения Европейского Суда по делам «Домьян против Венгрии» ( Domján v. Hungary), § 37, и «Эдуард Николаевич Штольц и другие против Российской Федерации» (Shtolts and Others v. Russia), § 112 - 113). Европейский Суд оставляет за собой право оценивать соответствие применения практики судов Российской Федерации пилотному постановлению и стандартам Конвенции в целом, в том числе, в отношении стандарта доказывания, применяемого судами Российской Федерации (краткое изложение прецедентной практики см. выше в § 82).

129. Наконец, Европейский Суд учитывает ряд позитивных изменений, касающихся ситуации с содержанием под стражей в Российской Федерации, которые будут проанализированы ниже».

Таким образом, полагая, что в Российской Федерации существует эффективное средство правовой защиты в тех делах, в которых заявители жалуются на нарушение статьи 3 Конвенции в связи с содержанием в ходе предварительного следствия в прошлом, и отклонив жалобы таких заявителей ввиду неисчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, Суд объявил, что он будет применять этот подход ко всем аналогичным жалобам (см. упомянутое выше Решение Европейского Суда по делу «Шмелев и другие против Российской Федерации» (Shmelev and Others v. Russia), § 130).

Европейский Суд также пришел к выводу, что заявители, которые жаловались на содержание в условиях переполненности в исправительных учреждениях после вынесения приговора, в нарушение установленной законодательством Российской Федерации нормы в два квадратных метра на человека, когда их содержание в таких условиях уже завершилось, оказались в ситуации, аналогичной ситуации тех лиц, содержание которых в ходе предварительного следствия нарушило применимые внутригосударственные стандарты. Суд подчеркнул, что для них, как и для других лиц в аналогичной ситуации, новый Закон о компенсации представляет собой в принципе соответствующий требованиям и эффективный способ получения компенсационного возмещения и обещает разумные перспективы для успешного решения проблемы (см. упомянутое выше Решение Европейского Суда по делу «Шмелев и другие против Российской Федерации» (Shmelev and Others v. Russia), § 154). Таким образом, по причине неисчерпания внутригосударственных средств правовой защиты он также отклонил те жалобы, в которых заявители жаловались на содержание после вынесения приговора в нарушение стандартов, установленных законодательством государства-ответчика, и решил, что фактические или потенциальные заявители, оказавшиеся в аналогичной ситуации, т.е. когда жалоба касается содержания в прошлом в условиях, нарушавших применимые внутригосударственные стандарты, также сначала должны воспользоваться компенсаторным средством правовой защиты, введенным в январе 2020 года (см. упомянутое выше Решение Европейского Суда по делу «Шмелев и другие против Российской Федерации» (Shmelev and Others v. Russia), § 155 - 156).

Возвращаясь к обстоятельствам настоящих дел и рассмотрев все представленные ему материалы, Европейский Суд не усмотрел каких-либо обстоятельств или доводов, которые позволили бы ему прийти к иному выводу относительно приемлемости данных жалоб для рассмотрения по существу. В частности, Суд отмечает, что большинство заявителей жаловались на условия содержания в колонии ИК-56, находящейся в Свердловской области. В дополнение к конкретным жалобам, перечисленным в прилагаемой таблице, заявители представили схожее описание общих условий. Хотя они не утверждали, что им не хватало личного пространства как такового, заявители все же жаловались на унижающее достоинство обращение в связи с отсутствием систем водоснабжения и канализации в колонии ИК-56, а также на отсутствие надлежащей сантехники в камерах. Обращение, на которое они жаловались, заключалось в том, что им приходилось справлять естественные потребности в ведро, часто в присутствии другого заключенного, и в трудностях в результате отсутствия сантехники, таких как неприятный запах в камерах, негигиеничность и необходимость ежедневно опустошать и чистить ведро. Эти условия в ИК-56 Свердловской области уже были предметом критики Европейского Суда, когда он постановил, что отсутствие доступа к санитарным узлам противоречит гарантиям статьи 3 Конвенции (см. Постановление Суда по делу «Горбуля против Российской Федерации» (Gorbulya v. Russia) от 6 марта 2014 г., жалоба № 31535/09 <3>, § 94). В этом отношении Суд не упускает из виду доводы сторон о том, что власти Российской Федерации решили закрыть это учреждение и что к лету 2018 года все заключенные были переведены из него. Очевидно, что условия содержания в колонии ИК-56 противоречили требованиям законодательства Российской Федерации. Из этого следует, что заявители, которые жаловались на условия их содержания в колонии ИК-56 в Свердловской области, находились в таком же положении, что и заявители, которые жаловались на содержание в переполненных условиях в исправительных учреждениях в нарушение установленной законодательством Российской Федерации нормы в два квадратных метра на человека (см. упомянутое выше Решение Европейского Суда по делу «Шмелев и другие против Российской Федерации» (Shmelev and Others v. Russia), § 154).

---

<3> См.: Прецеденты Европейского Суда по правам человека. 2014. № 3 (примеч. редактора).

Таким образом, Европейский Суд полагает, что в той части, в которой заявители подали жалобы prima facie на нарушение их прав в связи с ненадлежащими условиями содержания, описанными в прилагаемой таблице, Закон о компенсации дает им возможность получить компенсацию. Соответственно, заявителям следует исчерпать данное средство правовой защиты, прежде чем их жалобы смогут быть рассмотрены Судом. Следовательно, их жалобы на нарушения статей 3 и 13 Конвенции, перечисленные в прилагаемой таблице, должны быть объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 35 Конвенции.

решил объединить рассмотрение данных жалоб в одно производство;

объявил жалобы неприемлемыми для рассмотрения по существу.

Совершено на английском языке, и уведомление направлено в письменной форме 30 июля 2020 г.

№ п/п	Номер жалобы, дата ее подачи	Ф.И.О. заявителя, дата рождения	Ф.И.О. и местонахождение представителя	Место содержания, дата заключения и дата освобождения, продолжительность содержания	Кол-во заключенных в отряде/кол-во кв. м на заключенного/кол-во туалетов на отряд	Отдельные жалобы
1	41102/16, 25.08.2016 г.	Алексей Анатольевич БЕЛЯЕВ, 12.01.1979 г.		ИК-56 Свердловской области, с 21.02.2010 г. по 11.11.2017 г., 7 лет 8 месяцев и 22 дня		Отсутствие свежего воздуха, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие возможности уединиться в туалете, плохое качество пищи, неприятный запах в камере, отсутствие необходимой медицинской помощи, пассивное курение, частое применение наручников
2	11374/17, 30.01.2017 г.	Виталий Сергеевич БОЛЬШАКОВ, 23.07.1992 г.		СИЗО-1 г. Москвы, с 30.10.2015 г. по 19.12.2016 г., 1 год 1 месяц и 20 дней,		Переполненность
				ИК-11 Нижегородской области, с 19.12.2016 г. по 30.10.2021 г., 4 года 10 месяцев и 12 дней	128 заключенных/менее 1.5 кв. м/6 туалетов	Переполненность, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, плохое качество пищи, отсутствие или недостаточное количество пищи
3	75859/17, 13.10.2017 г.	Дмитрий Владимирович ГОЛУБЕВ, 08.12.1972 г.		ИК-56 Свердловской области, с 21.02.2010 г. по 01.12.2017 г., 7 лет 9 месяцев и 11 дней		Отсутствие свежего воздуха, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе, отсутствие возможности уединиться в туалете, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или ограниченный доступ в душ
4	76271/17, 30.01.2018 г.	Олег Арсентьевич ИВАНОВ, 12.07.1974 г.		ИК-16 Мурманской области, с 19.01.2014 г. по 27.01.2018 г., 4 года и 9 дней	90 заключенных/менее 2 кв. м	Переполненность, отсутствие или недостаточное естественное освещение, плесень или грязь в камере, ненадлежащая температура, отсутствие свежего воздуха, отсутствие возможности уединиться в туалете, отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, плохое качество пищи, отсутствие или недостаточное количество пищи, отсутствие или ограниченный доступ к досугу или образовательным мероприятиям, содержание в одной камере с заключенными, страдающими инфекционными заболеваниями
5	5453/18, 27.12.2017 г.	Петр Николаевич ЧЕРКАС, 08.10.1986 г.		ИК-56 Свердловской области, с 26.02.2010 г. по 18.10.2017 г., 7 лет 7 месяцев и 23 дня		Переполненность, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или ограниченный доступ к горячей воде, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде, отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе, содержание в одной камере с заключенными, страдающими инфекционными заболеваниями, отсутствие или ограниченный доступ в душ, плохое качество пищи
6	5503/18, 29.12.2017 г.	Павел Владимирович ШЕСТАКОВ, 21.08.1978 г.		ИК-56 Свердловской области, с 14.11.2013 г. по 03.11.2017 г., 3 года 11 месяцев и 21 день		Отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или ограниченный доступ к горячей воде, отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе, отсутствие или ограниченный доступ в душ
7	5674/18, 13.12.2017 г.	Владимир Сергеевич РЫЖИКОВ, 15.02.1990 г.		ИК-11 Нижегородской области, с 10.06.2013 г. по 11.09.2017 г., 4 года 3 месяца и 2 дня	Менее 2 кв. м	Нары, плохое качество пищи, отсутствие или ограниченный доступ к горячей воде, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие теплой одежды
8	5873/18, 20.12.2017 г.	Сергей Викторович РУМЯНЦЕВ, 02.11.1954 г.		ИК-11 Нижегородской области, с 22.12.2008 г. по 12.02.2020 г., 11 лет 2 месяца и 21 день	135 заключенных/1,6 кв. м / 8 туалетов	Отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или ограниченный доступ в туалет, переполненность, отсутствие свежего воздуха, отсутствие необходимой медицинской помощи, отсутствие или ограниченный доступ в душ, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе
9	6144/18, 25.12.2017 г.	Алексей Сергеевич ШАТАЛОВ, 18.03.1983 г.		ИК-56 Свердловской области, с 16.08.2013 г. по 11.11.2017 г., 4 года 2 месяца и 27 дней		Отсутствие свежего воздуха, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, постоянное электрическое освещение, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие или недостаточное естественное освещение, плохое качество питьевой воды, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе, отсутствие или ограниченный доступ в туалет
10	7305/18, 27.12.2017 г.	Алексей Геннадьевич БЕРДУТО, 02.02.1966 г.		ИК-56 Свердловской области, с 06.12.2013 г. по 03.02.2018 г., 4 года 1 месяц и 29 дней		Отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие или ограниченный доступ в душ, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, плохое качество питьевой воды, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств
11	7740/18, 19.01.2018 г.	Владимир Викторович МИРГОРОД, 01.11.1979 г.		ИК-56 Свердловской области, с 27.08.2012 г. по 11.11.2017 г., 5 лет 2 месяца и 16 дней		Отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе, отсутствие или недостаточное естественное освещение
12	9642/18, 08.02.2018 г.	Алексей Владимирович КВАШНИН, 30.09.1983 г.		ИК-56 Свердловской области, с 21.03.2010 по 05.01.2018 г., 7 лет 9 месяцев и 16 дней		Отсутствие сантехники, отсутствие канализации, отсутствие возможности уединиться в туалете, отсутствие электрического освещения в туалете, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, неприятный запах во дворе, отсутствие или ограниченный доступ в душ, плохое качество пищи, отсутствие или недостаточное количество пищи
13	9661/18, 11.11.2017 г.	Сергей Анатольевич ХУРТАК, 12.08.1985 г.		ОИК-40 ИК-39 Красноярского края, с 02.05.2017 г. по 29.12.2017 г., 7 месяцев и 28 дней	130 заключенных/1,2 кв. м	Переполненность
14	9841/18, 10.02.2018 г.	Вадим Владиславович ГОРБУЛЯ, 05.03.1973 г.		ИЗ-47/1 г. Санкт-Петербурга, с 26.02.2017 г. по 16.08.2017 г., 5 месяцев и 22 дня ИК-56 Свердловской области, с 26.08.2017 г. по 01.02.2018 г., 5 месяцев и 7 дней		Переполненность
						Отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие возможности уединиться в туалете, отсутствие или ограниченный доступ в душ, отсутствие или ограниченный доступ в туалет
15	15234/18, 12.03.2018 г.	Ислам Бекхарович ЯНДИЕВ, 23.12.1989 г.		ИК-56 Свердловской области, с 10.02.2015 г. по 17.12.2017 г., 2 года 10 месяцев и 8 дней		Отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие возможности уединиться в туалете, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, плохое качество питьевой воды, отсутствие или ограниченный доступ в душ, плохое качество пищи
16	17936/18, 26.03.2018 г.	Андрей Валерьевич ПОЛИЧЕВ, 29.01.1988 г.		ИК-56 Свердловской области, с 06.12.2015 г. по 05.01.2018 г., 2 года 1 месяц		Отсутствие систем канализации и водоснабжения, отсутствие возможности уединиться в туалете, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, неприятный запах со свалки, неудовлетворительное состояние двора для прогулок, отсутствие или ограниченный доступ в душ, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, плохое качество пищи, отсутствие или недостаточное количество пищи
17	20900/18, 30.04.2018 г.	Виктор Геннадьевич ХАРИНЦЕВ, 27.09.1983 г.		ИК-56 Свердловской области, с 14.11.2009 г. по 18.01.2018 г., 8 лет 2 месяца и 5 дней		Отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие возможности уединиться в туалете, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или ограниченный доступ к горячей воде, отсутствие или ограниченный доступ в душ, отсутствие или недостаточное естественное освещение
18	25994/18, 14.05.2018 г.	Артур Агасиевич ЗАХАРЯН, 26.11.1962 г.		ИК-11 Нижегородской области, с 26.11.2015 г. по 28.04.2020 г., 4 года 5 месяцев и 3 дня	1,7 кв. м	Отсутствие или ограниченный доступ к досугу или образовательным мероприятиям, отсутствие или неудовлетворительное состояние мебели, ненадлежащая температура, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или ограниченный доступ в туалет, наличие в камере насекомых/грызунов, отсутствие или недостаточная дезинфекция инструментов для стрижки и бритья, маленький двор, отсутствие необходимой медицинской помощи, переполненность на кухне, плохое качество пищи
19	26772/18, 23.05.2018 г.	Александр Анатольевич ОСИПОВ, 19.07.1977 г.	Есина Татьяна Робертовна, г. Севастополь	ИК-56 Свердловской области, с 19.09.2014 г. по 01.07.2018 г., более 3 лет 9 месяцев и 21 день		Отсутствие или ограниченный доступ к горячей воде, отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие или ограниченный доступ в душ, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе
20	26795/18, 18.05.2018 г.	Рамиль Гаджимустафаевич ИБРАГИМОВ, 28.12.1983 г.		ИК-56 Свердловской области, с 04.06.2010 г. по 19.02.2018 г., 7 лет 8 месяцев и 16 дней		Отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или ограниченный доступ в душ, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие свежего воздуха, ненадлежащая температура, отсутствие или ограниченный доступ к горячей воде, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, плохое качество пищи, плохое качество питьевой воды
21	27846/18, 21.05.2018 г.	Аслан Баширович КУЧМЕНОВ, 19.02.1980 г.		ИК-56 Свердловской области, с 12.04.2016 г. по 19.01.2018 г., 1 год 9 месяцев и 8 дней		Отсутствие водоснабжения, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие вентиляции, отсутствие или недостаточное естественное освещение, содержание в одной камере с заключенными, страдающими инфекционными заболеваниями, плохое состояние двора для прогулок, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие или неудовлетворительное состояние мебели, отсутствие санитарной обработки
22	30552/18, 13.06.2018 г.	Зуфар Закиевич КУЛЬМУХАМЕТОВ 11.05.1983 г.		ИК-56 Свердловской области, с 14.02.2017 г. по 02.03.2018 г., 1 год и 17 дней		Отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие или ограниченный доступ в душ, отсутствие или ограниченный доступ к горячей воде, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде, плесень или грязь в камере, отсутствие свежего воздуха, отсутствие возможности уединиться в туалете, плохое качество питьевой воды
23	31346/18, 20.06.2018 г.	Эдуард Вилович МИРОНОВ, 03.08.1974 г.		ИК-56 Свердловской области, с 16.04.2016 г. по 10.02.2018 г., 1 год, 9 месяцев и 26 дней		Отсутствие канализации в исправительном учреждении, отсутствие водопроводной воды, то же учреждение, что и в деле «Горбуля против Российской Федерации» (N 31535/09, 6 марта 2014 года)
24	32116/18, 26.06.2018 г.	Александр Борисович ГОРШКОВ, 12.06.1986 г.	Виноградов Александр Владимирович, Кострома	ИК-1 Костромской области, с 08.12.2017 г. по 05.06.2018 г., 5 месяцев и 29 дней	100 заключенных/0,8 кв. м	Переполненность, плесень или грязь в камере, наличие в камере насекомых/грызунов, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, плохое качество пищи, содержание в одной камере с заключенными, страдающими инфекционными заболеваниями
25	32359/18, 22.06.2018 г.	Руслан Владимирович ФЕДОРОВ, 26.08.1983 г.		ИК-56 Свердловской области, с 26.07.2017 г. по 03.03.2018 г., 7 месяцев и 6 дней		Отсутствие свежего воздуха, пассивное курение, постоянное электрическое освещение, отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде, отсутствие или ограниченный доступ к горячей воде, отсутствие или ненадлежащее качество гигиенических средств, отсутствие возможности уединиться в туалете, наручники, отсутствие или ограниченный доступ в душ, плохое качество пищи, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде
26	33945/18, 04.07.2018 г.	Вадим Федорович ПОСТОНОГОВ, 22.05.1988 г.		ИК-56 Свердловской области, с 13.07.2010 г. по 11.02.2018 г., 7 лет 6 месяцев и 30 дней		Отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие возможности уединиться в туалете, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное естественное освещение, содержание в одной камере с заключенными, страдающими инфекционными заболеваниями, плохое качество пищи
27	34233/18, 06.07.2018 г.	Василий Валентинович САТИНОВ, 12.02.1979 г.		ИК-56 Свердловской области, с 04.04.2017 г. по 11.02.2018 г., 10 месяцев и 8 дней		Отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное естественное освещение, содержание в одной камере с заключенными, страдающими инфекционными заболеваниями
28	34458/18, 09.07.2018 г.	Юрий Михайлович ПАСКАЛ, 18.03.1966 г.		ИК-56 Свердловской области, с 26.11.2017 г. по 03.02.2018 г., 2 месяца и 9 дней		Отсутствие или ограниченный доступ в туалет, плохое качество питьевой воды, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе, отсутствие или ограниченный доступ в душ
29	34479/18, 13.07.2018 г.	Василий Иванович ХОХЛОВ, 13.03.1969 г.		ИК-56 Свердловской области, с 04.06.2010 г. по 03.02.2018 г., 7 лет 8 месяцев		Отсутствие или ограниченный доступ к горячей воде, отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, отсутствие или ограниченный доступ к питьевой воде, отсутствие или ограниченный доступ в душ, отсутствие возможности уединиться в туалете, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие или недостаточное время для физических упражнений на свежем воздухе
30	57957/18, 30.11.2018 г.	Исса Лоханович ХАШАГУЛГОВ, 11.01.1968 г.		ИК-56 Свердловской области, с 24.11.2014 г. по 06.07.2018 г., 3 года 7 месяцев и 13 дней		Отсутствие или ограниченный доступ в туалет, отсутствие или ограниченный доступ к водопроводной воде, маленький двор, отсутствие свежего воздуха, отсутствие или недостаточное естественное освещение, отсутствие или недостаточное электрическое освещение, отсутствие или ограниченный доступ в душ, содержание в одной камере с заключенными, страдающими инфекционными заболеваниями

DECISION

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 9 July 2020 as a Committee composed of:

Alena Poláèková , President,

Dmitry Dedov,

Gilberto Felici, judges,

and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the parties,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants' complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government («the Government»). In some of the applications, complaints under Article 13 of the Convention about absence of domestic remedies in Russia to complain about poor conditions of detention were also communicated to the Government.

THE LAW

A. Joinder of the applications

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

B. Complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) and under Article 13 of the Convention (lack of an effective remedy for conditions of detention)

In the present applications, the applicants complained of conditions of their detention in violation of the national requirements during periods which had already come to an end (for further details see the attached table). They also argued that they did not have an effective domestic remedy to complain about those conditions at the national level. Articles 3 and 13 read:

Article 3

Prohibition of torture

«No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.»

Article 13

Right to an effective remedy

«Everyone whose rights and freedoms as set forth in [the] Convention are violated shall have an effective remedy before a national authority notwithstanding that the violation has been committed by persons acting in an official capacity.»

The Government submitted their observations, disputing the violations alleged. On 10 January 2020 the Government submitted additional information about the new Compensation Act and asked to treat it as a new remedy in respect of conditions of detention complaints under Articles 3 and 13 of the Convention.

The applicants maintained their complaints.

In its recent decision of Shmelev and Others v. Russia ((dec.), no. 41743/17 and 16 others, 17 March 2020), the Court has examined similar applications lodged by Russian applicants and declared them inadmissible for non-exhaustion of domestic remedies. In particular, the Court took into account that on 27 January 2020 the new Compensation Act entered into force in Russia. It noted that the Act provides that any detainee who alleges that his or her conditions of detention are in breach of national legislation or international agreements of the Russian Federation can apply to a court. The novelty of the Act is that the (former) detainee can claim, at the same time, a finding of a violation of inadequate detention conditions and financial compensation for such breach.

In that decision, the Court further held as follows:

«122. The Court reiterates that, where the detention is over, a compensatory remedy can suffice to provide the applicants with fair redress for the alleged breach of Article 3 (see case-law cited above in paragraph 87). Accordingly, it is sufficient to examine whether the applicants concerned can be required to exhaust the compensatory remedy.»

123. As mentioned above, the Court may examine the effectiveness of a newly introduced domestic remedy even if it was not available at the time of lodging of applications, where such remedy is introduced at a later stage in response to the Court's finding of a systemic problem (see paragraph 106 above and the case-law cited therein).

124. The Court has concluded that the Compensation Act presents, in principle, an adequate and effective avenue for compensatory redress in cases raising issues of improper conditions of pre-trial detention. It has found that it is directly accessible to the persons concerned, is furnished with the requisite procedural guarantees associated with judicial adversarial proceedings, that there are no reasons to expect that such claims would not be processed within a reasonable time, or that the compensation would not be paid promptly. It also concluded that the system offers reasonable prospects of success to the applicants in terms of the compensation awards.

125. The Compensation Act is equipped with transitional provisions, so that any person whose complaint about inadequate conditions of detention was pending with this Court at the time of the Act's entry into force can apply within 180 days after that date (see paragraph 63 above). The same would apply to those whose complaints would be declared inadmissible by this Court in view of the Act coming into force.

126. The Court accepts that the domestic courts have not yet been able to establish any practice under the Compensation Act. However, the Court has already found that doubts about the prospects of a remedy, which appears to offer a reasonable possibility of redress, are not a sufficient reason to eschew it (see Shtolts and Others, cited above, § 111).

127. Accordingly, even though the domestic remedy was not available to the applicants at the time when they applied to the Court, the situation justifies a departure from the general rule on exhaustion and requires the applicants in question to seek compensation under the Compensation Act.

128. The Court accepts that the outcome of the applicants' claims under the new provisions cannot at present be ascertained. However, as the Court has already noted on similar occasions, it would remain open for the applicants to lodge fresh complaints should their claims to the domestic courts prove unsuccessful, for one reason or another. The Court's ultimate supervisory jurisdiction remains in respect of any complaints lodged by the applicants who, in conformity with the principle of subsidiarity, have exhausted available avenues of redress (see Domján , § 37; and Shtolts and Others, §§ 112 — 113, both decisions cited above). The Court will remain free to assess the compliance of application of the domestic practice with the pilot judgment and the Convention standards in general, summary of the relevant case-law in paragraph 82 above).

129. Finally, the Court does not lose sight of a number of positive developments related to the situation with pre-trial detention in Russia that will be analysed below.»

Having thus considered that there exists an effective remedy in Russia for cases where applicants complain about a breach of Article 3 in respect of past pre-trial detention, and having dismissed the applications by such applicants for non-exhaustion, the Court declared that it will apply that approach to all similar applications (see Shmelev and Others, (dec.)., cited above, § 130).

The Court also found that applicants who complained about their detention in overcrowded conditions of post-conviction facilities in violation of the national statutory norm of two square metres per person, and where their detention in such conditions was already over, found themselves in a situation similar to that of persons whose past pre-trial detention had been in breach of the applicable national standards. The Court stressed that for them, as well as for other persons in similar situation, the new Compensatory Act presents, in principle, an adequate and effective avenue of obtaining compensatory redress, and offers reasonable prospects of success (see Shmelev and Others, (dec.)., cited above, § 154). It thus also rejected for non-exhaustion of domestic remedies applications where applicants complained about post-conviction detention in violation of the national statutory standard and decided that actual or potential applicants finding themselves in a similar situation — i.e. where the complaint concerns past correctional detention in conditions in breach of the applicable domestic standards — are also expected to first make use of the compensatory remedy introduced in January 2020 (Shmelev and Others, (dec.)., cited above, §§ 155 — 156).

Turning to the circumstances of the present cases and having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility of these complaints. In particular, the Court observes that the majority of the applicants complained about the conditions of their detention in colony IK-56 in the Sverdlovsk Region. In addition to specific grievances listed in the table attached below, the applicants provided similar description of the general conditions. While not arguing that they lacked personal space as such, the applicants nevertheless complained about degrading treatment relating to the lack of water-supply and sewage systems in IK-56 colony, and the absence of proper sanitary installations in the cells. The treatment they complained of consisted of the necessity to relieve themselves in a bucket, often in the presence of another inmate, and to endure difficulties as a result of the lack of sanitary facilities, such as the unpleasant odour in the cells, poor hygiene and the daily obligation to empty and clean the bucket. Those conditions in IK-56 of the Sverdlovsk Region were already the subject of the Court's criticism, when it held that the lack of access to proper sanitary facilities run counter to the guarantees of Article 3 of the Convention (see Gorbulya v. Russia, no. 31535/09, § 94, 6 March 2014). The Court in this respect does not lose sight of the parties' submissions that the Russian authorities decided to close the facility and that by the summer 2018 all inmates were transferred from it. It is clear that the conditions in IK-56 colony ran counter to the domestic legal requirements. It thus follows that the applicants who complained about the conditions of their detention in IK-56 colony in Sverdlovsk Region were in the same position as applicants who complained about their detention in overcrowded conditions of post-conviction facilities in violation of the national statutory norm of two square metres per person (see Shmelev and Others, (dec.)., cited above, § 154).

To sum up, the Court considers that in so far as the applicants have lodged prima facie well-founded complaints about breach of their rights by improper conditions of their detention, as described in the appended table, the Compensation Act affords them an opportunity to obtain compensatory redress. Accordingly, the applicants should exhaust this remedy before their complaints can be examined by the Court. It follows that their complaints, as listed in the appended table, under Articles 3 and 13 should be declared inadmissible pursuant to Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

Decides to join the applications;

Declares the applications inadmissible.

No.	Application no. Date of introduction	Applicant's name Date of birth	Representative's name and location	Facility Start and end date Duration	Inmates per brigade Sq. m per inmate Number of toilets per brigade	Specific grievances
1.	41102/16 25/08/2016	Aleksey Anatolyevich BELYAYEV 12/01/1979		IK-56 Sverdlovsk Region 21/02/2010 to 11/11/2017 7 year(s) and 8 month(s) and 22 day(s)		lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to running water, lack of privacy for toilet, poor quality of food, bad odour in the cell, lack of requisite medical assistance, passive smoking, frequent usage of handcuffs
2.	11374/17 30/01/2017	Vitaliy Sergeyevich BOLSHAKOV 23/07/1992		SIZO-1 Moscow 30/10/2015 to 19/12/2016 1 year(s) and 1 month(s) and 20 day(s)		overcrowding
				IK-11 Nizhny Novgorod Region 19/12/2016 to 30/10/2021 4 year(s) and 10 month(s) and 12 day(s)	128 inmate(s) 1.5 m2 6 toilet(s)	overcrowding, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food
3.	75859/17 13/10/2017	Dmitriy Vladimirovich GOLUBEV 08/12/1972		IK-56 Sverdlovsk Region 21/02/2010 to 01/12/2017 7 year(s) and 9 month(s) and 11 day(s)		lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to running water, no or restricted access to shower
4.	76271/17 30/01/2018	Oleg Arsentyevich IVANOV 12/07/1974		IK-16 Murmansk Region 19/01/2014 to 27/01/2018 4 year(s) and 9 day(s)	90 inmate(s) <2 m2	overcrowding, lack of or insufficient natural light, mouldy or dirty cell, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to toilet, no or restricted access to running water, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food, lack of or restricted access to leisure or educational activities, sharing cells with inmates infected with contagious disease
5.	5453/18 27/12/2017	Petr Nikolayevich CHERKAS 08/10/1986		IK-56 Sverdlovsk Region 26/02/2010 to 18/10/2017 7 year(s) and 7 month(s) and 23 day(s)		overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, no or restricted access to warm water, no or restricted access to running water, no or restricted access to potable water, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, sharing cells with inmates infected with contagious disease, no or restricted access to shower, poor quality of food
6.	5503/18 29/12/2017	Pavel Vladimirovich SHESTAKOV 21/08/1978		IK-56 Sverdlovsk Region 14/11/2013 to 03/11/2017 3 year(s) and 11 month(s) and 21 day(s)		no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water, no or restricted access to toilet, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to shower
7.	5674/18 13/12/2017	Vladimir Sergeyevich RYZHIKOV 15/02/1990		IK-11 Nizhniy Novgorod Region 10/06/2013 to 11/09/2017 4 year(s) and 3 month(s) and 2 day(s)	<2 m2	bunk beds, poor quality of food, no or restricted access to warm water, lack of or inadequate hygienic facilities, no warm clothes
8.	5873/18 20/12/2017	Sergey Viktorovich RUMYANTSEV 02/11/1954		IK-11 Nizhny Novgorod Region 22/12/2008 to 12/02/2020 11 year(s) and 2 month(s) and 21 day(s)	135 inmate(s) 1.6 m2 8 toilet(s)	no or restricted access to running water, no or restricted access to toilet, overcrowding, lack of fresh air, lack of requisite medical assistance, no or restricted access to shower, lack of or insufficient physical exercise in fresh air
9.	6144/18 25/12/2017	Aleksey Sergeyevich SHATALOV 18/03/1983		IK-56 Sverdlovsk Region 16/08/2013 to 11/11/2017 4 year(s) and 2 month(s) and 27 day(s)		lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, constant electric light, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, poor quality of potable water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to toilet
10.	7305/18 27/12/2017	Aleksey Gennadyevich BERDUTO 02/02/1966		IK-56 Sverdlovsk Region 06/12/2013 to 03/02/2018 4 year(s) and 1 month(s) and 29 day(s)		lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to shower, no or restricted access to running water, poor quality of potable water, lack of or inadequate hygienic facilities
11.	7740/18 19/01/2018	Vladimir Viktorovich MIRGOROD 01/11/1979		IK-56 Sverdlovsk Region 27/08/2012 to 11/11/2017 5 year(s) and 2 month(s) and 16 day(s)		lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient natural light
12.	9642/18 08/02/2018	Aleksey Vladimirovich KVASHNIN 30/09/1983		IK-56 Sverdlovsk Region 21/03/2010 to 05/01/2018 7 year(s) and 9 month(s) and 16 day(s)		lack of plumbing, no sewage system, lack of privacy for toilet, no electrical light in toilet, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, stench in the courtyard, no or restricted access to shower, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food
13.	9661/18 11/11/2017	Sergey Anatolyevich KHURTAK 12/08/1985		OIK-40 IK-39 Krasnoyarsk Region 02/05/2017 to 29/12/2017 7 month(s) and 28 day(s)	130 inmate(s) 1.2 m2	overcrowding
14.	9841/18 10/02/2018	Vadim Vladislavovich GORBULYA 05/03/1973		IZ-47/1 St Petersburg 26/02/2017 to 16/08/2017 5 month(s) and 22 day(s)		overcrowding
				IK-56 Sverdlovsk Region 26/08/2017 to 01/02/2018 5 month(s) and 7 day(s)		lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet
15.	15234/18 12/03/2018	Islam Bekkhanovich YANDIYEV 23/12/1989		IK 56 Sverdlovsk Region 10/02/2015 to 17/12/2017 2 year(s) and 10 month(s) and 8 day(s)		lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, poor quality of potable water, no or restricted access to shower, poor quality of food
16.	17936/18 26/03/2018	Andrey Valeryevich POLICHEV 29/01/1988		IK-56 Sverdlovsk Region 06/12/2015 to 05/01/2018 2 year(s) and 1 month(s)		lack of sewage and water supply systems, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, unpleasant odour from the waste disposal, inadequate state of the exercise yard, no or restricted access to shower, no or restricted access to running water, poor quality of food, lack or insufficient quantity of food
17.	20900/18 30/04/2018	Viktor Gennadyevich KHARINTSEV 27/09/1983		IK-56 Sverdlovsk Region 14/11/2009 to 18/01/2018 8 year(s) and 2 month(s) and 5 day(s)		lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water, no or restricted access to shower, lack of or insufficient natural light
18.	25994/18 14/05/2018	Artur Agasiyevich ZAKHARYAN 26/11/1962		IK-11 Nizhniy Novgorod Region 26/11/2015 to 28/04/2020 4 year(s) and 5 month(s) and 3 day(s)	1.7 m2	lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack or inadequate furniture, inadequate temperature, lack of fresh air, no or restricted access to running water, no or restricted access to toilet, infestation of cell with insects/rodents, no or insufficient disinfection of barbering and haircutting tools, small courtyard, lack of requisite medical assistance, overcrowding in the kitchen, poor quality of food
19.	26772/18 23/05/2018	Aleksandr Anatolyevich OSIPOV 19/07/1977	Yesina Tatyana Robertovna Sevastopol	IK-56 Sverdlovsk Region 19/09/2014 to 01/07/2018 More than 3 year(s) and 9 month(s) and 21 day(s)		no or restricted access to warm water, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, no or restricted access to running water, no or restricted access to potable water, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air
20.	26795/18 18/05/2018	Ramil Gadzhimustafayevich IBRAGIMOV 28/12/1983		IK-56 Sverdlovsk Region 04/06/2010 to 19/02/2018 7 year(s) and 8 month(s) and 16 day(s)		no or restricted access to toilet, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, no or restricted access to shower, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, inadequate temperature, no or restricted access to warm water, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, poor quality of potable water
21.	27846/18 21/05/2018	Aslan Bashirovich KUCHMENOV 19/02/1980		IK-56 Sverdlovsk Region 12/04/2016 to 19/01/2018 1 year(s) and 9 month(s) and 8 day(s)		lack of water supply, lack of or insufficient electric light, no or restricted access to toilet, lack of ventilation, lack of or insufficient natural light, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor conditions of walk courtyard, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, lack of sanitation
22.	30552/18 13/06/2018	Zufar Zakiyevich KULMUKHAMETOV 11/05/1983		IK-56 Sverdlovsk Region 14/02/2017 to 02/03/2018 1 year(s) and 17 day(s)		no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, no or restricted access to warm water, no or restricted access to running water, no or restricted access to potable water, mouldy or dirty cell, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, poor quality of potable water
23.	31346/18 20/06/2018	Eduard Vilovich MIRONOV 03/08/1974		IK-56 Sverdlovsk Region 16/04/2016 to 10/02/2018 1 year(s) and 9 month(s) and 26 day(s)		no sewage system in the detention facility, no running water, the same facility as in the case of Gorbulya v. Russia (no. 31535/09, 6 March 2014)
24.	32116/18 26/06/2018	Aleksandr Borisovich GORSHKOV 12/06/1986	Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma	IK-1 Kostroma Region 08/12/2017 to 05/06/2018 5 month(s) and 29 day(s)	100 inmate(s) 0.8 m2	overcrowding, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, sharing cells with inmates infected with contagious disease
25.	32359/18 22/06/2018	Ruslan Vladimirovich FEDOROV 26/08/1983		IK-56 Sverdlovsk Region 26/07/2017 to 03/03/2018 7 month(s) and 6 day(s)		lack of fresh air, passive smoking, constant electric light, no or restricted access to potable water, no or restricted access to warm water, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of privacy for toilet, cuffs, no or restricted access to shower, poor quality of food, no or restricted access to running water
26.	33945/18 04/07/2018	Vadim Fedorovich POSTONOGOV 22/05/1988		IK-56 Sverdlovsk Region 13/07/2010 to 11/02/2018 7 year(s) and 6 month(s) and 30 day(s)		no or restricted access to toilet, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food
27.	34233/18 06/07/2018	Vasiliy Valentinovich SATINOV 12/02/1979		IK-56 Sverdlovsk Region 04/04/2017 to 11/02/2018 10 month(s) and 8 day(s)		no or restricted access to toilet, no or restricted access to running water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, sharing cells with inmates infected with contagious disease
28.	34458/18 09/07/2018	Yuriy Mykhaylovych PASKAL 18/03/1966		IK-56 Sverdlovsk Region 26/11/2017 to 03/02/2018 2 month(s) and 9 day(s)		no or restricted access to toilet, poor quality of potable water, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to shower
29.	34479/18 13/07/2018	Vasiliy Ivanovich KHOKHLOV 13/03/1969		IK-56 Sverdlovsk Region 04/06/2010 to 03/02/2018 7 year(s) and 8 month(s)		no or restricted access to warm water, no or restricted access to toilet, no or restricted access to running water, no or restricted access to potable water, no or restricted access to shower, lack of privacy for toilet, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air
30.	57957/18 30/11/2018	Issa Lokhanovich KHASHAGULGOV 11/01/1968		IK-56 Sverdlovsk Region 24/11/2014 to 06/07/2018 3 year(s) and 7 month(s) and 13 day(s)		no or restricted access to toilet, no or restricted access to running water, small courtyard, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, no or restricted access to shower, sharing cells with inmates infected with contagious disease

---