Постановление ЕСПЧ от 27.08.2019

«Дело „Родионов (Rodionov) против Российской Федерации“ (жалоба № 9106/09)»

[неофициальный перевод] <1>

---

<1> Перевод с французского языка А.С. Новиковой.

<2> Настоящее Постановление вступило в силу 27 ноября 2019 г. в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции (примеч. редактора).

По делу «Родионов против Российской Федерации» (ходатайство о пересмотре Постановления от 11 декабря 2018 г. <3>) Европейский Суд по правам человека (бывшая Третья Секция), заседая Палатой в составе:

---

<3> См. Постановление Европейского Суда по делу «Родионов против Российской Федерации» (Rodionov v. Russia) от 11 декабря 2018 г., жалоба № 9106/09 // Российская хроника Европейского Суда. 2020. № 1 (примеч. редактора).

Винсента А. де Гаэтано, Председателя Палаты Суда,

Бранко Лубарды,

Дмитрия Дедова,

Пере Пастора Вилановы,

Алены Полачковой,

Жольен Шуккинг,

Марии Элосеги, судей,

а также при участии Стивена Филлипса, Секретаря Секции Суда,

рассмотрев дело в закрытом заседании 9 июля 2019 г.,

вынес в указанный день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано жалобой (N 9106/09), поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее — Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) гражданином Российской Федерации Игорем Николаевичем Родионовым (далее — заявитель) 12 декабря 2008 г.

2. В Постановлении от 11 декабря 2018 г. Европейский Суд пришел к выводу, что по делу было допущено нарушение статьи 3 Конвенции как таковой, так и во взаимосвязи со статьей 13 Конвенции вследствие условий содержания заявителя в Следственном изоляторе № ИЗ-47/1 <4> с 18 августа 2006 г. по 1 октября 2008 г. и с 23 марта по 21 августа 2009 г., его перевозки в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга и обратно, в связи с его помещением в металлическую клетку во время судебного разбирательства по его уголовному делу, а также ввиду отсутствия эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении этих жалоб, и что отсутствовала необходимость рассматривать жалобу на предполагаемое нарушение статьи 3 Конвенции в связи с условиями содержания заявителя во временной камере Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга. Кроме того, Европейский Суд постановил, что по делу были допущены нарушения пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции, пункта 1 и подпунктов «b» и «c» пункта 3 статьи 6 Конвенции, статьи 8 Конвенции самостоятельно и во взаимосвязи со статьей 13 Конвенции, а также статей 10 и 34 Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 12 700 евро в качестве компенсации морального вреда и 3 500 евро в качестве возмещения судебных расходов и издержек, отклонив оставшуюся часть требований о справедливой компенсации.

---

<4> Так в тексте. По-видимому, имеется в виду Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (также известен как Кресты) (примеч. редактора).

3. 16 января 2019 г. мать заявителя уведомила Европейский Суд о том, что последний скончался 22 мая 2018 г. В связи с этим она ходатайствовала о пересмотре дела в соответствии с правилом 80 Регламента Европейского Суда.

4. 5 марта 2019 г. Европейский Суд, рассмотрев ходатайство о пересмотре, решил предоставить властям Российской Федерации семь недель для представления возможных замечаний, которые были получены Европейским Судом 24 апреля 2019 г.

ПРАВО

Ходатайство о пересмотре

5. Татьяна Николаевна Родионова, мать заявителя, ходатайствовала о пересмотре Постановления от 11 декабря 2018 г., исполнения которого она не могла добиться в связи со смертью сына, наступившей до даты принятия данного Постановления. Утверждая, что она являлась наследницей сына, она считала, что ей должны быть выплачены суммы, присужденные умершему сыну.

6. Власти Российской Федерации отметили, что представитель заявителя не уведомил Европейский Суд о смерти последнего и что Татьяна Николаевна Родионова обратилась в Европейский Суд, чтобы сообщить об этом, спустя семь месяцев и 23 дня после этого события, то есть с нарушением шестимесячного срока, предусмотренного правилом 80 Регламента Европейского Суда. Они утверждали, что неуведомление Европейского Суда в разумный срок о смерти заявителя является уклонением от эффективного участия в производстве по делу по смыслу правил 44A и 44C Регламента Европейского Суда. Далее, ссылаясь на Решение Комиссии по правам человека по делу «Матэс против Австрии» (Mathes v. Austria) от 13 января 1992 г., жалоба № 12973/87, власти Российской Федерации утверждали, что права, нарушения которых были установлены Европейским Судом в его Постановлении от 11 декабря 2018 г., не могли передаваться и что ни Татьяна Николаевна Родионова, ни какой-либо другой наследник умершего не могли утверждать, что они являлись жертвами данных нарушений. В связи с этим власти Российской Федерации считали, что суммы, присужденные Европейским Судом в качестве справедливой компенсации, не могут быть присуждены матери умершего заявителя. Наконец, ссылаясь на Постановление Европейского Суда по делу «Какучи и компания S.C. Virra and Cont Pad S.R.L. против Румынии» (Cacuci and S.C. Virra and Cont Pad S.R.L. v. Romania) (пересмотр) от 17 января 2017 г., жалоба № 27153/07, власти Российской Федерации утверждали, что, если Европейский Суд примет решение о пересмотре Постановления от 11 декабря 2018 г., эта жалоба должна будет быть исключена из списка подлежащих рассмотрению дел в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Конвенции.

7. Европейский Суд отмечает, что ничто не позволяет отличить настоящую ситуацию от той, которая была предметом рассмотрения, например, в его Постановлениях по следующим делам, касавшимся пересмотра: «Выпукол-Пентка против Польши» ( Wypuko³ — Piêtka v. Poland) (пересмотр) от 8 июня 2010 г., жалоба № 3441/02, «Дыллер против Польши» (Dyller v. Poland) (пересмотр) от 15 февраля 2011 г., жалоба № 39842/05, «Гюльбахар Езер и другие против Турции» ( Gülbahar Özer and Others v.Turkey) (пересмотр) от 10 июня 2014 г., жалоба № 44125/06, «Танишма против Турции» ( Tanýþma v.Turkey) (пересмотр) от 27 июня 2017 г., жалоба № 32219/05, «Жердев против Украины» (Zherdev v. Ukraine) (пересмотр) от 25 января 2018 г., жалоба № 34015/07, «Балан и другие против Словакии» (Balan and Others v. Slovakia) (пересмотр) от 17 июля 2018 г., жалобы № 51414/11 и 46098/12, «Ангиров и другие против Российской Федерации» (Angirov and Others v. Russia) (пересмотр) от 9 октября 2018 г., жалоба № 30395/06, «Шатохин против Российской Федерации» (Shatokhin v. Russia) (пересмотр) от 16 октября 2018 г., жалоба № 50236/06. Европейский Суд считает, что Постановление от 11 декабря 2018 г. может быть пересмотрено на основании правила 80 Регламента Европейского Суда, которое в соответствующей части гласит:

«Каждая сторона в случае вновь открывшихся обстоятельств, которые в силу своего характера могли бы иметь решающее значение и не были известны Суду при вынесении постановления, а также обоснованно не могли быть известны этой стороне, вправе... обратиться к Суду... с ходатайством о пересмотре постановления...».

8. Европейский Суд полагает, что Татьяне Николаевне Родионовой следует присудить суммы, которые ранее были присуждены умершему заявителю, а именно 12 700 евро в качестве компенсации морального вреда и 3 500 евро в качестве возмещения судебных расходов и издержек.

9. Европейский Суд считает, что процентная ставка при просрочке платежей должна определяться исходя из предельной кредитной ставки Европейского центрального банка плюс три процента.

1. решил удовлетворить ходатайство о пересмотре Постановления от 11 декабря 2018 г., в связи с чем

2. постановил, что:

(a) власти государства-ответчика обязаны в течение трех месяцев со дня вступления настоящего Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить Татьяне Николаевне Родионовой, наследнице умершего заявителя, следующие суммы, подлежащие переводу в рубли по курсу, действующему на дату выплаты, плюс любые налоги, которые могут быть начислены на указанные суммы:

(i) 12 700 (двенадцать тысяч семьсот) евро в качестве компенсации морального вреда;

(ii) 3 500 (три тысячи пятьсот) евро в качестве возмещения судебных расходов и издержек;

(b) по истечении указанного трехмесячного срока и до момента выплаты на указанные суммы должны начисляться простые проценты в размере предельной годовой кредитной ставки Европейского центрального банка, действующей в период невыплаты, плюс три процента.

Совершено на французском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 27 августа 2019 г. в соответствии с пунктами 2 и 3 правила 77 Регламента Европейского Суда.

---