Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12.09.1969 № 8

«О судебной практике по делам о вовлечении несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность»

В системе мер, принимаемых государственными органами и общественными организациями для предупреждения преступлений несовершеннолетних, важное значение имеет правильное применение законодательства об уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность.

Обобщение судебной практики по делам указанной категории показало, что некоторые суды недооценивают общественную опасность данного преступления, а также предупредительное значение закона, предусматривающего уголовную ответственность за эти деяния.

Суды нередко проходят мимо серьезных недостатков предварительного следствия и, в частности, не реагируют на случаи, когда при наличии к тому достаточных оснований не предъявляется взрослым участникам преступления обвинение по ст. 210 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик. В судебном заседании не всегда с достаточной полнотой исследуются доказательства виновности взрослых лиц в вовлечении подростков в совершение преступления, пьянство, азартные игры, в склонении к употреблению наркотических веществ и к совершению иных антиобщественных действий. Некоторые суды необоснованно выносят оправдательные приговоры и назначают мягкие меры наказания, не соответствующие общественной опасности содеянного и личности виновного; допускаются и случаи осуждения без достаточных к тому оснований.

В приговорах иногда не приводятся конкретные доказательства, на основании которых суд пришел к убеждению о виновности или невиновности подсудимого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность.

В судебной практике нет единства в понимании составов преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик.

Некоторые суды не выполняют в полной мере требований закона (ст. ст. 21 и 321 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик) об установлении причин и условий, способствовавших вовлечению несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность. Многие частные (особые) определения, вынесенные судами по этому вопросу, неконкретны: в них не содержится указаний на недостатки в воспитательной работе с подростком, а имеется лишь общая ссылка на факт совершения им преступления. Такие частные (особые) определения малоэффективны.

Суды редко реагируют на случаи длительной незанятости общественно полезным трудом или учебой взрослых лиц и несовершеннолетних — участников групповых преступлений, на отсутствие надлежащего контроля со стороны соответствующих организаций и должностных лиц за поведением ранее судимых взрослых и несовершеннолетних, а также за поведением подростков, ранее замеченных в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ и в совершении иных антиобщественных поступков.

Вышестоящие суды при рассмотрении таких дел в кассационном и надзорном порядке не всегда проявляют должную требовательность к правильному и обоснованному применению закона судами первой инстанции.

В целях устранения отмеченных недостатков в судебной практике Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

1. Обратить внимание судов на то, что одним из обстоятельств, способствующих совершению несовершеннолетними преступлений и иных антиобщественных поступков, является вовлечение их взрослыми лицами в совершение этих действий. Поэтому последовательное и неуклонное применение закона, устанавливающего строгую ответственность за вовлечение несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, своевременное, с соблюдением всех установленных правил судопроизводства, рассмотрение таких дел и назначение виновным наказания в соответствии с содеянным и данными о личности является важным средством предупреждения преступности среди несовершеннолетних.

Суды должны тщательно исследовать материалы дела не только в отношении предъявленного обвинения в преступлении, совершенном несовершеннолетним, но и в отношении взрослых, вовлекших подростка в совершение преступления или в пьянство, занятие азартными играми либо склонивших несовершеннолетнего к употреблению наркотических веществ или к совершению других антиобщественных действий.

Суды должны учитывать, что установление этих обстоятельств необходимо не только для решения вопросов об ответственности взрослого по ст. 210 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, но и для индивидуализации наказания взрослого и несовершеннолетнего, а также для выявления и устранения конкретных причин, способствовавших совершению преступлений.

При установлении судом данных, свидетельствующих о вовлечении взрослым несовершеннолетнего в преступную деятельность или в совершение иных антиобщественных действий, за вовлечение в которые предусмотрена ответственность уголовным законом союзной республики, если эти обстоятельства должным образом не были исследованы и обвинение в совершении этого преступления не предъявлялось, суд в необходимых случаях должен возвратить дело на новое расследование.

2. Судам необходимо иметь в виду, что по ст. 210 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик могут быть квалифицированы лишь действия лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, и совершенные умышленно. Поэтому при рассмотрении дел данной категории во всех случаях необходимо устанавливать, сознавал ли взрослый, что вовлекаемое им лицо является несовершеннолетним.

Несовершеннолетний, вовлекший в совершение преступления подростка, несет ответственность в соответствии со ст. ст. 10 и 17 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

3. Разъяснить судам, что вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность следует считать действия, направленные на подготовку несовершеннолетнего к участию в преступлениях, подстрекательство его к совершению одного или нескольких конкретных преступлений либо на привлечение его к совершению преступления в качестве соисполнителя или пособника.

При этом надлежит иметь в виду, что вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность предполагает все виды физического насилия и психического воздействия: убеждение, запугивание, подкуп, обман, возбуждение низменных побуждений, предложение совершить преступление, обещание приобрести или сбыть похищенное, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления и другие. Распитие спиртных напитков с несовершеннолетним в целях облегчения склонения его к совершению преступления должно рассматриваться как способ вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При отсутствии указанных выше признаков взрослые, совершившие преступления совместно с несовершеннолетними, несут ответственность в соответствии со ст. 17 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

При решении вопроса о квалификации действий совершеннолетнего участника преступления, вовлекшего в это преступление несовершеннолетнего, судам надлежит руководствоваться разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

4. Уголовно наказуемым вовлечением несовершеннолетнего в пьянство признаются умышленные действия взрослого, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в систематическое или неумеренное употребление спиртных напитков, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний под влиянием алкоголя преступление, наступили или не наступили для него тяжкие последствия (смерть, увечье и т.п.).

При оценке единичных случаев распития взрослым с несовершеннолетним спиртных напитков суд должен, исходя из конкретных обстоятельств, цели, мотивов и повода совместного распития спиртных напитков, их количества, возраста участников выпивки и иных данных, решать вопрос о юридической квалификации содеянного и мерах, которые необходимо принять в отношении взрослого.

5. Под склонением несовершеннолетних к употреблению наркотических веществ следует понимать сбыт наркотиков несовершеннолетнему либо оказание ему помощи в их приобретении или изготовлении в целях личного, хотя бы разового, употребления несовершеннолетним, предложение или совместное их употребление и другие умышленные действия совершеннолетнего, направленные на привлечение подростка к употреблению наркотиков.

При квалификации действий взрослых в указанных случаях надлежит руководствоваться разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 февраля 1966 г. «О судебной практике по делам о незаконном изготовлении и распространении наркотических и иных сильнодействующих ядовитых веществ». При этом судам надлежит иметь в виду, что установленная законом уголовная ответственность лиц, достигших 16-летнего возраста, за изготовление, приобретение, хранение и сбыт наркотических веществ (ст. 224 УК РСФСР и соответствующие статьи УК других союзных республик), а также за употребление наркотических веществ, предусмотренная в уголовных кодексах некоторых союзных республик, не исключает, при наличии к тому оснований, ответственности взрослых лиц по ст. 210 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик за вовлечение этих несовершеннолетних в преступную деятельность либо склонение их к употреблению наркотиков.

6. Под вовлечением в занятие азартными играми либо попрошайничеством следует понимать умышленное склонение несовершеннолетнего к систематической игре на деньги или иные материальные ценности либо к систематическому выпрашиванию денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.

В тех случаях, когда вовлечение несовершеннолетнего в занятие азартными играми либо попрошайничеством являлось способом получения взрослым лицом нетрудовых доходов, действия такого лица могут квалифицироваться по ст. 210 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик по признаку использования несовершеннолетнего для целей паразитического существования.

7. Для наличия составов преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, не имеет значения поведение несовершеннолетнего до момента его вовлечения взрослым лицом в преступную или иную антиобщественную деятельность (ранее употреблял спиртные напитки или наркотические вещества, совершал преступления и другие антиобщественные действия).

8. Суды, применяя меры наказания к лицам, виновным в преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, должны учитывать формы и способы вовлечения несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность, степень отрицательного воздействия на правильное воспитание, нормальное развитие и здоровье несовершеннолетнего, а также наступившие вредные последствия, прежнее поведение и возраст взрослого и несовершеннолетнего, характер и степень общественной опасности преступления, в совершение которого был вовлечен несовершеннолетний.

9. При назначении окончательной меры наказания взрослому лицу по совокупности преступлений судам надлежит исходить из необходимости повышения предупредительного значения установленной законом уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в преступную или иную антиобщественную деятельность. В частности, в силу ст. 35 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик суд может применить не только принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, но также и принцип полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей закона, предусматривающей более строгое наказание.

10. Судам необходимо улучшить работу по предупреждению преступлений среди несовершеннолетних, обратив особое внимание на усиление борьбы с вовлечением их в преступную и иную антиобщественную деятельность, повысить качество и действенность выносимых частных (особых) определений по устранению причин и условий, способствующих вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность и в совершение иных антиобщественных поступков.

При рассмотрении дел необходимо выяснять причины длительной незанятости общественно полезным трудом как взрослых, вовлекших несовершеннолетних в преступную или иную антиобщественную деятельность, так и вовлеченных ими несовершеннолетних.

Суды должны острее ставить вопросы о надлежащем осуществлении контроля со стороны соответствующих учреждений, организаций и должностных лиц за поведением ранее судимых или ведущих антиобщественный образ жизни, не оставлять без реагирования случаи несвоевременного разоблачения и пресечения преступных группировок взрослых и несовершеннолетних. Необходимо активизировать работу по пропаганде законодательства об ответственности взрослых за вовлечение несовершеннолетних в преступления, пьянство и иные антиобщественные деяния.

---