Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27.06.1975 № 4

«О судебной практике по делам об умышленном убийстве»

Умышленные убийства — наиболее тяжкие преступления против жизни и здоровья граждан, поэтому решительная борьба с ними является важной задачей судов.

Обобщение судебной практики показало, что суды, в основном, правильно применяют законодательство по делам об умышленном убийстве. Вместе с тем все еще отмечаются факты поверхностного исследования обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, а также ошибки в квалификации содеянного и назначении наказания за совершенное преступление.

Неправильное в ряде случаев установление субъективной стороны преступления, в частности, умысла виновного, мотивов и целей убийства, приводит к тому, что суды не отграничивают умышленное убийство от причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, либо от убийства по неосторожности, а также покушение на убийство от других составов преступления (например, угрозы убийством, причинения телесных повреждений, хулиганства). По тем же причинам нередко допускаются ошибки, связанные с квалификацией убийств, совершенных из хулиганских побуждений, с особой жестокостью, в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга, двух и более лиц. Нет единства в понимании и некоторых других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 102 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик.

При рассмотрении дел об умышленном убийстве суды не всегда исследуют и выявляют причины и условия, которые повлияли на совершение преступления. Имеются недостатки в подготовке и проведении выездных судебных заседаний по делам этой категории, что снижает их предупредительно-воспитательное воздействие.

В целях устранения недостатков в работе судов, обеспечения единообразия в применении ими законодательства по делам об умышленном убийстве и систематизации руководящих разъяснений по этой категории дел Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость и в дальнейшем не ослаблять решительной борьбы с умышленными убийствами. При этом следует иметь в виду, что требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств совершенного преступления, обязательное при рассмотрении любого дела, должно в особой степени учитываться по делам об умышленных убийствах, поскольку к виновному в совершении этого преступления при отягчающих обстоятельствах закон допускает применение смертной казни.

В случаях, когда в результате односторонности и неполноты проведенного следствия не были выяснены все обстоятельства убийства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, и эти пробелы не могут быть восполнены в судебном заседании, — дело должно быть направлено на дополнительное расследование.

2. Учитывая, что мотивы, цель и способ убийства имеют важное значение для правильной оценки содеянного и назначения наказания, судам необходимо во всех случаях выяснять эти обстоятельства. При этом в приговоре должны быть приведены конкретные доказательства, обосновывающие сделанные судом выводы.

3. Суды должны иметь в виду, что при назначении наказания за умышленное убийство существенное значение имеет выяснение данных, положительно или отрицательно характеризующих виновного, в том числе об отношении к работе, поведении в быту, о его прошлом и т.п. Равным образом надлежит исследовать данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с виновным, а также поведение во время происшествия.

При сомнении в психической полноценности обвиняемого следует проводить судебно-психиатрическую экспертизу, а в необходимых случаях назначать ее проведение с помещением лица в соответствующее медицинское учреждение для стационарного наблюдения.

4. При рассмотрении дел об умышленных убийствах, по которым привлекается к ответственности несколько лиц, суды должны исследовать степень и характер участия в преступлении каждого из подсудимых.

При этом в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в самом процессе лишения жизни потерпевшего.

5. Суды должны иметь в виду, что умышленное убийство, ответственность за которое предусмотрена ст. 102 либо ст. 103 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. По смыслу ст. 15 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обстоятельств, не зависящих от его воли.

Судам необходимо отграничивать умышленное убийство от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, когда отношение виновного к наступлению смерти выражается в неосторожности.

Решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, способы и орудия преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, в жизненно важные органы человека), причины прекращения преступных действий виновного и т.д., а также предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

6. По п. «а» ст. 102 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик следует квалифицировать умышленное убийство, совершенное из побуждений, направленных на получение всякого рода материальной выгоды (денег, имущества, имущественных прав, прав на жилплощадь и т.п.) или с намерением избавиться от материальных затрат (уплаты долга, платежа алиментов и др.) либо из иных корыстных побуждений.

Если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений, поскольку разбой не охватывается диспозицией п. «а» ст. 102 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик.

7. По п. «б» ст. 102 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик следует квалифицировать умышленное убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу, пренебрежения к правилам общежития и нормам социалистической морали, без повода либо из желания использовать незначительный повод как предлог для убийства и т.п.

Если виновным помимо убийства из хулиганских побуждений были совершены иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «б» ст. 102 и ст. 206 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

Умышленное убийство, совершенное из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, независимо от места его совершения, не должно квалифицироваться по п. «б» ст. 102 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

8. По п. «в» ст. 102 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик следует квалифицировать убийство, совершенное с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего по выполнению своего служебного либо общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность.

Под выполнением служебного долга следует понимать деятельность любого лица, входящую в круг его служебных обязанностей, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении и т.п.).

9. При квалификации умышленного убийства по п. «г» ст. 102 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик необходимо иметь в виду, что законом особая жестокость связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

К особой жестокости могут быть отнесены, в частности, случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания, либо ему причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений или использования мучительно действующего яда. Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что причиняет им особые страдания; в глумлении над трупом, кроме случаев его уничтожения или расчленения с целью скрыть преступление.

Судам следует иметь в виду, что убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, или с превышением пределов необходимой обороны, хотя бы и содержащее такие признаки особой жестокости, как причинение большого количества телесных повреждений, либо совершение убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, следует квалифицировать по ст. ст. 104 или 105 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

10. Для квалификации умышленного убийства как совершенного способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица, виновный сознавал, что он применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. В случае причинения телесных повреждений другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать помимо п. «д» ст. 102 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение телесных повреждений.

11. Под умышленным убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также убийство, совершенное, например, по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «е» ст. 102 и ст. 117 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

12. При совершении убийства двух или более лиц содеянное следует квалифицировать по п. «з» ст. 102 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, если действия виновного охватывались единством умысла и совершены, как правило, одновременно.

Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух и более лиц, поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по причинам, не зависящим от воли виновного. В этих случаях содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 103 или 102 и ст. 15 и п. «з» ст. 102 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

13. Пунктом «и» ст. 102 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик предусматривается ответственность за умышленное убийство лицом, ранее совершившим умышленное убийство (за исключением убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, или при превышении пределов необходимой обороны), независимо от того, был ли виновный осужден за первое преступление.

Ответственность за повторное умышленное убийство или за покушение на него наступает независимо от того, совершил ли виновный ранее убийство либо покушение, был ли он исполнителем или соучастником этого преступления.

Если виновный не был осужден за ранее совершенное убийство или покушение на него, то это его деяние подлежит самостоятельной квалификации, а последнее преступление, в зависимости от того, окончено оно или нет, следует квалифицировать по п. «и» ст. 102 либо по ст. 15 и п. «и» ст. 102 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик.

Убийство не может квалифицироваться по п. «и» ст. 102 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, если судимость за ранее совершенное умышленное убийство снята с виновного в порядке амнистии или помилования либо погашена или снята в установленном законом порядке, а также если к моменту совершения убийства истекли указанные в ст. 41 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления.

14. Применяя п. «л» ст. 102 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, суды должны иметь в виду, что по этому пункту могут нести ответственность только лица, признанные в установленном законом порядке особо опасными рецидивистами до совершения умышленного убийства.

15. Умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух или более пунктах ст. 102 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких отягчающих обстоятельств.

16. В соответствии со ст. ст. 36, 42, 46 и 48 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик суд во всех стадиях процесса без обращения дела к доследованию не вправе изменять квалификацию действий виновного с одного на другой пункт статьи 102 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик, если это влечет изменение формулировки обвинения.

Замена судом неправильно примененного пункта статьи УК об ответственности за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах другим пунктом этой же статьи возможна в тех случаях, когда такое изменение квалификации не влечет изменения формулировки обвинения и не нарушает право подсудимого на защиту.

17. Не должно квалифицироваться как убийство при отягчающих обстоятельствах убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а также убийство, совершенное с превышением пределов необходимой обороны, при обстоятельствах, предусмотренных в пунктах «д», «ж», «з», «и», «л» ст. 102 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик.

18. Действия виновного, совершившего умышленное убийство при превышении власти или служебных полномочий, должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных статьями, устанавливающими ответственность за умышленное убийство, и ч. 2 ст. 171 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик.

19. Умышленное убийство, совершенное участниками банды при нападениях, подпадает под признаки бандитизма и не требует дополнительной квалификации по ст. 102 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

20. Умышленное убийство, совершенное особо опасным рецидивистом или лицом, осужденным за тяжкое преступление, при терроризировании заключенных, вставших на путь исправления, или нападении на администрацию, следует квалифицировать по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное убийство, и действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений, поскольку лишение жизни потерпевшего не охватывается диспозицией ст. 77.1 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик.

21. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения принципа индивидуализации при назначении наказания лицам, виновным в умышленном убийстве. Судам необходимо при этом иметь в виду, что смертная казнь является исключительной мерой наказания и за совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах закон допускает, но не требует ее обязательного применения.

Вопрос о назначении смертной казни должен в каждом конкретном случае решаться с учетом обстоятельств, указанных в ст. 32 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Во всех случаях применения смертной казни в приговоре должны быть указаны мотивы назначения этого наказания.

22. При рассмотрении дел об умышленных убийствах судам необходимо не только выяснять конкретные обстоятельства данного дела, но исследовать и выявлять причины, которые повлияли на совершение преступления. В случае выявления таких обстоятельств суды должны частными определениями обращать внимание руководителей соответствующих учреждений и общественных организаций для принятия необходимых мер.

Рекомендовать судам рассматривать в выездных сессиях дела об умышленных убийствах, судебные процессы по которым могут иметь предупредительно-воспитательное воздействие.

23. Признать утратившими силу постановления Пленума Верховного Суда СССР от 4 июня 1960 года № 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» и от 3 июля 1963 года № 9 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам об умышленном убийстве».

---