Статья 57Конвенция по регулированию освоения минеральных ресурсов Антарктики

Процедуры для урегулирования споров

1. В случае возникновения спора в отношении толкования или применения настоящей Конвенции, стороны в споре, по просьбе любой из них, вступают в консультации друг с другом в возможно короткий срок с целью урегулирования спора путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства или других мирных средств по их выбору.

2. Если стороны в споре относительно толкования или применения настоящей Конвенции не пришли к соглашению относительно выбора средств его разрешения в течение 12 месяцев с момента просьбы о консультации в соответствии с пунктом 1 выше, спор, по просьбе любой из сторон в споре, передается для урегулирования в соответствии с процедурой, определенной на основании статьи 56 (4) и (5).

3. Если спор относительно толкования или применения настоящей Конвенции относится к какой-либо действующей мере, принятой в соответствии с настоящей Конвенцией, или к Плану управления и стороны в таком споре:

a) не пришли к соглашению относительно средств разрешения спора в течение 6 месяцев с момента просьбы о консультациях в соответствии с пунктом 1 выше, спор передается, по просьбе любой из сторон в споре, для обсуждения в орган, который принял данный документ;

b) не пришли к соглашению относительно средств разрешения спора в течение 12 месяцев с момента просьбы о консультациях в соответствии с пунктом 1 выше, спор передается, по просьбе любой из сторон в споре, для разрешения в Арбитражный трибунал.

4. Арбитражный трибунал не обладает компетенцией выносить решения или высказываться иным способом в отношении любых вопросов, подпадающих под статью 9. Кроме того, ничто в настоящей Конвенции не должно толковаться как наделяющее Международный суд ООН или любой другой трибунал, учрежденный с целью разрешения споров между Сторонами, компетенцией или юрисдикцией выносить решения или высказываться иным способом по любым вопросам, подпадающим под статью 9.

5. Арбитражный трибунал не обладает компетенцией в отношении выполнения любым органом его дискреционных полномочий в соответствии с настоящей Конвенцией. Он также ни в каких случаях не подменяет дискреционное полномочие любого органа своим дискреционным полномочием. Кроме того, ничто в настоящей Конвенции не должно толковаться как наделяющее компетенцией или юрисдикцией Международный суд ООН или любой другой трибунал, учрежденный с целью урегулирования споров между Сторонами в отношении выполнения любым органом своих дискреционных полномочий или для замены дискреционного полномочия этого органа своими.