МУ 5.1.9.10-97. 5.1. Организация Госсанэпидслужбы России. Организация и оценка деятельности центров госсанэпиднадзора и их структурных подразделений с использованием моделей конечных результатов. Методические указания

(утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 09.10.1997)

Утверждаю Первый заместитель

5.1 ОРГАНИЗАЦИЯ ГОССАНЭПИДСЛУЖБЫ РОССИИ

2. Утверждены и введены в действие Первым заместителем Министра здравоохранения Российской Федерации — Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации Г.Г. Онищенко.

3. Введены впервые.

1. Область применения

Настоящие Методические указания устанавливают методику организации и оценки деятельности центров госсанэпиднадзора и их структурных подразделений с использованием моделей конечных результатов (МКР) с целью оптимизации управления госсанэпидслужбой в звене «областной (краевой) — городской — районный центры госсанэпиднадзора» за счет обоснованного выбора приоритетных направлений госсанэпиднадзора на территориях, унификации и объективизации оценки работы структурных подразделений центров госсанэпиднадзора, рационального использования кадрового, финансового и материального потенциалов госсанэпидслужбы.

Методические указания предназначены для областных (краевых), городских, районных центров госсанэпиднадзора РФ.

2. Нормативные ссылки

2.1. Закон РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». М., 1991 г.

2.2. Положение о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.94 № 625.

2.3. Приказ Госкомсанэпиднадзора России от 03.08.93 № 79 «О получении информации по объектам госсанэпиднадзора».

2.4. Система оценки и контроля качества деятельности центров госсанэпиднадзора и структурных подразделений центров. Методические указания. МУ 5.1.661-97.

3. Общие положения

• формирование на год МКР по отдельным направлениям госсанэпиднадзора в виде совокупности показателей результативности;
• выбор единиц измерения показателей результативности МКР, установление нормативов в принятых единицах измерения по каждому показателю результативности МКР;
• ранжирование показателей результативности МКР по приоритетности за счет принятия оценки их в баллах;
• рассмотрение вопросов нормативно-методического, лабораторно-инструментального, кадрового, финансового обеспечения деятельности структурных подразделений и в целом центров госсанэпиднадзора по достижению нормативов показателей МКР;
• периодическое (ежеквартальное, 1 раз в полгода, 1 раз в год) подведение итогов деятельности структурных подразделений и в целом центров госсанэпиднадзора по достижению нормативов показателей МКР с их количественными характеристиками;
• оценка деятельности центров госсанэпиднадзора и их структурных подразделений по достижению нормативов МКР и их влиянию на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения территорий.

3.2. Проведение госсанэпиднадзора с использованием МКР должно повышать уровень организационно-методической работы областного центра госсанэпиднадзора и обеспечивать своевременные обратные связи от районных и городских центров госсанэпиднадзора, что позволяет оперативно корректировать деятельность учреждений госсанэпидслужбы на территориях области.

3.3. Использование МКР в деятельности центров госсанэпиднадзора должно базироваться на учете нормативов трудоемкости и трудозатрат на отдельные виды работ и госсанэпиднадзора.

4. Организация работы структурных подразделений центров госсанэпиднадзора с использованием моделей конечных результатов

4.1. Обоснование моделей конечных результатов по направлениям госсанэпиднадзора.

4.1.1. Структурные подразделения областного центра госсанэпиднадзора ежегодно обосновывают и предлагают МКР, в соответствии с которыми центрами госсанэпиднадзора городов и районов должен проводиться госсанэпиднадзор по разделам коммунальной гигиены, эпидемиологии, гигиены труда, гигиены детей и подростков, гигиены питания, радиационной гигиены и другим.

4.1.2. При обосновании МКР необходимо руководствоваться: законом РСФСР «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; Методическими указаниями «Система оценки и контроля качества деятельности центров госсанэпиднадзора и структурных подразделений центров» МУ 5.1.661-97, учитывая складывающуюся санитарно-эпидемиологическую ситуацию и показатели состояния здоровья населения на территории области, санитарно-эпидемиологическое состояние объектов надзора и окружающей среды, нормативно-методический, кадровый и лабораторный потенциал центров госсанэпиднадзора.

4.1.3. Модели конечных результатов оформляются в виде совокупности показателей результативности по отдельным направлениям госсанэпиднадзора (структурным подразделениям центров госсанэпиднадзора), включающих собственно деятельность и состояние санитарно-эпидемиологической ситуации (Приложение № 1).

4.2. Измерение, нормирование и ранжирование по приоритетности показателей результативности моделей конечных результатов.

4.2.1. За единицу измерения показателей МКР деятельности служб следует брать процент выполнения обследований объектов, расследований случаев отравлений, заболеваний, гигиенических и противоэпидемических мероприятий и других видов работ с необходимым качеством (использование лабораторно-инструментальных методов исследования и контроля; установление причин загрязнений, отравлений и заболеваний; применение мер пресечения санитарных правонарушений; выполнение стандартизованных технологий деятельности специалиста).

4.2.2. Норматив — это заданный областным (краевым) центром ГСЭН процент необходимого объема работы по приоритетному направлению деятельности в определенный период времени (квартал, полугодие, год), учитывающий медико-демографическую, санитарно-эпидемиологическую ситуацию и степень ее неблагополучия на территории.

4.2.3. Норматив следует ранжировать в баллах (1 — 10) с учетом санитарно-эпидемиологических приоритетов и очередности проведения гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

4.3. Организационное, нормативно-методическое, лабораторное, кадровое обеспечение деятельности центров госсанэпиднадзора с использованием моделей конечных результатов.

4.3.1. Учитывая, что МКР могут быть выполнены территориальными центрами госсанэпиднадзора при условии достаточного нормативно-методического, лабораторного, финансового и кадрового обеспечения, необходимо ежегодно проводить его анализ с определением контрольных цифр финансирования; доукомплектования кадрами, лабораторным оборудованием и автотранспортом, переориентации лабораторных подразделений, обучения и переобучения специалистов, разработки методических документов.

4.3.2. Организационное обеспечение должно предусматривать: своевременное доведение областным центром госсанэпиднадзора МКР до исполнителей — территориальных центров госсанэпиднадзора; расчет трудоемкости МКР на отдельных территориях; установление обратных связей и контроля за поступлением информации от территориальных центров госсанэпиднадзора; оценку деятельности центров госсанэпиднадзора и их структурных подразделений по выполнению МКР; принятие управляющих решений, включая финансовые, материально-технические, экономические и другие вопросы; проведение семинаров и дней специалистов.

4.3.3. Нормативно-методическое обеспечение при использовании МКР требует разработки: медико-экономических стандартов на отдельные виды деятельности; нормативов трудоемкости и трудозатрат на отдельные виды работ; методических документов (указания, рекомендации, инструкции) по проведению госсанэпиднадзора в рамках МКР; методов информационно-компьютерной поддержки анализа достижения МКР.

4.3.4. Использование МКР должно сопровождаться совершенствованием лабораторного обеспечения, которое заключается в выравнивании уровней лабораторно-инструментальных исследований на территориях, увеличении объемов и расширении видов исследований, переориентации и создании более мощных специализированных аккредитованных лабораторий для обслуживания нескольких территорий.

5. Оценка деятельности центров госсанэпиднадзора и их структурных подразделений при использовании модели конечных результатов

5.1. Городские и районные центры госсанэпиднадзора должны ежеквартально представлять в областной центр госсанэпиднадзора информацию о деятельности по МКР в форме таблиц двух видов и краткой пояснительной записки (в случае необходимости), отражающей сложившуюся ситуацию, принятые меры и результаты выполнения МКР каждым структурным подразделением и в целом центром госсанэпиднадзора.

5.2. В таблицах первого вида следует приводить данные в абсолютных числах о проведенной работе (например, количество поднадзорных объектов, в том числе обследованных) по каждому показателю результативности МКР каждым структурным подразделением (по каждому разделу) территориального центра госсанэпиднадзора.

На основании таблиц этого вида областным центром госсанэпиднадзора составляется итоговая таблица в относительных единицах в целом по области.

5.3. В таблицах второго вида должны представляться данные о фактическом выполнении каждого показателя результативности МКР в принятых единицах его измерения, в баллах по отношению к нормативу, в процентах фактического балла от норматива баллов, принимаемого за 100%. При этом по каждому структурному подразделению (разделу) рассчитываются в целом по МКР: средний балл выполнения МКР; средний балл-норматив МКР; процент фактического среднего балла от среднего балла-норматива (приложение № 2 — не приводится).

По каждому показателю результативности МКР процент фактического балла от норматива баллов не должен превышать 100% для избежания «перевыполнения» МКР за счет менее значимых и менее приоритетных показателей результативности.

Таблицы второго вида должны иметь в целом по городскому, районному центру госсанэпиднадзора интегральные величины: средний балл фактического выполнения всех МКР; средний балл-норматив всех МКР по области; процент фактического среднего балла всех МКР от среднего балла-норматива всех МКР по области (Приложение № 3).

5.4. Районные, городские, областной (краевой) центры госсанэпиднадзора и их структурные подразделения должны проводить оценку деятельности с использованием МКР в два этапа.

5.5. Первый этап носит характер оценки с тактических позиций. На нем оцениваются проценты фактических средних баллов от средних баллов-нормативов. Целесообразно выделять три уровня оценок. При первом уровне оценки, характеризуемой как «приемлемая», средняя величина достигает 70% и более. При втором уровне оценки, характеризуемой как «настораживающая», средняя величина составляет 50 — 69% и при третьем уровне оценки, характеризуемой как «требующая принятия экстренных мер», средняя величина равна менее 50% (Приложение № 4).

5.6. На втором этапе следует оценивать деятельность центров госсанэпиднадзора при использовании МКР со стратегических позиций. Оценку целесообразно проводить раз в два года. Оцениваются как изменились на территориях показатели, характеризующие состояние здоровья населения, состояние объектов госсанэпиднадзора и окружающей среды, оперативную активность центров госсанэпиднадзора и их структурных подразделений. При оценке рекомендуется руководствоваться Методическими указаниями «Система оценки и контроля качества деятельности центров госсанэпиднадзора и структурных подразделений центров» МУ 5.1.661-97.

Результаты оценки деятельности центров госсанэпиднадзора и их структурных подразделений с использованием МКР на втором этапе необходимо представлять в виде таблицы (Приложение № 5).

5.7. По результатам оценки деятельности с использованием МКР центров госсанэпиднадзора и их структурных подразделений следует проводить обсуждение с принятием мер, предусмотренных в основном в п. 4.3 настоящих Методических указаний.

№ п/п	Показатели результативности	Единица измерения	Норматив показателя деятельности по плану		Выполнение МКР
			в единицах измерения	в баллах	в единицах измерения	в баллах	в % от норматива в баллах
1	2	3	4	5	6	7	8
Эпидемиология
1	Удельный вес очагов инфекционных заболеваний, в которых в первые сутки от момента регистрации определены границы и проведен полный комплекс противоэпидемических мероприятий при регистрации заболеваний дифтерией, корью, менингококковой инфекцией, брюшным тифом и в эпидзначимых объектах острыми кишечными инфекциями и сальмонеллезами	%	100	5
2	Удельный вес групповых заболеваний, вспышек острых кишечных инфекций и сальмонеллезов, где установлен источник и пути передачи инфекции	%	80	8
3	Удельный вес очагов, в которых отсутствуют последовательные (в течение максимального инкубационного периода) случаи заболеваний среди общавшихся дифтерией, корью, брюшным тифом, шигеллезами, сальмонеллезами	%	100	7
4	Выполнение квартального плана вакцинации и ревакцинации против полиомиелита детей с 1 года до 3-х лет	%	95	10
5	Достижение к 1 декабря охвата противококлюшными прививками детей в возрасте 12 месяцев	%	95	8
6	Выступление в средствах массовой информации (телевидение, радио, печать) по вопросам вакцинопрофилактики	1 выступление	1	2
7	Выполнение квартального плана профпрививок против дифтерии взрослому населению	%	100	6
8	Достижение к 1 декабря охвата противодифтерийными прививками детей в возрасте 12 месяцев	%	95	8
9	Достижение к 1 декабря охвата противодифтерийными прививками взрослого населения	%	80	5
10	Удельный вес выполнения плана работы по информированию медработников, населения о правилах безопасного поведения в целях предупреждения заражения ВИЧ, вирусным гепатитом В	%	100	3
11	Удельный вес выполнения врачами-эпидемиологами программ обучения молодежи (школы, ПТУ, институты) с целью предупреждения наркомании, ВИЧ, болезней, передающихся половым путем	%	100	5
12	Охват туберкулинодиагностикой декретированных контингентов (7 — 8, 14 — 15 лет)	%	100	8
13	Охват ревакцинацией против туберкулеза подлежащих контингентов (7 — 8, 14 — 15 лет)	%	100	8
14	Показатель обработки очагов чесотки и педикулеза	%	100	5
15	Своевременность обследования эпидочагов клещевого энцефалита, боррелиоза (зарегистрировано, обследовано, %)	%	90	8
<...>
27	Обследование подвальных помещений на наличие выплода комаров (учтено, обследовано, %)	%	90	6
	Гигиена труда
1	Удельный вес поликлиник, охваченных контролем на предмет своевременности и полноты постановки диагноза «подозрения на профзаболевание»	%	50	7
2	Удельный вес санитарно-гигиенических характеристик условий труда лиц с подозрением на профзаболевание, в которых оценка условий труда и степени риска профзаболевания дана на основе дозовременных эффектов	%	10	10
3	Удельный вес специальных (контрольных) обследований объектов, на которых за последние 5 лет регистрировались профзаболевания, в целях контроля за устранением ранее установленных причин профзаболеваний	%	10	6
4	Удельный вес актов расследования профессиональных отравлений, и заболеваний, по которым к виновным приняты санкции	%	20	10
5	Удельный вес обследованных объектов с установленными санитарными правонорушениями (кроме средств индивидуальной защиты), по которым к виновным приняты санкции	%	40	10
6	Удельный вес санитарных обследований объектов с установленными санитарными правонарушениями по применению средств индивидуальной защиты, по которым к виновным приняты санкции	%	100	10
7	Удельный вес обследованных объектов, на которых работающие подвергаются воздействию аллергенов, канцерогенов, веществ остронаправленного действия и других веществ I и II классов опасности	%	10	5
8	Удельный вес обследований объектов — производителей новой потенциально опасной продукции с целью контроля ее своевременной гигиенической сертификации и выполнения требований выданных гигиенических сертификатов	%	100	3
9	Удельный вес объектов, обследованных с целью контроля наличия гигиенических сертификатов на используемую новую потенциально опасную продукцию	%	5	5
10	Удельный вес обследованных объектов надзора с целью проверки своевременности и полноты производственного контроля за условиями труда (статья 34 Закона)	%	20	3
11	Удельный вес санитарных обследований объектов с применением лабораторных и инструментальных методов исследования производственной среды	%	60	5
Коммунальная гигиена
1	Удельный вес обследованных строящихся и реконструируемых объектов, являющихся пусковыми в отчетном периоде	%	100	3
2	Удельный вес принятых в эксплуатацию объектов жилищно-гражданского строительства, построенных с применением полимерных и синтетических материалов с проведением исследований воздуха на содержание химических примесей	%	для городов — 60	7
			для районов — 50	7
3	Количество обследований объектов предупредительного и текущего надзора на 1 специалиста отделения коммунальной гигиены	Количество обследований	для городов — 50	5
			для районов — 35	5
4	Удельный вес обследованных объектов текущего надзора от общего количества объектов, находящихся на контроле	%	80	6
5	Удельный вес обследованных объектов, выпускающих продукцию, подлежащую гигиенической сертификации, от общего количества таких объектов	%	100	8
6	Удельный вес объектов, по которым приняты меры административного воздействия от количества обследованных объектов, на которых выявлены нарушения санитарных норм и правил	%	85	7
7	Удельный вес хозяйственно-питьевых водопроводов, по которым начаты работы по разработке проектов зон санитарной охраны (ЗСО), от числа водопроводов, не имеющих утвержденных ЗСО	%	25	3
8	Удельный вес водопроводов, обследованных	%
	в городах — ежемесячно		90	6
	в районах — ежеквартально		70	6
9	Удельный вес нестандартных анализов водопроводной воды по бактериологическим показателям, по которым проведено расследование причин ухудшения качества воды и приняты меры, направленные на их устранение	%	80	6
10	Удельный вес источников электромагнитных излучений, по которым проведена гигиеническая паспортизация от общего количества источников ЭМИ	%	40	4
Гигиена детей и подростков
1	Удельный вес детских объектов (кроме группы прочие), охваченных текущим санитарным надзором	%	100	4
2	Удельный вес предприятий торговли, охваченных текущим санитарным надзором по вопросам сертификации детских товаров	%	города — 100	4
			сельские районы — 70	4
3	Кратность обследования детских объектов 2, 3 групп	Кратность обследования	города — 1,5 раза	3
			сельские районы — 1,0	3
4	Удельный вес актов обследования предприятий торговли с наличием зафиксированных нарушений, по которым приняты административные санкции в виде штрафа	%	100	8
5	Удельный вес актов обследования общеобразовательных школ с зафиксированными нарушениями режима искусственной освещенности, по которым приняты меры административного воздействия в виде штрафа	%	90	8
6	Удельный вес актов обследования детских и подростковых учреждений с зафиксированным низким температурным режимом, по которым приняты меры административного воздействия в виде штрафа, закрытия объекта	%	80	8
7	Удельный вес детских и подростковых учреждений, по которым центром ГСЭН на текущий год предложены к выполнению мероприятия планов-заданий	%	40	6
8	Удельный вес дошкольных учреждений с показателями заболеваемости, пропусков дней по болезни выше среднего уровня данной территории, по которым в течение года проведено расследование причин высокой заболеваемости	%	города — 70	6
			сельские районы — 30	6
9	Удельный вес детских и подростковых учреждений, обследованных с лабораторными и (или) инструментальными методами исследования	%	города — 90	7
			сельские районы — 80	7
10	Удельный вес общеобразовательных школ, по которым в течение учебного года проведено углубленное изучение режима учебного процесса, выдано специальное заключение (акт обследования) центра ГСЭН	%	города — 50	8
			сельские районы — 40	8
11	Удельный вес детских дошкольных учреждений, общеобразовательных школ, интернатных учреждений, ПТУ, летних оздоровительных учреждений, по которым проведено специальное, углубленное изучение организации питания детей	%	100	10
12	Удельный вес актов обследования детских учреждений (из п. 11) с наличием выявленных нарушений по организации питания, по которым приняты меры административного воздействия в виде штрафа, отстранения от работы, закрытия пищеблока	%	90	10
Гигиена питания
1	Удельный вес предприятий, находящихся в стадии строительства, обследованных врачами в порядке преднадзора с оформлением акта	%	100	3
2	Удельный вес объектов, находящихся в пусконаладочной стадии, обследованных с лабораторными исследованиями	%	100	5
3	Удельный вес объектов, приступивших к выпуску новых видов продукции, на которых проведены лабораторные исследования для оформления гигиенического сертификата в течение одного месяца со дня выпуска	%	100	6
4	Удельный вес объектов II группы, имевших санитарные нарушения в течение квартала, по которым приняты санкции центром ГСЭН	%	25	8
5	Удельный вес объектов III группы, имевших санитарные нарушения в течение квартала, по которым приняты санкции центром ГСЭН	%	25	10
6	Удельный вес взысканных штрафов	%	100	10
7	Удельный вес мероприятий, предусмотренных целевыми программами федерального и местного уровней, проконтролированных с оформлением документов	%	30	8
Гигиена применения пестицидов
1	Удельный вес объектов, обследованных специалистами с целью контроля условий труда лиц, работающих с пестицидами:
1.1	- в растениеводстве (открытом грунте)	%	50	10
1.2	- в растениеводстве (закрытом грунте)	%	100	5
1.3	- в животноводстве и птицеводстве	%	50	10
1.4	- в лесном хозяйстве	%	100	2
1.5	- в системе защиты хлебопродуктов	%	100	4
2	Удельный вес обследованных хозяйств с целью контроля условий хранения пестицидов	%	100	5
3	Удельный вес объектов, обследованных специалистами с целью контроля за соблюдением регламентов применения пестицидов:
3.1	- в растениеводстве	%	50	5
3.2	- в животноводстве	%	50	5
4	Удельный вес объектов, обследованных специалистами с целью контроля за условиями продажи препаратов на основе пестицидов населению через рынки и торговую сеть	%	100	8
5	Удельный вес объектов, производящих животноводческую продукцию, подтвердивших ее безопасность по содержанию пестицидов	%	100	8
6	Удельный вес объектов, производящих и реализующих растениеводческую продукцию, подтвердивших ее безопасность по содержанию пестицидов	%	100	8
7	Удельный вес обследованных объектов в период работы с пестицидами с целью контроля воздуха рабочей зоны	%	25	9
8	Удельный вес актов обследования объектов с установленными нарушениями санитарного законодательства, по которым вынесены санкции	%	50	8
9	Выполнение плана-графика доставки проб:
9.1	- продуктов питания, сельскохозяйственной продукции	%	100	5
9.2	- почвы	%	100	2
9.3	- воды	%	100	2
Радиационная гигиена
1	Удельный вес предприятий по производству стройматериалов, на которых проведена сертификация продукции по радиационной безопасности	%	100	10
2	Удельный вес принятых в эксплуатацию объектов с исследованием гамма-излучения и радона	%	100	10
3	Своевременное, к сроку истечения действия санитарного паспорта, обследование радиологических объектов	%	100	5
4	Удельный вес обследованных радиологических объектов с проведением дозиметрического контроля	%	80	6
5	Удельный вес лечебно-профилактических учреждений, где проведено лицензирование работ с генерирующими источниками ионизирующего излучения	%	30 на 1997 год	10
6	Удельный вес лиц персонала категории А, которым обеспечен индивидуальный дозиметрический контроль	%	100	5
7	Удельный вес рентгенкабинетов, где проводится учет индивидуальных доз облучения пациентов	%	100	5
8	Удельный вес санкций при обнаружении превышений допустимых уровней излучения на рентгенрадиологических объектах	%	100	10
9	Удельный вес санкций по случаям реализации пищевых продуктов, изготовленных из сырья территорий, подвергшихся радиоактивному загрязнению (не прошедших радиационный контроль)	%	100	5

№ п/п	Структурные подразделения (разделы надзора)	Среднее значение норматива в баллах по плану на 199_ год	Выполнение МКР
			среднее значение в баллах	в % от норматива в баллах
1	Эпидемиологический отдел	8,96	7,88	87,9
2	Отделение коммунальной гигиены	7,16	6,11	85,3
3	Отделение гигиены детей и подростков	5,91	5,13	86,8
4	Отделение гигиены труда	6,83	4,22	61,8
5	Отделение гигиены питания	6,50	4,56	70,2
6	Отделение радиационной гигиены	7,10	4,07	57,3
	Итого	42,46	31,97	-
	Среднее значение	7,08	5,33	75,3

№ п/п	Территориальные центры госсанэпиднадзора	Выполнение МКР в % от норматива в баллах						В целом по центру
		Эпидемиологический отдел	Отделения
			гигиены питания	гигиены труда	коммунальной гигиены	гигиены детей и подростков	радиационной гигиены
1	А...й	70,3	66,2	57,4	73,8	74,5	65,3	70,2
2	Б...й	65,3	54,8	72,3	57,2	51,4	72,7	61,4
3	Г...й	90,7	82,3	90,6	78,5	68,1	75,2	81,9
4	И...й	87,0	70,6	81,5	78,6	67,3	74,2	78,1
5	К...й	73,9	93,0	84,7	87,0	63,2	100,0	84,7
6	Л...й	91,3	71,4	77,0	50,4	77,7	96,4	76,2
7	М...й	74,0	72,6	68,6	58,1	73,9	100,0	73,7
8	Н...й	100,0	94,3	75,2	83,4	77,9	94,5	86,3
9	О...й	100,0	42,4	100,0	90,2	65,5	96,2	81,4
10	П...й	87,9	70,2	61,8	85,3	86,8	57,3	76,4
11	Т...й	86,0	75,8	95,2	67,5	79,6	84,3	80,2
12	Я...й	95,0	31,2	58,5	76,6	40,1	80,5	63,6

---

№ п/п	Показатели	Единица измерения	1994 год	1996 год	Изменение (+/- раз)
1	2	3	4	5	6
1	Заболеваемость дифтерией	На 100000 населения	15,8	3,7	-4,3
2	Охват противодифтерийными прививками взрослого населения	%	45,8	88,6	+1,9
3	Охват законченной вакцинацией против дифтерии детей в возрасте 12 месяцев	%	67,5	86,3	+1,3
4	Охват первичной ревакцинацией против дифтерии детей к 24 месяцам	%	47,3	79,6	+1,7
5	Заболеваемость туберкулезом	На 100000 населения	51,7	63,3	+1,2
6	Охват ревакцинацией против туберкулеза детей в возрасте 6 — 7 лет	%	75,5	87,2	+1,2
7	Охват ревакцинацией против туберкулеза детей в возрасте 14 — 15 лет	%	70,0	92,2	+1,3
8	Заболеваемость клещевым энцефалитом	На 100000 населения	20,2	14,9	-1,4
9	Экстренность проведения иммунопрофилактики по поводу присасывания клещей	%	30	50	+1,7
10	Заболеваемость дизентерией	На 100000 населения	329,9	147,8	-2,2
11	Заболеваемость суммой острых кишечных инфекций	На 100000 населения	815,9	532,7	-1,5
12	Число заболевших острой дизентерией с установленным водным фактором передачи	Число больных	2629	1380	-1,9
13	Удельный вес нестандартных проб водопроводной воды по микробиологическим показателям	%	14,9	11,6	-1,3
14	Удельный вес объектов II и III группы, на которых достигнуто улучшение показателей качества пищевых продуктов	%	51,0	56,2	+1,1
15	Удельный вес санкций по пищевым объектам с санитарными нарушениями	%	77,7	90,9	+1,2
16	Удельный вес смывов на кишечную палочку с положительным результатом по детским дошкольным учреждениям и школам	%	11,3	9,0	-1,3
17	Удельный вес нестандартных проб питьевой воды по детским дошкольным учреждениям и школам	%	18,7	16,0	-1,2
18	Удельный вес нестандартных проб продуктов и готовых блюд по детским дошкольным учреждениям и школам	%	8,7	6,5	-1,3
19	Удельный вес объектов, на которых были проведены лабораторные исследования на содержание химических примесей	%	49	68	+1,4
20	Удельный вес объектов, на которых были выявлены превышения ПДК по содержанию химических примесей	%	19	23	+1,2
21	Удельный вес детских дошкольных учреждений, школ, обследованных углубленно	%	73,3	74,8	+1,0
22	Удельный вес исследований искусственной освещенности, не отвечающих санитарным нормам	%	45,0	39,6	-1,1
23	Удельный вес исследований по недовложениям основных питательных веществ по детским дошкольным учреждениям и школам	%	31,8	24,6	-1,3
24	Удельный вес объектов, принятых в эксплуатацию с исследованием на радон	%	10	50	+5,0
25	Удельный вес персонала, рентгенкабинетов, охваченных индивидуальной дозиметрией	%	40	80	+2,0
26	Удельный вес рентгенкабинетов, не соответствующих нормативным показателям	%	13	6	-2,2
27	Динамика профессиональной заболеваемости работающих	На 10000 занятого населения	5,96	12,47	+2,1
28	Число зарегистрированных профессиональных больных	Человек	786	1579	+2,0
29	Число санитарно-гигиенических характеристик условий труда лиц с подозрением на профзаболевание	Единиц	3821	5287	+1,4
30	Удельный вес новой продукции производственного назначения, которая прошла гигиеническую сертификацию	%	54	100	+1,9
31	Удельный вес объектов надзора, на которых осуществляется производственный лабораторный контроль за условиями труда (статья 34 Закона)	%	15,0	49,6	+3,3
32	Удельный вес санитарных обследований объектов с применением лабораторных и инструментальных исследований	%	44,3	47,3	+1,1
33	Удельный вес проб воздуха рабочей зоны с превышением ПДК по веществам I — II классов опасности	%	32,2	24,4	-1,3
34	Число объектов надзора III группы по санитарно-гигиенической характеристике	Единиц	1491	1460	-1,0
35	Удельный вес объектов надзора, на которых имеется положительная динамика в санитарно-техническом состоянии (экспертная оценка)	%	43,8	50,4	+1,2

---