Статья: Уголовные дела против врачей — акушеров-гинекологов за последние пять лет по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации
Актуально на 06.11.2026.
Как цитировать: Статья: Уголовные дела против врачей - акушеров-гинекологов за последние пять лет по ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. https://bukva.ai/docs/statya-ugolovnye-dela-protiv-vrachey-akusherov
(Горбачев В.И., Козлов А.И., Нетесин Е.С., Ершова Ю.В., Протопопова Н.В., Горбачева С.М.)
(«Медицинское право», 2021, № 1)
«Медицинское право», 2021, № 1
УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ПРОТИВ ВРАЧЕЙ — АКУШЕРОВ-ГИНЕКОЛОГОВ
ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПЯТЬ ЛЕТ ПО Ч. 2 СТ. 109 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В.И. ГОРБАЧЕВ, А.И. КОЗЛОВ, Е.С. НЕТЕСИН, Ю.В. ЕРШОВА,
Н.В. ПРОТОПОПОВА, С.М. ГОРБАЧЕВА
Горбачев Владимир Ильич, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования — филиала Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования Министерства здравоохранения Российской Федерации, город Иркутск.
Козлов Алексей Игоревич, ординатор кафедры анестезиологии и реаниматологии Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования — филиала Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования Министерства здравоохранения Российской Федерации, город Иркутск.
Нетесин Евгений Станиславович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры анестезиологии и реаниматологии Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования — филиала Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования Министерства здравоохранения Российской Федерации, город Иркутск.
Ершова Юлия Викторовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Оренбургского института (филиала) Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, город Оренбург.
Протопопова Наталья Владимировна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой перинатальной и репродуктивной медицины Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования — филиала Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования Министерства здравоохранения Российской Федерации, город Иркутск.
Горбачева Светлана Михайловна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой скорой медицинской помощи и медицины катастроф Иркутской государственной медицинской академии последипломного образования — филиала Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования Министерства здравоохранения Российской Федерации, город Иркутск.
За последние пять лет наблюдается прирост обращений граждан в Следственный комитет Российской Федерации. Также растет количество возбужденных уголовных дел против врачей. К специалистам высокого риска преследования относятся врачи хирургических специальностей, в частности акушеры-гинекологи. Цель исследования: проанализировать уголовные дела в отношении врачей по специальности «акушерство и гинекология», возбужденные по ст. 109 (ч. 2) УК РФ. Поиск публикаций производился в электронных базах: Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» (https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html) и «Судебные решения РФ» (https://судебные решения.рф). Глубина поиска составила пять лет: с 1 января 2015 г. по 1 января 2020 г. Проведено исследование 49 уголовных дел, возбужденных против врачей — акушеров-гинекологов, из которых 38 были связаны с родоразрешением, завершившимся летальным исходом для женщины или ребенка, и 11 были открыты в связи со смертью женщин после гинекологического вмешательства. Выявлены наиболее значимые и часто совершаемые дефекты оказания медицинской помощи, инкриминируемые врачам правоохранительными органами. Представлены как отягощающие, так и смягчающие вину подсудимого обстоятельства, использованные судами.
Ключевые слова: уголовная ответственность медицинских работников за профессиональные правонарушения, акушеры-гинекологи.
Criminal Cases Against Obstetricians-Gynecologists for the Last Five Years under Part 2 Article 109 of the Criminal Code of the Russian Federation
V.I. Gorbachev, A.I. Kozlov, E.S. Netesin, Yu.V. Ershova, N.V. Protopopova, S.M. Gorbacheva
Gorbachev Vladimir I., Doctor of Medicine, Professor, Head of the Department of Anesthesiology and Intensive Care Medicine of the Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education — Branch of the Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Irkutsk.
Kozlov Aleksey I., Medical Resident of the Department of Anesthesiology and Intensive Care Medicine of the Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education — Branch of the Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Irkutsk.
Netesin Evgeniy S., PhD in Medicine, Associate Professor of the Department of Anesthesiology and Intensive Care Medicine of the Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education — Branch of the Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Irkutsk.
Ershova Yulia V., PhD (Law), Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Orenburg Institute (Branch) of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Orenburg.
Protopopova Natalya V., Doctor of Medicine, Professor, Head of the Department of Perinatal and Reproductive Medicine of the Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education — Branch of the Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Irkutsk.
Gorbacheva Svetlana M., Doctor of Medicine, Professor, Head of the Department of Emergency Medical Care and Disaster Medicine of the Irkutsk State Medical Academy of Postgraduate Education — Branch of the Russian Medical Academy of Continuous Professional Education of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation, Irkutsk.
The number of applications of citizens to the Investigative Committee of the Russian Federation has grown for the last five years. The number of criminal charges brought against doctors is also increasing. Specialists facing a high prosecution risk include surgical specialties, in particular, obstetricians-gynecologists. The purpose of the research is to analyze criminal cases against obstetricians-gynecologists initiated under Article 109 (Part 2) of the Criminal Code of the Russian Federation. The publications have been searched for in the following electronic bases: The State Automated System of the Russian Federation Justice (https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html) and the Court Judgments of the Russian Federation (https://судебные решения.рф). A five-year period has been studied: from January 1, 2015 to January 1, 2020. The paper reviews 49 criminal cases against obstetricians-gynecologists, where 38 cases involve childbirth resulting in the woman's or child's death and 11 cases have been initiated in view of the women's death after gynecology medical interventions. The article identifies the most significant and frequent medical care defects doctors are accused of by law enforcement authorities. The author presents aggravating circumstances and the ones mitigating the defendant's guilt used by court.
Key words: criminal liability of medical officers for professional offenses, obstetricians-gynecologists.
В последние годы отмечается устойчивый рост количества возбуждаемых уголовных дел против медицинских работников. Это связано в первую очередь с возросшим количеством жалоб пациентов на некачественное, по их мнению, оказание медицинской помощи, прежде всего, в Следственный комитет Российской Федерации (СК РФ) <1>.
<1> Сумин С.А. Юридические последствия неблагоприятного исхода лечения // Анестезиология и реаниматология. 2018. Т. 63. № 1. С. 4 — 8. DOI: 10.18821/0201-7563-2018-63-1-4-8; Нетесин Е.С., Горбачев В.И. Некоторые аспекты участия анестезиологов-реаниматологов в судебно-медицинских экспертизах // Медицинское право. 2019. № 5. С. 33 — 43.
Статистика по уголовным делам о преступлениях, связанных с врачебными ошибками и ненадлежащим оказанием медицинской помощи, в последние годы выглядит следующим образом (табл.).
Приведенные выше цифры отчетливо демонстрируют устойчивый рост как обращений граждан в СК РФ, так и количества возбуждаемых уголовных дел против медицинских работников. При этом органы Росздравнадзора отмечают снижение количества обращений граждан на горячую линию по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи.
Так, например, 74,7% осужденных в 2017 г. врачей привлекались по ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и обвинялись в причинении смерти по неосторожности. По ст. 238 УК РФ, то есть в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, привлекались 10,9%. Еще 6,3% привлечены по ст. 118 УК РФ и обвинялись в причинении тяжкого вреда по неосторожности. Остальные врачи проходили по статьям о халатности и неоказании помощи больному <2>.
<2> Горбачев В.И., Нетесин Е.С., Козлов А.И. и др. Аналитический обзор по уголовным делам против врачей анестезиологов-реаниматологов за последние пять лет // Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2020. № 1. С. 19 — 24. DOI: 10.21320/1818-474X-2020-1-19-24.
В феврале 2019 г. появился интересный документ — письмо СК РФ Министру здравоохранения РФ «Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи» от 1 февраля 2019 г. В представленном письме проводится анализ «материалов расследованных в 2016 — 2017 гг. следователями СК РФ уголовных дел с вступившими в законную силу судебными решениями в отношении 167 лиц, выявлены закономерности совершения таких преступлений в зависимости от допущенного медицинского дефекта» <3>.
<3> Письмо Председателя Следственного комитета РФ от 21 февраля 2019 г. № Исх. ск226/1-3267-19/84 «Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи». URL: http://kgv-crb.ru/index.php/25-sotrudniku/187-kriminalisticheskaya kharakteristika prestuplenij svyazannykh s nenadlezhashchim okazaniem meditsinskoj pomoshchi i meditsinskikh uslug.
Нами проведен анализ уголовных дел против врачей — акушеров-гинекологов за последние пять лет. Источником информации послужили завершенные приговором суда уголовные дела с участием врачей — акушеров-гинекологов, внесенные в две базы судебных решений: Государственную автоматизированную система РФ «Правосудие» (https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html) и «Судебные решения РФ» <4>. Глубина поиска составила пять лет: с 1 января 2015 г. по 1 января 2020 г. Следует отметить, что на вышеупомянутых сайтах выставляются уже завершенные дела <5>.
<4> Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html; Судебные решения РФ. URL: http://судебные решения.рф.
Многие, возможно, удивятся тому факту, что данное исследование выполнено врачами — анестезиологами-реаниматологами (правовым комитетом Федерации анестезиологов и реаниматологов России). Объяснение этому достаточно простое. После выполнения аналогичного исследования по уголовным делам против врачей — анестезиологов-реаниматологов, опубликованного в журнале «Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова» (2020. № 1. С. 19 — 24) <6>, у нас возникло желание сравнить полученные данные с уголовными делами против врачей других хирургических специальностей, в частности хирургов и акушеров-гинекологов. Это было выполнено, и в данной статье приводим полученные результаты этой части работы. В первую очередь нас интересовали уголовные дела, в которых было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»).
<6> Горбачев В.И., Нетесин Е.С., Козлов А.И. и др. Указ. соч.
По результатам проведенного поиска непосредственно по врачам — акушерам-гинекологам за указанный период было найдено 49 вынесенных судебных решений по ч. 2 ст. 109 УК РФ. То есть изучению были подвергнуты судебные решения, вынесенные в период с 1 января 2015 г. по 1 января 2020 г., по 49 уголовным делам против 59 врачей.
География уголовных дел достаточно обширна. К субъектам РФ, в которых зафиксировано по два уголовных дела против врачей — акушеров-гинекологов, относятся Ленинградская, Тверская, Ульяновская, Новгородская области. По два случая зафиксировано и в Алтайском, Хабаровском, Забайкальском краях, республиках Башкортостан, Крым, Татарстан, Хакасия, Саха (Якутия). В 20 субъектах РФ выявлено по одному уголовному делу против врачей — акушеров-гинекологов: в Амурской, Белгородской, Воронежской, Иркутской, Костромской, Нижегородской, Рязанской, Свердловской, Тамбовской, Томской, Тульской, Челябинской области; Республиках Бурятия, Удмуртия, Коми, Кабардино-Балкарской, Марий Эл; Краснодарском и Приморском краях; Ханты-Мансийском автономном округе.
Среди 59 обвиняемых специалистов было 44 (75%) женщины и 15 (25%) мужчин. В 49 рассмотренных нами уголовных делах признаны виновными сразу два врача — акушера-гинеколога (9 случаев), врач — акушер-гинеколог и врач — анестезиолог-реаниматолог (один случай). В остальных делах обвиняемым был один врач — акушер-гинеколог. Интересно, что во время следствия признали свою вину 14 (23,7%) врачей, 44 (74,6%) не признали свою вину, и одно уголовное дело было прекращено в связи со смертью обвиняемого (1,7%).
От назначенного наказания освобождены в связи с истечением сроков давности четыре врача, ограничение свободы на срок один год назначено трем врачам, на полтора года — четырем врачам. Наказание в виде полутора лет лишения свободы с запретом заниматься врачебной деятельностью в сфере акушерства и гинекологии на срок один год получил один врач. Ограничением свободы на срок два года и дополнительно к ст. 109, 47 УК РФ лишением права заниматься врачебной и иной медицинской деятельностью, связанной с оказанием акушерско-гинекологической помощи женщинам в период беременности, родов, в послеродовом периоде, на полтора года наказано восемь врачей. Ограничение свободы на срок два с половиной года назначено одному специалисту. Прекращены уголовные дела в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной против пяти врачей. Прекращены уголовные преследования в отношении обвиняемых на основании подп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы (ГД) РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» вследствие акта амнистии в отношении пяти врачей. Уголовное дело в отношении одного врача, обвиняемого в совершении преступления по ч. 2 ст. 109 УК РФ, было возвращено руководителю по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления. В отношении девяти врачей уголовные дела были прекращены в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, и одно уголовное дело прекращено в связи со смертью врача — акушера-гинеколога. От уголовной ответственности освободили в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования 11 врачей.
Оговариваемся, что терминология, использованная в статье, заимствована непосредственно из заключений уголовных дел. Из 49 уголовных дел 38 были связаны с родоразрешением, из них 21 роды протекали через естественные родовые пути, а у 17 рожениц выполнено кесарево сечение. Кроме этого, нами дополнительно выделены и уголовные дела, связанные со смертью младенца — это 23 случая из 38 родоразрешений. Просим учитывать тот факт, что формулировки причин смерти, изложенных ниже, нами брались непосредственно из решений суда. По мнению обвинения, задержка по времени выполнения кесарева сечения привела к семи случаям летального исхода вследствие гипоксии и интранатальной аспирации околоплодными водами, к четырем — в результате интранатальной асфиксии плода, и одному — из-за тугого обвития шеи ребенка пуповиной и аспирации инфицированными околоплодными водами. Вторая группа выделенных летальных случаев младенцев обусловлена неверной тактикой ведения родов при узком тазе у матери: закрытая черепно-мозговая травма с разрывом намета мозжечка в момент протекания родов (три случая); применение акушерских щипцов и вакуум экстракции (два случая); асфиксия в первые часы после рождения (три случая); дистоция плечиков у плода (один случай); несвоевременное изменение тактики родоразрешения при кесаревом сечении, повлекшем дальнейшее продвижение плода по родовым путям, привело к осложнению в родах, приведшему к смертельной родовой травме (один случай); проведение вакуум-экстракции системой «Киви» и две безуспешные попытки применения бинта Вербова и метода Кристеллера, приведшие к тяжелой краниоспинальной родовой травме (один случай).
Дополнительно нами проведен анализ по уголовным делам, возбужденным в результате смерти женщины (всего 13 случаев). Причины смерти: послеродовый эндометрит, осложнившийся острым сепсисом и острым септическим бактериально-грибковым полипозно-язвенным эндокардитом с поражением клапанов аорты, тромбоэмболическим синдромом, распространенным васкулитом, ДВС-синдромом, приведший к полиорганной недостаточности (один случай); неверная тактика ведения родов, выразившаяся в непринятии акушером-гинекологом решения на этапе женской консультации о госпитализации пациентки в стационар, неверный выбор тактики родоразрешения и медикаментозного лечения на этапе акушерского отделения и дальнейшего родоразрешения без проведения адекватной антигипертензивной терапии, неверно избранная тактика ведения в послеоперационном периоде (послеродовом), так как не были назначены антигипертензивные медикаментозные препараты (нифедипин, метилдопа), а также отсутствие наблюдения за пациенткой, что повлекло развитие обширного геморрагического инсульта с прорывом крови в желудочковую систему головного мозга (один случай); кровопотеря во время родов (шесть случаев); послеродовые кровотечения (три случая).
За данный промежуток времени нами найдено 11 уголовных дел, связанных с летальным исходом во время выполнения гинекологических операций. Причинами летального исхода послужили: трубная беременность, осложнившаяся разрывом маточной трубы и массивной кровопотерей с геморрагическим шоком с развитием постгипоксической энцефалопатии, отека головного мозга и отека легких (три случая); использование аппарата АНС-01, не предназначенного для проведения гинекологических операций, при наличии надлежащего аппарата для выполнения гистероскопии и полипэктомии (в результате манипуляции была повреждена слизистая оболочка полости матки. По не установленным в ходе следствия причинам произошло отключение соединительной трубки от флакона с физиологическим раствором, вследствие чего в систему разобщенного оборудования поступил воздух. Пациентка скончалась в результате воздушной эмболии, полученной во время производства операции — гистероскопии и удаления эндометриального полипа матки) (один случай); недооценена тяжесть состояния пациентки, наличие у пациентки инфицированного аборта при беременности 21 — 22 недели, приведшего к развитию сепсиса с непосредственной угрозой для жизни, в результате диагностической ошибки выбрана неправильная тактика лечения (один случай); выбор неверной тактики прерывания беременности, вследствие чего наступил отек головного мозга с дислокационным синдромом и ущемление ствола, в результате начавшегося неполного самопроизвольного аборта на сроке беременности 18 — 19 недель с краевым предлежанием плаценты с истинным приращением ее к миометрию в нижнем маточном сегменте и в послеоперационный рубец, осложнившегося массивным кровотечением и геморрагическим шоком (один случай); развитие анафилактического шока при проведении парацервикальной анестезии раствором 2%-ного лидокаина в операционной женской консультации, мероприятия по оказанию экстренной помощи при анафилактическом шоке и проведению сердечно-легочной реанимации были проведены не в полном объеме и начаты не сразу после прекращения сердечной деятельности (один случай); врачом — акушером-гинекологом не проведено ультразвуковое исследование, которое бы выявило патологию, что привело к установлению неправильного диагноза, назначению неверного лечения, соответственно, к запоздалой установке верного диагноза, несвоевременной транспортировке пациентки в стационар для проведения срочного хирургического вмешательства (один случай); кровотечение после оперативного вмешательства — экстирпации матки, осложнения в виде внутрибрюшного кровотечения (один случай); неверно выбранная тактика наблюдения за беременной высокой степени риска и несвоевременная госпитализация в стационар третьего уровня (один случай); при проведении операции кесарева сечения произошла ятрогенная перфорация стенки тонкой кишки с дальнейшим формированием свищей и некрозов тонкой кишки, гнойно-фиброзного перитонита и развитием сепсиса и полиорганной недостаточности (межкишечные абсцессы, флегмона передней брюшной стенки, двусторонняя фибринозно-лейкоцитарная пневмония, миелоз селезенки, эрозивно-язвенный трахеобронхит, диапедезные кровоизлияния головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в области левой теменной доли) (один случай); в результате удаления внутриматочной спирали с помощью крючка изогнутого (предназначенного для извлечения указанной спирали) врач — акушер-гинеколог повредила матку и кишечник путем их перфорации (один случай).
Из обзора всех уголовных дел по ст. 109 УК РФ против врачей всех специальностей РФ (не только акушеров-гинекологов) нами выделены как отягощающие, так и смягчающие вину подсудимого обстоятельства. К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого, были отнесены: впервые совершенное преступление небольшой тяжести (согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ «совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств»; интересно, что в комментариях к данной статье указано, что «сам по себе факт совершения преступления впервые не является смягчающим наказание обстоятельством, поскольку отсутствие судимостей является нормальным состоянием человека, а не его заслугой»); наличие малолетних детей; положительные характеристики с места жительства; положительные характеристики по месту работы; совершение преступления по неосторожности; наличие постоянного места работы; признание своей вины в инкриминируемом преступлении; раскаяние в содеянном; частичное возмещение причиненного материального ущерба; то, что обвиняемый не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра; положительная характеристика от участкового уполномоченного по месту жительства; наличие поощрений за образцовое выполнение должностных обязанностей; многолетний и добросовестный труд в области здравоохранения. К отягчающим обстоятельствам при рассмотрении уголовных дел относились: преступление против несовершеннолетнего и отрицательная характеристика с места учебы, работы.
В рассмотренных уголовных делах против врачей — акушеров-гинекологов нами найдены некоторые обстоятельства, которые принимали во внимание суды. Цитируем из формулировок судебных решений: «при необходимой внимательности и предусмотрительности врач мог и должен был предвидеть последствия кровопотери»; «не вызвал дополнительных сотрудников для оказания экстренной и неотложной помощи при кровотечении (акушерку, врача — акушера-гинеколога, врача анестезиолога-реаниматолога, медицинскую сестру-анестезистку, врача-трансфузиолога, медицинскую сестру, лаборантку, врача-лаборанта и прочих в соответствии с алгоритмом действий в ЛПУ)»; «недооценил объем кровопотери у роженицы», «не назначил адекватную инфузионную терапию препаратов крови (эритроцитосодержащих компонентов крови и свежезамороженной плазмы крови)». В одном из уголовных дел обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления в соответствии со ст. 63, ч. 1, п. «з», УК РФ («Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного»), крайне редко используемой в медицинских делах.
При избрании судом меры наказания на основании ст. 53 УК РФ суд устанавливал следующие ограничения осужденным специалистам: не изменять постоянное место жительства без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места своего постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы муниципального образования без согласия указанного органа; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В группе медицинских работников, признавших свою вину, средние сроки наказаний составили 18 месяцев ограничения свободы и 25,2 месяца лишения права заниматься медицинской деятельностью. У врачей, не признавших свою вину, средние сроки наказаний составили 22,2 месяца ограничения свободы и 26 месяцев лишения права заниматься медицинской деятельностью. Смягчающие вину обстоятельства использовались судами 36 раз (62%), отягчающие вину обстоятельства были использованы четыре раза (6,8%).
Заключение. Проведенный анализ основных причин уголовного преследования врачей — акушеров-гинекологов за последние пять лет позволил выявить определенные проблемы в тактических подходах к ведению пациентов данного профиля в здравоохранении. Выявлены претензии к специалистам данного профиля. Все это, возможно, позволит наметить основные направления в подготовке специалистов.
Литература
1. Горбачев В.И. Аналитический обзор по уголовным делам против врачей анестезиологов-реаниматологов за последние пять лет / В.И. Горбачев, Е.С. Нетесин, А.И. Козлов [и др.] // Вестник интенсивной терапии им. А.И. Салтанова. 2020. № 1. С. 19 — 24.
2. Нетесин Е.С. Некоторые аспекты участия анестезиологов-реаниматологов в судебно-медицинских экспертизах / Е.С. Нетесин, В.И. Горбачев // Медицинское право. 2019. № 5. С. 33 — 43.
3. Сумин С.А. Юридические последствия неблагоприятного исхода лечения / С.А. Сумин // Анестезиология и реаниматология. 2018. Т. 63. № 1. С. 4 — 8.
17.12.2020