Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 15.03.1995 № 7 (44)

«Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в Судебную палату по информационным спорам в связи с телепередачей ВГТРК „Газетные истории“ („Фашизм в России. Кто?“) от 22 февраля 1995 г.»

СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ от 15 марта 1995 г. № 7 (44)

ОБ ОБРАЩЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СУДЕБНУЮ ПАЛАТУ ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ В СВЯЗИ С ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕЙ ВГТРК «ГАЗЕТНЫЕ ИСТОРИИ» («ФАШИЗМ В РОССИИ. КТО?») ОТ 22 ФЕВРАЛЯ 1995 Г.

В Судебную палату по информационным спорам при Президенте Российской Федерации поступило обращение Государственной Думы Федерального Собрания, в котором сообщается, что на сессионном заседании Государственной Думы 24 февраля 1995 года депутаты расценили отдельные фрагменты телепередачи ВГТРК «Газетные истории» («Фашизм в России») как носящие провокационный, подстрекательский характер, способствующие разжиганию национальной ненависти и вражды. В обращении изложена просьба принять по итогам рассмотрения меры в рамках компетенции Судебной палаты.

Судебная палата, изучив представленную ВГТРК видеозапись телепередачи «Газетные истории» от 22 февраля с.г., газетные публикации, на которые идет ссылка в передаче («От КГБ до ЛДПР. Карьера нациста» — «Московские новости», 4 — 11 сентября 1994 г.; «РНЕ намерено скоро прийти к власти» — «Независимая газета», 10 февраля, 1995 г.), а также ряд других публикаций и материалов, заслушав в судебном заседании представителей обратившейся в палату стороны Заблоцкого И.И., Щербинского Е.А., Туинова Е.В., авторов телепередачи Вакуловского О.Ю., Бондаренко Т.С., представителей ВГТРК и телекомпании «Облик» Дмитриеву Е.В., Меньшикову Т.В., представителя корпорации «Сирена» Зарубина Н.П. и иных заинтересованных лиц, установила:

Появление в средствах массовой информации материалов, разоблачающих российский фашизм, является оправданным. Судебная палата неоднократно обращалась к этой теме. В своих решениях «О публикациях в средствах массовой информации, разжигающих социальную и национальную нетерпимость» (от 14 июля 1994 г.), «Об обращении в Судебную палату Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации И.П. Рыбкина в связи с телепередачей ВГТРК „Большой скандал“ (от 25 ноября 1994 г.), »О публикации Я. Могутина «Чеченский узел. 13 тезисов» в газете «Новый взгляд» (от 21 февраля 1995 г.) и в ряде других решений Судебная палата подчеркивала высокую степень общественной опасности распространения человеконенавистнических, националистических, экстремистских взглядов и использования в этих целях средств массовой информации.

При этом Судебная палата отмечала, что существующая законодательная база создает условия для борьбы с пропагандой идей превосходства одной нации над другой, разжиганием социальной розни, национальной вражды и ненависти, формированием на этой противоправной основе военизированных организаций, что составляет сущностные проявления фашизма. Дело заключается в том, чтобы исполнять законы России. Судебная палата также обращала внимание на то, что лозунги национального возрождения, укрепления государственности, патриотизма ничего общего не имеют с идеологией фашизма, которая и представляет реальную общественную опасность.

Судебная палата разделяет беспокойство общественности, в том числе и авторов телепередачи «Газетные истории», в связи с распространением фашизма в современной России.

Само полное название телепередачи («Фашизм в России. Кто?»), а также авторский текст свидетельствуют о стремлении ее создателей показать российский фашизм в лицах, конкретных носителей фашистской идеологии и практики, движущие силы и формы фашизма.

В известной степени это удалось. Так, в телепередаче были представлены музыканты рок-группы «Крэк», которые открыто и безнаказанно демонстрируют своей аудитории фашистскую атрибутику, утверждают, что фашизм в России — нормальное, естественное явление. Убедительно показана профашистская сущность вооруженной группировки «Вервольф», в отношении которой правоохранительными органами были приняты необходимые меры.

Фигурой, олицетворяющей и одновременно разоблачающей, по мнению авторов, российский фашизм, выведен некто А. Веденкин — как якобы «финансовый гений Жириновского», «заместитель лидера РНЕ Баркашова», заместитель «министра обороны» Ачалова, «офицер КГБ».

Судебная палата констатирует: появление передачи «Русский фашизм» было своевременным и оправданным, встревожило общественность и стало поводом, который понудил власти к действиям, — и это положительные последствия журналистского расследования.

Вместе с тем в передаче были использованы и недостаточно проверенные и даже опровергнутые сведения, в частности, в сюжете о приобретении А. Веденкиным и К 90% акций международной технологической корпорации «Сирена», что нанесло ущерб этой корпорации.

При вынесении решения в рамках своей компетенции Судебная палата учитывает, что прокуратурой привлечен к уголовной ответственности А. Веденкин, что фракция ЛДПР до настоящего времени не опровергла в установленном порядке утверждение об активном участии Веденкина в деятельности партии.

На основании вышеизложенного Судебная палата решила:

1. Признать, что телепередача «Газетные истории» не имеет провокационного и подстрекательского характера и ее авторы не нарушили российское законодательство.

2. Обратить внимание авторов телепередачи «Фашизм в России. Кто?» на то, что использование недостаточно проверенной, неточной информации является недопустимым.

Принять к сведению готовность ВГТРК исправить допущенную ошибку в отношении корпорации «Сирена».

3. Отметить, что в современных условиях необходимо развитие законодательства о борьбе с фашизмом, в том числе предусматривающего юридическую ответственность за использование и пропаганду фашистской атрибутики и символики.

4. Опубликовать настоящее решение в «Российской газете».

---