Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте РФ от 21.02.1995 № 5 (42)

«О публикации Я. Могутина „Чеченский узел. 13 тезисов“ в газете „Новый взгляд“, № 3, 1995 г.»

СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ

РЕШЕНИЕ от 21 февраля 1995 г. № 5 (42)

О ПУБЛИКАЦИИ Я. МОГУТИНА «ЧЕЧЕНСКИЙ УЗЕЛ. 13 ТЕЗИСОВ» В ГАЗЕТЕ «НОВЫЙ ВЗГЛЯД», № 3, 1995 Г.

Судебная палата по информационным спорам при Президенте Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 20 Положения о Судебной палате, рассмотрела в двух заседаниях 14 и 21 февраля 1995 года содержание публикации «Чеченский узел. 13 тезисов» в газете «Новый взгляд», № 3, 1995 г., а также «Пристрастный комментарий» к публикации в том же номере и примерную тематику, указанную в заявлении соучредителей газеты Актулаевым Р., Додолевым Е., Илюмжиновым К. о регистрации газеты от 06.05.92 № 1-42.

Были также заслушаны 14 февраля 1995 г. эксперт М. Мельников, главный редактор газеты Е. Додолев, автор Я. Могутин, представитель редакции Н. Разлогова, 21 февраля 1995 г. — эксперт С. Рощин, представители Ассамблеи чеченцев России «За мир, согласие и возрождение» Исламов О., Давтаев М., а также Додолев Е., Разлогова Н.

Судебная палата установила:

Публикация «Чеченский узел. 13 тезисов» имеет очевидный провокационный характер. Автор искажает чеченские события и определяет вооруженный мятеж, поднятый агрессивными сепаратистами Дудаевым и его сторонниками в Чеченской Республике, как войну между Россией и Чечней, русскими и чеченцами. Такой подход направлен на стравливание двух этносов, разжигание ненависти между ними. Автор ставит один народ в заведомо уничижительное положение по отношению к другому, тем самым разжигает шовинистические настроения.

Так, автор в первом тезисе характеризует чеченскую нацию, как «полудикую», знаменитую «только своим варварством и угрюмой свирепостью, не давшую миру решительно ничего, кроме международного терроризма и наркобизнеса». А раз так, то автор предлагает «варварской нации» переселиться в свои «аулы», «кишлаки», «горные ущелья», «чумы», «юрты», «пещеры», «землянки», но только не на российскую территорию. Эти бредовые измышления автор сопровождает и другими оскорблениями гнусного свойства.

Свою позицию Я. Могутин во многом объясняет вторым тезисом, суть которого в том, что чеченцы — враги русских. Журналист утверждает, что любой русский испытывает к чеченцам ненависть «зоологического», «генетического», «животного» свойства. Отношение между двумя народами автор характеризует как «этническую несовместимость».

Автор, не делая различия между криминальным политическим режимом Дудаева и чеченским народом, доводит мысль о враждебности Чечни и России до абсурда, забывая, что Чеченская Республика — субъект Российской Федерации, а ее население — это граждане России.

Публикация содержит также оскорбительные, гнусные эпитеты в отношении тех политиков и религиозных деятелей, которых Могутин считает своими оппонентами.

Он разжигает также социальную рознь, утверждая, к примеру, что творческая интеллигенция в своем антирусском, антипатриотическом угаре готова оправдать какие угодно преступления против России и против русских.

Журналист пытается разжечь и религиозную рознь, внушить, что действия Вооруженных Сил по подавлению вооруженного мятежа Дудаева, разоружению его сторонников, восстановлению конституционного порядка — это результат естественной вражды между русскими и чеченцами, христианами и мусульманами, результат усилий «демократов», «желающих до минимума сократить размеры ненавистной им России».

Автор однозначно, примитивно оценивает всех чеченцев как врагов всех русских. Использование Я. Могутиным терминов «генетическая ненависть», «этническая несовместимость» при оценке межнациональных отношений свидетельствует о применении автором человеконенавистнической идеологии, профашистской пропаганды, расизма и шовинизма.

Главный редактор газеты «Новый взгляд» Е. Додолев в комментарии к публикации «Чеченский узел» определяет ее всего лишь как точку зрения, «имеющую место быть», как «спорную», «скандабельную», как свидетельство плюрализма, хотя статья, по заключению экспертов, выражает откровенную, грубую шовинистическую позицию, разжигает национальную, социальную, религиозную рознь, нарушает правовые и этические нормы.

Судебная палата решила:

1. Признать, что факт публикации статьи Я. Могутина «Чеченский узел. 13 тезисов» нарушает п. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации», т.к. служит целям возбуждения национальной, социальной, религиозной ненависти и вражды.

2. Направить решение Судебной палаты в Комитет РФ по печати — как регистрирующий орган — для принятия в отношении «Нового взгляда» мер, предусмотренных ст. 16 Закона РФ «О средствах массовой информации» («Прекращение и приостановление деятельности средства массовой информации»).

3. Направить материалы, связанные с публикацией «Чеченский узел. 13 тезисов», в органы прокуратуры для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 74 УК РФ.

4. Обратить внимание Комитета РФ по печати, что заявление о регистрации, поданное соучредителями газеты Актулаевым Р., Илюмжиновым К., Додолевым Е., имеет обманный характер, т.к. редакция систематически нарушает содержащееся в заявлении обязательство обеспечить в газете правдивое информирование о событиях культурной и общественно-политической жизни.

5. Настоящее решение опубликовать в «Российской газете».

---