Статья 232(возвращение дела для дополнительного расследования) определяет, что суд может вернуть дело для дополнительного расследования, в частности если предварительное расследование было неполным, если имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона органами дознания и следствия или если есть основания для предъявления обвиняемому другого обвинения в совершении преступления. 20 апреля 1999 г. Конституционный Суд пришел к заключению о том, что некоторые положения данной статьи неконституционны, причем настолько, что позволяли суду действовать в качестве органа следствия и дознания и выполнять функции обвинения.Частичное решение ЕСПЧ от 10.10.2000
Актуально на 14.11.2026.
Как цитировать: Статья 232(возвращение дела для дополнительного расследования) определяет, что суд может вернуть дело для дополнительного расследования, в частности если предварительное расследование было неполным, если имеются существенные нарушения уголовно-процессуального закона органами дознания и следствия или если есть основания для предъявления обвиняемому другого обвинения в совершении преступления. 20 апреля 1999 г. Конституционный Суд пришел к заключению о том, что некоторые положения данной статьи неконституционны, причем настолько, что позволяли суду действовать в качестве органа следствия и дознания и выполнять функции обвинения.. Частичное решение ЕСПЧ от 10.10.2000. 45100/98. 10.10.2000. https://bukva.ai/docs/reshenie-4510098-2000/statya-232
Если суд направляет дело для дополнительного расследования, то он (суд) обязан разрешить вопрос о том, должен ли обвиняемый оставаться под стражей.
В соответствии со статьей 258 (направление дела для производства дополнительного расследования) во время судебного разбирательства суд может принять решение о направлении дела для дополнительного расследования, как это предусматривается в статье 232. По завершении дополнительного расследования дело вновь направляется в суд, судебное разбирательство начинается с самого начала.
Переход между статьями: Ctrl + ← / →