Приказ Ростехнадзора от 28.11.2022 № 413
Актуально на 10.11.2026.
Как цитировать: Приказ Ростехнадзора от 28.11.2022 N 413. 413. 28.11.2022. https://bukva.ai/docs/prikaz-413-2022-rostehnadzor-federalnaya
«Об утверждении Руководства по безопасности „Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах“»
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ
ПРИКАЗ
от 28 ноября 2022 г. № 413
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ «МЕТОДЫ ОБОСНОВАНИЯ ВЗРЫВОУСТОЙЧИВОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПРИ ВЗРЫВАХ ТОПЛИВНО-ВОЗДУШНЫХ СМЕСЕЙ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ»
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктом 1 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 401, приказываю:
1. Утвердить прилагаемое Руководство по безопасности «Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах».
2. Признать утратившим силу приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 3 июня 2016 г. № 217 «Об утверждении Руководства по безопасности „Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах“.»
Утверждено приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28 ноября 2022 г. № 413
РУКОВОДСТВО ПО БЕЗОПАСНОСТИ «МЕТОДЫ ОБОСНОВАНИЯ ВЗРЫВОУСТОЙЧИВОСТИ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ПРИ ВЗРЫВАХ ТОПЛИВНО-ВОЗДУШНЫХ СМЕСЕЙ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ»
I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1. Руководство по безопасности «Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах» (далее — Руководство) разработано в целях содействия соблюдению требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 декабря 2020 г. № 533, зарегистрированным Минюстом России 25 декабря 2020 г., регистрационный № 61808 (далее — Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств), и требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта», утвержденных приказом Ростехнадзора от 15 июля 2013 г. № 306, зарегистрированным Минюстом России 20 августа 2013 г., регистрационный № 29581.
2. Руководство содержит рекомендации к обоснованию взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей, образующихся в атмосфере при промышленных авариях на опасных производственных объектах.
3. Руководство рекомендуется применять для определения зоны ударно-волнового воздействия и показателя риска разрушения зданий и сооружений при авариях со взрывами облаков ТВС.
4. Руководство рекомендуется применять при обеспечении требований промышленной безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, техническом перевооружении, реконструкции, эксплуатации, консервации и ликвидации опасных производственных объектов, в том числе при:
обосновании устойчивости зданий и сооружений к ударной волне;
разработке декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов;
разработке специальных технических условий на проектирование и строительство опасных производственных объектов;
иных работах, связанных с проведением количественного анализа риска аварийных взрывов.
5. Руководство не распространяется на оценку опасностей внутренних взрывов в помещениях и аппаратах (химических реакторах).
6. Организации, осуществляющие работы по обоснованию взрывоустойчивости зданий и сооружений на опасных производственных объектах, могут использовать иные обоснованные способы и методы, чем те, которые указаны в Руководстве.
7. В Руководстве применяются сокращения и обозначения, а также термины и определения, приведенные в приложениях № 1 и 2.
II. ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБОСНОВАНИЮ ВЗРЫВОУСТОЙЧИВОСТИ
8. Общие рекомендации по обоснованию взрывоустойчивости зданий и сооружений основаны на методах:
моделирования и расчета аварийного истечения и распространения опасных веществ при всех возможных сценариях аварийной разгерметизации оборудования и воспламенениях облаков ТВС;
расчета зон разрушения при воздействии УВ при аварийных взрывах ТВС;
расчета показателей риска взрыва ТВС, включающих оценку частоты превышения амплитуды давления на фронте падающей УВ для каждого (при необходимости) здания, сооружения на территории размещения ОПО;
применения обоснованных критериев допустимого риска разрушения зданий и сооружений с учетом их типа (конструктивного исполнения).
9. Основные положения Руководства соответствуют рекомендациям:
Руководства по безопасности «Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ», утвержденного приказом Ростехнадзора от 2 ноября 2022 г. № 385;
Руководства по безопасности «Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах», утвержденного приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. № 387;
Руководства по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности», утвержденного приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. № 414.
10. При оценке последствий взрывов ТВС рекомендуется учитывать основные механизмы развития взрывных явлений, таких как дрейф облака ТВС, режим взрывного превращения (дефлаграция (детонация)), воздействие взрыва для зданий и сооружений, в соответствии с Руководством по безопасности «Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей», утвержденным приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. № 412.
11. Основным показателем взрывоустойчивости зданий и сооружений является величина предельного давления на фронте падающей УВ Pпр, которую могут воспринять конструкции здания или сооружения без потери ими несущей способности или пригодности к дальнейшей эксплуатации. Величину Pпр для зданий и сооружений рекомендуется определять по данным проектирования или эксплуатации, а также согласно приложению № 3 к Общим правилам взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, Руководству по безопасности «Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах», утвержденному приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. № 387, и иным руководствам по безопасности, утвержденным Ростехнадзором.
При необходимости расчет значения Рпр проводится с использованием методов расчета устойчивости конструкции зданий к взрывным нагрузкам (метода эквивалентных статических нагрузок, численных методов высокой точности с использованием диаграмм деформирования материалов или иных методов механической безопасности).
12. Рекомендуется принимать во внимание, что взрывоустойчивость здания по критерию максимально возможной взрывной нагрузки при внешнем взрыве обеспечивается, если выполняется условие «нулевого риска», при котором здание находится вне максимально возможной зоны действия УВ с амплитудой давления на фронте УВ, превышающей проектное давление:
P_{\text{пр }k}>max_{n = 1}^{N}(\Delta P_{\text{ф п}}) , (1)
где: Pпр k — предельное (проектное) давление на фронте УВ, на которое рассчитано k-е здание (k = 1, 2, ...);
\Delta P_{\text{ф п}} — давление на фронте падающей на здание УВ;
n — номер сценария (n = 1, 2, ..., N);
N — число сценариев со взрывом.
В случае невыполнения условия (1) для обоснования взрывоустойчивости рекомендуется использовать результаты количественного анализа риска взрыва и вероятностный критерий, согласно которому частота разрушения здания Rр k в течение года не должна превышать допустимую величину Rдоп:
С учетом критериев допустимого пожарного риска для взрывопожароопасных производственных объектов и данных по условной вероятности гибели людей в разрушенных зданиях, приведенных в Общих правилах взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, рекомендуемая величина допустимой частоты воздействия взрыва на здание Rдоп не должна превышать 10-4 год-1.
Допускается увеличение величины Rдоп для зданий, в которых исключено постоянное присутствие людей, при разработке обоснования безопасности опасного производственного объекта или в проектной документации.
13. Для расчетов зон разрушения рекомендуется использовать:
Руководство по безопасности «Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ», утвержденное приказом Ростехнадзора от 2 ноября 2022 г. № 385 (расчет рассеяния и дрейфа облаков ТВС);
Руководство по безопасности «Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей», утвержденное приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. № 412.
Пример расчета зон разрушения при взрыве на установке приведен в приложении № 3 к Руководству.
14. Для расчета последствий аварий с выбросом ОВ и взрывом облака ТВС в помещениях рекомендуется использовать методы вычислительной гидродинамики.
III. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЗРЫВООПАСНОСТИ
15. Для обоснования взрывоустойчивости зданий используются основные показатели взрывоопасности, приведенные в таблице № 1 приложения № 4 к Руководству.
Набор основных показателей взрывоопасности определяется в соответствии с целями работы, выбором методов и критериев, применяемых для обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений. Пример расчета показателей риска разрушения для обоснования взрывоустойчивости зданий приведен в приложении № 5 к Руководству.
Метод количественной оценки риска взрыва для обоснования взрывоустойчивости зданий приведен в разделе IV Руководства.
IV. МЕТОД КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ РИСКА ВЗРЫВА
16. Процедура обоснования взрывоустойчивости, основанная на количественной оценке риска взрыва, учитывает:
вероятность и последствия всех возможных сценариев выброса ОВ, приводящих к взрыву и воздействию избыточного давления УВ на здания;
тип зданий (устойчивость к УВ);
допустимую частоту Rдоп воздействия взрыва, приводящего к нарушению устойчивости (повреждению, разрушению) здания;
вероятностный критерий взрывоустойчивости здания — выполнение условия (2).
Блок-схема основных этапов количественной оценки риска взрыва для обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений приведена на рисунке 4-1 приложения № 4 к Руководству.
17. Планирование и организация работ по анализу риска осуществляются в соответствии с разделом IV Руководства по безопасности «Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах», утвержденного приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. № 387. Для проведения работ по анализу риска привлекаются специалисты, аттестованные в области промышленной безопасности, с опытом экспертизы деклараций промышленной безопасности опасных производственных объектов.
18. При идентификации опасностей рекомендуется использовать следующие закономерности возникновения и развития аварий с выбросом ОВ.
18.1. Возникновение и развитие аварий обусловлены свойствами ОВ, условиями их содержания и характером выброса ОВ, объемом ОВ, окружающими условиями и своевременностью мер по локализации аварий. Следует также учитывать возможность каскадного развития аварий, различные стадии которых могут быть не связаны со взрывом ТВС, в соответствии с Руководством по безопасности «Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах», утвержденным приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. № 387.
Условно можно выделить два типа аварий, которые могут существенно отличаться вероятностями их возникновения:
аварии с полным разрушением оборудования, содержащего сжиженный газ или газ под давлением;
аварии, связанные с неполным разрушением оборудования, то есть с истечением вещества через образовавшееся дефектное отверстие.
Из аварий первого типа наиболее часто встречающиеся — это разрывы сосудов, содержащих газ под давлением. Также часто к этому типу аварий относятся разрушения сосудов, содержащих жидкие углеводороды или сжиженные газы. Такие разрывы происходят обычно под действием внешнего нагрева емкости в результате пожара, например, пролитого горючего. В этом случае авария может пойти по сценарию с образованием «огненного» шара (в иностранных источниках такой сценарий обычно обозначается «BLEVE» — вскипание паров кипящей, перегретой жидкости) или газового взрыва. Условная вероятность образования «огненного» шара (то есть вероятность его возникновения при попадании емкости в пожар) определяется на основе статистических данных, а при их отсутствии условная вероятность может приниматься равной 0,7.
Второй тип аварии — истечение вещества через образовавшееся дефектное отверстие — наиболее вероятный. Он включает в себя и разрывы трубопроводов, и истечение через неисправные вентили, и потери герметичности в результате внешнего воздействия, коррозии или превышения эксплуатационных норм. Многообразие сценариев определяется различием физических явлений для различного фазового состояния истекающего вещества. Анализ аварий показывает, что примерно 90% аварий на трубопроводах происходит путем истечения вещества через отверстие, трещины и 10% — путем полного разрыва (на полное сечение) трубопровода или образованием протяженной трещины в нем. Так, при выбросе горючей жидкости из резервуара при наличии источника воспламенения возможно ее мгновенное воспламенение (в том числе с образованием горящей струи) или воспламенение после образования разлитой лужи горючего вещества («пожар пролива»). В случае факельного горения вероятностью барического воздействия на здания вне струи можно пренебречь.
18.2. Рекомендуется рассматривать следующие основные факторы опасности взрыва ТВС и причины возникновения аварий с выбросом и образованием ТВС:
изменение гидравлического сопротивления рабочих каналов (секций) технологического оборудования или соединительных трубопроводов, например, вследствие гидратообразования, парафино- и солеотложений, пенообразования газожидкостных потоков или залповых выбросов жидкости;
полная закупорка трубопроводов и арматуры ледяными и кристаллогидратными пробками;
эрозионный или коррозионный износ стенок проточной части оборудования, трубопроводов;
нарушение технологического режима работы оборудования, например, неоправданное изменение термобарических параметров эксплуатации;
дефекты изготовления или монтажа оборудования;
наличие значительного числа переходов подземных трубопроводов в надземные, являющихся местами повышенной коррозионной активности и концентрации напряжений;
наличие большого числа арматуры, тройников, переходников, фасонных частей, то есть мест с усложненной технологией проведения строительно-монтажных работ, ухудшенным контролем качества сварных швов, повышенной концентрацией напряжений;
сложная пространственная стержневая конструкция надземных трубопроводов;
обвязки технологических аппаратов с большим числом жестких и скользящих опор, испытывающие значительные переменные температурные и газодинамические нагрузки;
ошибки на стадии проектных решений;
некачественный диагностический контроль и несвоевременное выполнение ремонтных работ по обеспечению герметичности трубопроводов, сосудов, аппаратов;
ошибки персонала при выполнении регламентных или ремонтных работ;
ошибочные действия операторов на стадиях пуска или аварийной остановки технологических линий;
случайное повреждение оборудования транспортными средствами или летательными аппаратами;
недостатки в организации систематической работы по обучению и проверке знаний персонала по технике безопасности со стороны эксплуатирующей организации.
Анализ сценариев возникновения аварий со взрывом ТВС и оценку вероятности аварий (при наличии необходимых данных), обусловленных указанными факторами и причинами, рекомендуется проводить с помощью методов «деревьев отказов».
18.3. В качестве основных источников выброса ОВ и образования ТВС рассматриваются в том числе следующие технические устройства и сооружения:
а) сепарационное и емкостное оборудование:
нарушение герметичности оборудования вследствие его коррозии, эрозии, износа уплотнительных элементов фланцевых соединений;
забивание твердыми частицами фильтрующих или сепарационных элементов, приводящее к увеличению гидравлического сопротивления соответствующих секций и нарушению гидрозатвора в системе слива отсепарированной жидкости;
чрезмерное (бесконтрольное) увеличение гидравлического сопротивления отдельных секций аппаратов, приводящее к их деформации и поломке;
нарушение крепления внутренних перегородок аппаратов вследствие отсутствия контровки крепежных соединений;
нарушение работоспособности предохранительных клапанов, деформация и обрыв патрубков их крепления;
отказ средств контроля и регулирования;
б) теплообменное оборудование:
парафино- и солеотложения в трубном (межтрубном) пространствах, отложения кристаллогидратов и льда в рабочих полостях и каналах, приводящие к снижению проходного сечения или закупорке каналов;
нарушение герметичности фланцевых соединений вследствие износа уплотнительных прокладок или коррозии фланцев;
нерасчетное изменение угла наклона лопастей вентилятора аппарата воздушного охлаждения;
дефекты изготовления и сборки, не выявленные в процессе испытаний;
ошибки эксплуатационного персонала: несоблюдение регламента на эксплуатацию ТДА при пусках, остановках или переключениях оборудования, несвоевременное реагирование на нерасчетные отклонения в режиме работы;
усиливающаяся или внезапная вибрация агрегата, причинами которой могут быть:
резонансные колебания деталей ротора;
солеотложения и усталостные разрушения деталей;
нарушение контровки крепежных соединений;
неравномерные по окружности зазоры в уплотнениях и подшипниках;
деформация фундаментных оснований при растеплении грунта;
дисбаланс ротора вследствие эрозионного износа деталей ротора и уплотнений;
г) насосно-компрессорное оборудование:
износ манжетных уплотнений и штоков дозировочных насосов вследствие загрязнения механическими примесями перекачиваемой жидкости;
износ торцевых уплотнений и рабочих колес, приводящий к потере герметичности и вибрации ротора;
износ или разрушение уплотнения диска колеса центробежного насоса;
пробой изоляции обмоток электродвигателя;
усталостное разрушение сепараторов подшипников качения;
износ упругих элементов соединительных муфт;
солеотложения и коррозия поверхностей змеевиков, приводящие к прожогам;
е) запорная и регулирующая арматура:
коррозия и эрозия уплотнительной пары клиновых задвижек, приводящие к потере их герметичности;
эрозионный износ седел и конусов регулирующих клапанов вследствие наличия в рабочих потоках твердых примесей;
износ деталей сальникового уплотнения штока регулирующих клапанов;
разрыв мембраны пневмоприводных регулирующих клапанов;
потеря упругости или разрушение пружин пневмоприводных регулирующих клапанов и предохранительных клапанов;
отказы электромеханических клиновых задвижек вследствие люфтов в зубчатой передаче редуктора, износа подшипников, кулачков и уплотняющих поверхностей.
В качестве основных причин аварий с разгерметизацией и возгоранием в зданиях производственных цехов с размещенными в них блоками сепарационного и емкостного оборудования могут рассматриваться:
неисправность или отсутствие предохранительных устройств;
утечки газа или газового конденсата по местам уплотнения регуляторов расхода, фланцевым соединениям арматуры на линиях обвязки регуляторов расхода или датчиков измерения уровня жидкости;
утечки газа или газового конденсата при проведении ремонтных работ, например, при замене негерметичных задвижек и кранов;
коррозия и эрозия стенок трубопроводов и аппаратов вследствие наличия в газе твердых и жидких примесей.
18.4. При определении сценариев аварий рекомендуется определить возможные физические проявления аварий на различных опасных составляющих, технологических блоках, единицах оборудования, участках трубопроводов, содержащих ОВ, ОПО, а затем на основе их анализа выявить наиболее характерные пути развития аварий и сформировать расчетные сценарии.
Возможные физические проявления аварий на составляющих ОПО определяются прежде всего взрыво- и (или) пожароопасностью обращаемых ОВ. С учетом этого основными физическими проявлениями аварий и сопровождающими их поражающими факторами на ОПО являются следующие:
а) разрыв технологического трубопровода или разрушение емкости, аппарата, установки с газом (жидкостью) под давлением с выбросом (истечением) и воспламенением газа и образованием струевых пламен или колонного пожара с распространением вблизи места аварии поражающих факторов:
воздушной волны сжатия, образующейся в начальные моменты истечения сжатого газа в атмосферу;
скоростного напора струи газа, прямого воздействия пламени, теплового излучения от пламени;
б) разрыв технологического газопровода или разрушение емкости, аппарата, установки истечением природного газа в атмосферу, его рассеиванием, образованием зоны загазованности и последующим задержанным воспламенением и дефлаграционным сгоранием газовоздушной смеси;
в) утечки газа (жидкости) внутри производственного помещения с образованием взрывоопасной газовоздушной смеси, воспламенением смеси и ее взрывным превращением по дефлаграционному типу с образованием волны сжатия и пожара колонного типа в загроможденном пространстве;
г) взрыв ТВС в емкостях с газовым конденсатом, метанолом, дизельным топливом, бензином с последующим разливом и воспламенением горючих жидкостей с последующим горением в виде пожара разлития с распространением вблизи места аварии поражающих факторов в виде:
осколков емкостей, воздушной волны сжатия, прямого воздействия пламени и теплового излучения от пламени;
утечки горючей термодинамически стабильной жидкости (стабильного газового конденсата, дизельного топлива, турбинного масла, бензина, метанола) из емкости, резервуара, технологического трубопровода с образованием лужи разлития и испарением жидкости с поверхности разлива;
воспламенения паров жидкости от какого-либо источника зажигания, находящегося вблизи лужи разлития с возникновением воздушной волны сжатия, образующейся при взрывном сгорании смеси, прямого воздействия пламени при сгорании облака ТВС и теплового излучения от пламени пожара разлития;
утечки термодинамически нестабильной жидкости (газового конденсата, хладагента (пропана, пропан-бутана)) из технологического трубопровода, емкости, резервуара, насоса с образованием лужи разлития с интенсивным испарением легких фракций с поверхности разлития с образованием, рассеиванием и переносом паров продукта (тяжелее воздуха) вблизи поверхности земли по направлению ветра;
воспламенения взрывопожароопасного облака от источника зажигания (автомобиля с работающим двигателем, неисправного электрооборудования или открытого источника огня) как на территории промплощадки, так и вне ее с возникновением воздушной волны сжатия, образующейся при сгорании ТВС, прямого воздействия пламени при сгорании облака ТВС и от пожара разлития, теплового излучения от пламени пожара разлития.
Факторы, определяющие сценарии развития и последствия аварий, приведены в таблице № 2 приложения № 4 к Руководству.
18.5. Процедуру формирования расчетных сценариев для каждой заранее выделенной составляющей на ОПО выполняют с использованием метода построения «деревьев событий» согласно Руководству по безопасности «Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах», утвержденному приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. № 387, и Руководству по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности», утвержденному приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. № 414.
18.6. Исходным событием для каждого «дерева событий» является событие «А» — разгерметизация (разрыв) элемента (единицы оборудования) опасной составляющей (для технологических трубопроводов — m-го участка), при этом событие «А» может иметь дальнейшее развитие в зависимости от типа рассматриваемых составляющих групп сценариев. При этом каждый узел (разветвление) конкретного «дерева событий» должен отражать «вмешательство» в ход событий одного из учитываемых влияющих («задающих») факторов. После учета при построении «дерева событий» всех заранее заданных влияющих факторов получившееся на выходе «дерева» общее число конечных ветвей соответствует общему числу I x J расчетных сценариев аварий на m-м элементе n-й составляющей, образующих полную группу несовместных событий.
19. Оценка риска взрыва ТВС включает оценку последствий различных сценариев аварий с выбросом ОВ с оценкой массы ОВ и расчетом показателей риска разрушения зданий при взрыве ТВС.
Алгоритм оценки риска взрыва ТВС приведен на рисунке 4-2 приложения № 4 к Руководству.
19.1. Исходные данные по частотам выброса ОВ при разгерметизации оборудования, условной вероятности воспламенения ТВС приведены в Руководстве по безопасности «Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах», утвержденном приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. № 387.
19.2. При оценке последствий взрывных процессов учитываются не только их тип (горение (детонация)) и масса топлива во взрывоопасных пределах, но и расстояние дрейфа, на котором в облаке ТВС могут сохраняться взрывоопасные концентрации.
При оценке последствий взрывных процессов с учетом дрейфа облака ТВС рекомендуется рассматривать зажигание облака ТВС в различные моменты времени. При отсутствии информации по источникам зажигания рекомендуется рассматривать зажигание в момент времени, когда в облаке ТВС находится максимальная взрывоопасная масса Мг.
Расстояние дрейфа облака ТВС определяется как расстояние между источником выброса и центром масс облака ТВС. В случае одновременного дрейфа нескольких облаков ТВС отдельно друг от друга рассматриваются сценарии взрыва каждого ТВС.
Схема распространения первичного и вторичного облаков ТВС при аварийном выбросе вскипающих жидкостей приведена на рисунке 4-3 приложения № 4 к Руководству.
Схема распространения вторичного облака ТВС при аварийном выбросе и испарении из пролива стабильных жидкостей (нефть, бензин, дизельное топливо) приведена на рисунке 4-4 приложения № 4 к Руководству.
19.3. При оценке количества ОВ, участвующих в аварии, учитывается, что размеры зон поражения существенно зависят от массы выброшенного вещества (массы, участвующей в аварии) Q и массы, участвующей в создании поражающего фактора (взрыва Qвз).
В случае аварии со взрывом ТВС в величину массы, участвующей в создании поражающего фактора, входит масса вещества (горючего газа) Мг, которая непосредственно участвует во взрывном процессе и генерации волн. Эта масса газа Мг может задаваться в качестве исходного параметра или определяться исходя из условий развития аварий согласно Руководству по безопасности «Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ», утвержденному приказом Ростехнадзора от 2 ноября 2022 г. № 385.
Масса выброса ОВ Q в случае полного разрушения единицы оборудования принимается с учетом момента времени обнаружения выброса, срабатывания противоаварийной защиты и массы ОВ, поступивших в окружающее пространство от смежных единиц оборудования (участков), технологических блоков в соответствии с Общими правилами взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, Руководством по безопасности «Методика оценки риска аварий на опасных производственных объектах нефтегазоперерабатывающей, нефте- и газохимической промышленности», утвержденным приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. № 414, и Руководством по безопасности «Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей», утвержденным приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. № 412.
В случае частичного разрушения оборудования масса Q определяется путем интегрирования интенсивности выброса по времени от момента начала выброса до момента его завершения.
Учет метеорологических факторов и времени t0, прошедшего с начала аварии, наиболее актуален для дрейфа облака ТВС в атмосфере.
При выбросе в атмосферу масса Мг будет меняться в зависимости от времени t0, прошедшего с начала аварии, и в зависимости от расстояния от места выброса при движении выброса в поле ветра. В этом случае необходим учет метеорологических факторов, которые будут определять Мг.
19.4. Расчет параметров УВ и зон разрушения проводится согласно Руководству по безопасности «Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей», утвержденному приказом Ростехнадзора от 28 ноября 2022 г. № 412.
19.5. Для расчета показателей риска взрыва ТВС рекомендуется использовать следующие соотношения.
Условные вероятности P(Сn|А) реализации сценариев Сn аварий с возгоранием и дрейфом облаков ТВС на рассматриваемом объекте следует рассчитывать по следующей формуле:
P(\text{С}_{n}|\text{А}) = P(G_{s}|\text{А})P(U_{\psi\phi})P(Se_{v}) \cdot P(\text{КУ}|U_{\psi\phi}Se_{v})P_{\text{деф}}P(\text{И}|\text{А}) , (3)
где: P(GS|А) — относительная частота реализации утечки продукта с интенсивностью GS, находящейся в s-м из возможных диапазонов интенсивности истечения и зависящей от давления и размера отверстия разгерметизации при аварии «А»;
\text{Р}(U_{\psi\phi}) — относительная частота повторяемости в году скорости ветра U_{\psi\phi} в \psi - \text{м} диапазоне скоростей и \phi - \text{м} географическом направлении (общее количество и размеры диапазонов скорости ветра, а также число учитываемых направлений ветра (румбов) задаются пользователем);
P(Sev) — относительная частота реализуемости сезона Sev в течение года, P(Sev) = 1;
\text{Р}(\text{КУ}|U_{\psi\phi}Se_{v}) — относительная частота реализуемости данного КУ атмосферы по Паскуиллу при скорости ветра в s-м диапазоне в v-й сезон Sev;
Pдеф — условная вероятность сгорания с образованием избыточного давления при последующем воспламенении, Pдеф = fп.вfдефл;
fп.в — условная вероятность отложенного воспламенения;
fдефл — условная вероятность взрыва;
P(Иj|А) — условная вероятность зажигания облака (Иj) j-м способом (в различные моменты времени) от источников зажигания, находящихся в пределах облака ТВС (в тех или иных ячейках расчетной области), ограниченного изолинией концентрации паров С = СВКПВ и СНКПВ,; в случае зажигания единственным способом выбирается момент достижения максимально возможной взрывоопасной массы при заданных интенсивности истечения, метеопараметрах, сезоне. В случае, если максимальная взрывоопасная масса существует на определенном участке дрейфа, при единственном варианте зажигания, следует выбирать вариант воспламенения на максимальном удалении.
Частоту сценария Сn при разгерметизации выбранной единицы оборудования определяют по формуле:
\lambda_{\text{С}_{n}} = P(\text{С}_{n}|\text{А})\lambda_{\text{А}} ., (4)
где: \lambda_{\text{А}} — частота аварии на выбранной единице оборудования.
Скорость ветра U_{\psi\phi}(\psi = 1,...,\Psi) , \Psi — общее число рассматриваемых скоростей ветра реализуется по румбу \phi(\phi = 1,...,\text{Ф }) , Ф — общее число румбов розы ветров, географических направлений в течение года с \text{Р}(U_{\psi\phi})<1 . Как правило, Ф = 4; 8 или 16 с угловым сектором соответственно 90°; 45° или 22,5°.
Относительная частота P(\text{КУ}|U_{\psi\phi}Se_{v}) определяется на основе статистических данных по повторяемости характерных состояний атмосферы (классы устойчивости атмосферы A, B, C, D, E, F по Паскуиллу) в зависимости от скорости ветра и времени года (сезона) в районе расположения ОПО.
При определении риска разрушения зданий рекомендуется для каждой точки территории найти частоту реализации сценариев R_{\text{р }\Delta\text{Р}_{\text{ф}}}(x,y) , при которых имеет место превышение давления на фронте УВ \Delta P_{\text{ф}}(x,y) определенной величины избыточного давления на фронте УВ \Delta P_{\text{ф}} :
R_{\text{р }\Delta\text{Р}_{\text{ф}}}(x,y) = \sum_{n} \lambda_{\text{С}_{n}} \cdot P[\Delta\text{Р}_{\text{ф}}(x,y) \geq \Delta\text{Р}_{\text{ф}}|\text{С}_{n}] , (5)
где: P[\Delta\text{Р}_{\text{ф}}(x,y) \geq \Delta\text{Р}_{\text{ф}}|\text{С}_{n}] — вероятность превышения в точке с координатами (x, y) давления \Delta\text{Р}_{\text{ф}} на фронте УВ при реализации сценария Сn.
Суммирование осуществляется по всем сценариям Сn.
Для точек (xj, yj) территории, в которых расположены здания и сооружения, испытывающие взрывные нагрузки, строят зависимости частоты реализации избыточного давления \Delta P_{\text{ф}} взрыва от \Delta P_{\text{ф}} :
F_{x_{j},y_{j}}(\Delta P_{\text{ф}}) = R_{\text{р }\Delta P_{\text{ф}}}(x_{j},y_{j}) . (6)
Риск разрушения k-го здания, расположенного в точке территории с координатами (xk, yk), при условии, что его конструкции устойчивы к взрыву с давлением на фронте УВ P_{\text{пр }k} :
R_{\text{р }k} = F_{x_{k},y_{k}}(P_{\text{пр }k}) . (7)
20. Определение взрывоустойчивости анализируемых зданий проводится путем сравнения рассчитанных показателей риска с критерием допустимого риска согласно пункту 10 Руководства.
21. Рекомендации по уменьшению риска взрыва ТВС (при необходимости) разрабатываются с учетом следующих положений.
21.1 Для повышения взрывоустойчивости зданий и сооружений рекомендуется учитывать следующие направления мероприятий:
уменьшение вероятности выбросов ОВ в соответствии с требованиями промышленной и пожарной безопасности (обоснование проектных решений, расчет нагрузок и воздействий, квалификацию персонала, контроль и диагностирование при эксплуатации);
уменьшение размеров зон загазованности, включая:
а) ограничение разлива жидкости при возможных авариях (устройство обвалования, поддонов и других технических решений);
б) обоснованный выбор материалов и устройство поверхностей (твердых покрытий), снижающих скорость теплоотдачи, количество испарившейся жидкости;
в) размещение технологического оборудования на открытых этажерках и площадках;
уменьшение вероятности воспламенения облака ТВС, в том числе удаление источников зажигания (например, печей, факелов, электроаппаратуры) на безопасные расстояния по возможному дрейфу облака ТВС от источников выброса, применение взрывозащищенного оборудования;
удаление зданий и сооружений на безопасные расстояния;
укрепление зданий для повышения их устойчивости к опасным факторам взрыва ТВС.
21.2. Необходимые рекомендации по снижению риска взрыва ТВС разрабатываются в форме проектных решений или планируемых мероприятий обеспечения безопасности технического и (или) организационного характера.
Меры обеспечения безопасности должны уменьшать возможность и (или) смягчать тяжесть последствий возможных аварий. К приоритетным необходимым рекомендациям по снижению риска аварий относятся меры обеспечения безопасности, направленные преимущественно на предупреждение аварий (уменьшение возможности возникновения инцидентов и аварий).
Меры по уменьшению вероятности возникновения аварий включают:
а) меры по уменьшению вероятности возникновения инцидента;
б) меры по уменьшению вероятности перерастания инцидента в аварию.
Меры по уменьшению тяжести последствий аварий имеют следующие приоритеты:
а) меры, предусматриваемые при проектировании ОПО (например, выбор несущих конструкций, взрывозащитной преграды, запорной арматуры);
б) меры, относящиеся к системам противоаварийной защиты и контроля (например, применение газоанализаторов);
в) меры, касающиеся готовности эксплуатирующей организации к локализации и ликвидации последствий аварий.
Основными мероприятиями по снижению риска выбросов ОВ на стадии эксплуатации являются:
а) проведение диагностики после завершения строительства;
б) повышенная частота проведения диагностики, мониторинг технического состояния;
в) применение современной системы обнаружения утечек;
г) контроль качества состава обращающихся веществ;
д) повышенные требования к качеству производства строительно-монтажных работ, включая контроль производства на заводе-изготовителе, заводских испытаний, доставки, погрузки (разгрузки), складирования, хранения, монтажа, испытаний;
е) проведение периодических испытаний на прочность и герметичность;
ж) повышение эффективности охраны;
з) ограничение площадей возможных аварийных разливов за счет возведения инженерных сооружений (обвалования);
и) увеличение объема контроля качества сварных стыков различными неразрушающими методами контроля.
Приложение № 1 к Руководству по безопасности «Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах» от 28 ноября 2022 г. № 413
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ
В Руководстве применены следующие сокращения и обозначения:
ОПО — опасный производственный объект;
ТВС — топливно-воздушная смесь;
ТДА — турбодетандерный агрегат;
\lambda_{\text{А}} — частота аварии с выбросом опасного вещества, год-1;
\lambda_{\text{С}_{n}} — частота развития аварии по сценарию Сn с возникновением взрыва, год-1;
\Delta P_{\text{ф}} — избыточное давление на фронте падающей УВ, Па;
R_{\text{р}\Delta P_{\text{ф}}}(x,y) — потенциальный риск разрушения здания, находящегося на территории объекта с координатами (x, y), при воздействии на него УВ с избыточным давлением \Delta P_{\text{ф}} , год-1;
fдефл — условная вероятность взрыва;
fп.в — условная вероятность отложенного воспламенения;
L — максимальная дальность дрейфа облака ТВС в направлении ветра, м;
L_ — максимальное расстояние распространения облака ТВС в направлении против ветра, м;
L' — расстояние от места выброса, на котором достигается максимальная ширина облака, м;
P(GS|A) — частота реализации утечки продукта с интенсивностью Gs;
P(Sev) — относительная частота реализуемости сезона Sev в течение года, P(Sev) = 1;
\text{Р}(U_{\psi\phi}) — относительная частота повторяемости в году скорости ветра, U_{\psi\phi} ;
P(И|А) — условная вероятность зажигания облака хотя бы от одного источника зажигания;
P(\text{КУ}|U_{\psi\phi}Se_{v}) — относительная частота реализуемости данного КУ атмосферы по Паскуиллу при скорости ветра в s-м диапазоне в v-й сезон Sev;
Pдеф — условная вероятность сгорания с образованием избыточного давления при последующем воспламенении, Pдеф = fп.вfдефл;
Q — масса выброшенного вещества (масса, участвующая в аварии);
Qвз — масса, участвующая в создании поражающего фактора — взрыва;
R — граница зоны избыточного давления при взрыве ТВС;
RL — максимальная дальность действия УВ, м;
RL1, L2 — максимальный размер (от источника выброса) зоны поражения при взрыве с учетом дрейфа облака ТВС;
Rрk — частота разрушения определенного k-го здания при воздействии взрыва, год-1;
Мг — масса облака ТВС в концентрационных пределах распространения пламени (между СВКПР и СНКПР).
Приложение № 2 к Руководству по безопасности «Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах» от 28 ноября 2022 г. № 413
В Руководстве применяются следующие термины и определения.
Авария — разрушение сооружений и (или) технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, неконтролируемые взрыв и (или) выброс опасных веществ.
Анализ риска взрыва (анализ риска разрушения при взрыве) — процесс идентификации опасностей взрыва при аварии и оценке риска разрушения зданий и сооружений.
Взрыв — неконтролируемый быстропротекающий процесс выделения энергии, связанный с физическим, химическим или физико-химическим изменением состояния вещества, приводящий к резкому динамическому повышению давления или возникновению УВ, сопровождающийся образованием сжатых газов, способных привести к разрушительным последствиям.
Взрывобезопасность — состояние производственного процесса, при котором исключается недопустимый риск взрыва и поражения людей.
Взрывоустойчивость — свойство зданий и сооружений сохранять с заданной вероятностью устойчивость к взрывам от аварий на опасном производственном объекте.
Детонация — распространение взрыва по взрывчатому веществу, ТВС, обусловленное прохождением УВ с постоянной сверхзвуковой скоростью, обеспечивающей быструю химическую реакцию.
Дефлаграция — процесс дозвукового горения, при котором образуется быстро перемещающаяся зона (фронт) химических превращений. Передача энергии от зоны реакции в направлении движения фронта происходит за счет теплопередачи. Отличается от детонации, при которой зона превращений распространяется со сверхзвуковой скоростью, передача энергии происходит за счет ударного сжатия. Дефлаграция происходит при горении газо-воздушных смесей, смесей типа воздух — бензин, а также горении порохов или пиротехнических составов.
Зона воздействия взрыва (зона поражения или разрушения) — зона территориального распределения поражающего фактора взрыва вокруг места возникновения аварии, ограниченная изолинией установленного порогового значения избыточного давления, импульса, условной вероятности разрушения здания или иного параметра взрыва.
Идентификация опасностей аварий — процесс выявления и признания того, что опасности аварий на опасном производственном объекте существуют, и определения их характеристик.
Избыточное давление на фронте УВ \Delta P_{\text{ф}} — амплитуда давления на фронте падающей УВ (воздушной волны сжатия) Pф, образующейся при аварийном взрыве, относительно атмосферного давления Pа без учета отражения от зданий, сооружений (\Delta P_{\text{ф}} = P_{\text{ф}} - P_{\text{а}}) .
Импульс волны давления (импульс взрыва) — величина, характеризующая динамическое воздействие взрыва, в самом простом случае численно равная произведению избыточного давления продуктов взрыва на время его действия.
Основные факторы опасности взрыва — факторы, характеризующиеся одним или несколькими параметрами: максимальным давлением и температурой взрыва, скоростью нарастания давления при взрыве, давлением на фронте УВ (волны сжатия), дробящими и фугасными свойствами взрывоопасной среды.
Оценка риска взрыва (оценка риска разрушения при взрыве) — процесс, используемый для определения вероятности (или частоты) возникновения взрыва при аварии и степени разрушения (взрывоустойчивости) зданий. Оценка риска включает анализ вероятности (или частоты), анализ последствий взрыва и их сочетания.
Риск — мера опасности, характеризующая возможность возникновения негативного события (взрыва) и тяжесть его последствий.
Риск взрыва — мера опасности взрыва, характеризующая возможность возникновения взрыва и степень разрушения зданий, сооружений при взрыве.
Основными показателями риска разрушения от взрыва при аварии на опасном производственном объекте являются:
частота возникновения взрыва (аварии с взрывом);
потенциальный риск разрушения при взрыве (частота превышения избыточного давления на фронте падающей УВ в рассматриваемой точке территории);
частота разрушения (повреждения определенной степени) здания при воздействии УВ при взрыве.
Допустимый риск аварии — установленные либо полученные согласно формализованной установленной процедуре значения риска аварии на опасном производственном объекте, превышение которых характеризует угрозу возникновения аварии.
Потенциальный риск разрушения при взрыве — частота воздействия взрыва, связанного с действием избыточного давления на фронте падающей УВ выше определенного уровня \Delta P_{\text{ф}} , на рассматриваемое здание, сооружение. Потенциальный риск разрушения при взрыве определяется зависимостью R_{\text{р}\Delta P_{\text{ф}}}(x,y) .
Распределение потенциального риска может отображаться в виде функций, в табличном виде или графически, в том числе на ситуационных планах в виде изолиний (поля или контуров риска) одинаковых значений параметров взрыва (частот превышения определенного давления \Delta P_{\text{ф}} , давления \Delta P_{\text{ф}} в каждой точке территории при заданной максимальной частоте воздействия).
Сценарий аварии — последовательность отдельных логически связанных событий, обусловленных конкретным инициирующим (исходным) событием, приводящих к определенным опасным последствиям аварии.
Ударная волна (волна сжатия) — распространяющаяся со сверхзвуковой скоростью в газе, жидкости или твердом теле тонкая переходная область (фронт), в которой происходит резкое увеличение давления, плотности и температуры.
Поражающий эффект (эффект) — физическое, физико-химическое явление, приводящее к возникновению поражающих факторов аварии. Основные эффекты аварии — взрыв, огненный шар, пожар пролива, струевое горение.
Поражающий фактор аварии — термическое, барическое (ударноволновое) и иные воздействия, связанные с возникновением аварий и способные привести к ущербу.
Приложение № 3 к Руководству по безопасности «Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах» от 28 ноября 2022 г. № 413
ПРИМЕР РАСЧЕТА ЗОН РАЗРУШЕНИЯ ПРИ ВЗРЫВЕ НА УСТАНОВКЕ
В резервуаре Е2 вместимостью 5000 м3 находится пропан в газовой фазе при температуре 20 °C и давлении 2 атм. Резервуар расположен в равнинной местности. Рассматривается сценарий полного разрушения емкости Е2 с выбросом опасного вещества. Метеоусловия: температура окружающей среды 20 °C, скорость ветра 10 м/с, класс устойчивости атмосферы — нейтральная стратификация. Требуется определить зоны поражения ударной волной при взрыве и дрейфе облака ТВС.
Результаты расчета представлены на рисунке 3-1 и в таблице № 1 данного приложения.
Рис. 3-1. Зоны поражения ударной волной при взрыве облака ТВС
Приложение № 4 к Руководству по безопасности «Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах» от 28 ноября 2022 г. № 413
Основные показатели взрывоопасности
Факторы, определяющие сценарии развития и последствия аварии
Рис. 4-1. Основные этапы количественной оценки риска взрыва для обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений
Рис. 4-2. Алгоритм оценки риска взрыва ТВС
Рис. 4-3. Схема распространения первичного и вторичного облаков ТВС при аварийном выбросе вскипающих жидкостей
Обозначения: 1 — источник выброса опасного вещества; 2 — точка отсчета радиусов разрушений (центр масс первичного и вторичного облаков); L — максимальная длина взрывоопасной зоны в направлении ветра; L_ — максимальная длина взрывоопасной зоны в направлении против ветра; L' — расстояние, на котором достигается максимальная ширина облака; r — полуширина первичного облака ТВС; R — радиус зоны разрушения при взрыве ТВС; RL1 — максимальное расстояние от источника выброса, на котором достигается разрушение при определенном \Delta P_{\text{ф}} в результате конкретного сценария с взрывом облака ТВС с учетом его дрейфа.
Рис. 4-4. Схема распространения вторичного облака ТВС при аварийном выбросе и испарении из пролива стабильных жидкостей (нефть, бензин, дизельное топливо)
Обозначения: 1 — источник выброса опасного вещества; 2 — точка отсчета радиусов разрушения (центр масс вторичного облака); L — максимальный размер взрывоопасной зоны дрейфа облака ТВС в направлении ветра; l — размер пролива в направлении ветра; L' — расстояние, на котором достигается максимальная ширина облака; r — полуширина облака ТВС; R — радиус разрушения при взрыве ТВС; RL2 — максимальное расстояние от источника выброса, на котором достигается разрушение при определенном \Delta P_{\text{ф}} в результате конкретного сценария с взрывом облака ТВС с учетом его дрейфа.
Приложение № 5 к Руководству по безопасности «Методы обоснования взрывоустойчивости зданий и сооружений при взрывах топливно-воздушных смесей на опасных производственных объектах» от 28 ноября 2022 г. № 413
ПРИМЕРЫ РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РИСКА РАЗРУШЕНИЯ ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ ВЗРЫВОУСТОЙЧИВОСТИ ЗДАНИЙ
Представлены результаты оценки риска взрыва ТВС при разрушении колонны химико-технологической установки, содержащей углеводородные компоненты, для обоснования взрывоустойчивости зданий на ОПО.
В результате катастрофического разрушения (сценарий Спр) без мгновенного загорания практически все содержимое парогазовой фазы колонны переходит в облако ТВС. При этом согласно термодинамическим расчетам Руководства по безопасности «Методика моделирования распространения аварийных выбросов опасных веществ», утвержденного приказом Ростехнадзора от 2 ноября 2022 г. № 385, температура в облаке ПГФ за счет адиабатического процесса расширения уменьшается с 42 °C до 7,46 °C, масса ПГФ составляет 24,5 т. Жидкая фаза (в нормальном технологическом режиме масса равна 76,85 т при температуре 95 °C) интенсивно вскипает. Состав ПГФ меняется, поскольку в пар переходят наиболее низкокипящие углеводороды (таблица № 1 настоящего приложения).
Состав ПГФ при аварийном выбросе
При расчете массы выброса полагалось, что аварийное реагирование на разрушение колонны происходит через 12 секунд, то есть происходит переключение потоков на их сброс на факел. В расчетах температуру облака ТВС консервативно принимали по наиболее холодной массе ПГФ, то есть в данном случае температура облака составляла t = — 11 C.
В таблице № 2 настоящего приложения № 5 дана характеристика также значения скоростей утечки при частичном разрушении (сценарии С1в,н — С5в,н) и условной вероятности реализации взрыва (дефлаграции), исключая пожар-вспышку.
Характеристики расчетных сценариев на колонне
Частоты выброса и условные вероятности определены согласно Руководству по безопасности «Методические основы анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах», утвержденному приказом Ростехнадзора от 3 ноября 2022 г. № 387.
Для сценария полного разрушения Спр масштабы дрейфа облака ТВС определены для первичного облака. При дрейфе рассчитана масса облака ТВС, способная к взрывному превращению (рисунок 5-1, таблица № 3 настоящего приложения) с помощью программы TOKCИ+Risk. Рекомендуется учитывать, что согласно расчетам облако максимальной массы, способное к взрывному превращению, образуется за первую минуту дрейфа. Далее во времени масса уменьшается. При этом условия стабильности атмосферы и скорость ветра в основном влияют на смещение центра облака ТВС от эпицентра аварии, а за распространение облака ТВС в начальные моменты времени отвечают процессы гравитационного растекания облака.
Для сценариев с частичным разрушением колонны и утечек из аварийных отверстий (сценарии С1в,н — С5в,н) формирование облака ТВС проходит следующим образом. При переходе от инверсии к конвекции (от класса «F» к «A») масса облака ТВС существенно уменьшается при одинаковых скоростях ветра. Результаты для таких сценариев представлены в таблице № 5 настоящего приложения, где приводятся также характеристики последствий разрушения зданий и сооружений. Сценарии С1н, С1в и С2 не рассматривались, поскольку при этих сценариях аварий взрывоопасное облако не образуется или его масса менее 1 кг.
Рис. 5-1. Примеры изменения массы облака Мг при дрейфе в условиях изотермии со скоростями ветра 2 и 5 м/с
Характеристика расчетного сценария с полным разрушением колонны Спр при дрейфе облака ТВС и последствий его взрыва в дефлаграционном режиме (мгновенный выброс 84,9 т смеси углеводородов с температурой t = - 11 °C)
Характеристика расчетного сценария С5н при дрейфе облака ТВС и последствий его взрыва в дефлаграционном режиме (скорость выброса = 175 кг/с, температура t = — 11 °C)
На рисунках 5-2 и 5-3 настоящего приложения представлены территориальные распределения потенциального риска разрушения зданий R_{\text{р}\Delta P_{\text{ф}}}(x,y) (частота превышения заданной величины \Delta P_{\text{ф}} ) для различных точек территории от аварий на опасном оборудовании площадки деэтанизатора.
Территориальное распределение потенциального риска разрушения зданий при \Delta P_{\text{ф}} = 28\text{кПа} при авариях на всех установках и системе трубопроводов со взрывом облака ТВС представлено на рисунке 5-4 настоящего приложения.
Рис. 5-2. Территориальное распределение потенциального риска разрушения зданий при \Delta P_{\text{ф}} = 12\text{кПа} при авариях на деэтанизаторе со взрывом облака ТВС
Рис. 5-3. Территориальное распределение потенциального риска разрушения зданий при \Delta P_{\text{ф}} = 28\text{кПа} при авариях на деэтанизаторе со взрывом облака ТВС
Рис. 5-4. Территориальное распределение потенциального риска разрушения зданий при \Delta P_{\text{ф}} = 28\text{кПа} при авариях на всех установках и в системе трубопроводов ОПО со взрывом облака ТВС
Рис. 5-5. Зависимости частоты Fk превышения избыточного давления \Delta P_{\text{ф}} на фронте УВ для различных зданий от величины \Delta P_{\text{ф}}
Результаты оценки риска взрыва, частоты разрушения различных зданий с учетом их удаленности от источников аварии, максимально возможного значения \Delta P_{\text{ф}} и проектного давления Pпр представлены в таблице № 5 и на рисунке 5-5 настоящего приложения.
Из результатов расчетов следует, что для всех зданий частота превышения расчетного проектного давления Pпр ниже 10-4 в год, что указывает на обоснованность принятых проектных решений по размещению и устойчивости зданий к ударной волне.