Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.1963 № 8

«О судебной практике по признанию лиц особо опасными рецидивистами»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 июля 1963 г. № 8

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ПРИЗНАНИЮ ЛИЦ ОСОБО ОПАСНЫМИ РЕЦИДИВИСТАМИ

В целях усиления борьбы с преступностью Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (ст. ст. 23 и 44) и соответствующие статьи уголовных кодексов союзных республик предусматривают повышенную ответственность для лиц, признанных в установленном законом порядке особо опасными рецидивистами. Такие лица отбывают наказание в местах лишения свободы с особым режимом и в тюрьмах, к ним не применяется условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким. Применение судами этих законов обеспечивает эффективную борьбу с преступностью и имеет важное значение в укреплении социалистического правопорядка.

Рассмотрев представление Генерального Прокурора СССР и материалы обобщения судебной практики, Пленум Верховного Суда СССР отмечает, что при применении законодательства об ответственности особо опасных рецидивистов суды допускают существенные ошибки.

Некоторые суды формально подходят к решению вопроса о признании лиц особо опасными рецидивистами, не учитывают характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства дела.

Имеют место случаи, когда суды при признании лица особо опасным рецидивистом неправильно учитывают судимости за преступления, совершенные им до вынесения приговора по первому делу, но раскрытые после осуждения.

Иногда суды прошлую преступную деятельность подсудимого оценивают лишь по справкам о судимости, без учета роли и степени его участия в совершенных преступлениях.

Вопреки прямому указанию закона, некоторые суды учитывают судимости за преступления, совершенные до 18-летнего возраста, либо судимости, которые были сняты или погашены в установленном законом порядке. Суды нередко принимают к рассмотрению дела, в которых отсутствуют копии приговоров и другие документы, имеющие значение для решения вопроса о признании обвиняемого особо опасным рецидивистом. В приговорах, как правило, не указываются мотивы принятого судом решения о признании лица особо опасным рецидивистом.

Суды по-разному решают вопрос о квалификации действий виновных по статьям уголовных кодексов, предусматривающим повышенную ответственность за преступление, совершенное особо опасным рецидивистом. В одних случаях суды при рассмотрении дела признают подсудимого особо опасным рецидивистом, но не квалифицируют его действий по этим статьям. В других — такие лица признаются особо опасными рецидивистами и одновременно их действия квалифицируются по соответствующим статьям уголовных кодексов.

При рассмотрении дел в кассационном или надзорном порядке вышестоящие суды в ряде случаев не проявляют должной требовательности к соблюдению судом законодательства, определяющего порядок и условия признания лиц особо опасными рецидивистами, и по-разному решают вопрос об отмене приговора в случаях, когда возникает необходимость обращения дела на новое судебное рассмотрение по мотивам, связанным с признанием осужденного особо опасным рецидивистом.

В целях установления единообразия в применении закона и устранения отмеченных недостатков в судебной практике, Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие руководящие разъяснения:

1. При наличии указанных в законе оснований суд при рассмотрении дела должен обсудить вопрос о признании лица особо опасным рецидивистом, всесторонне учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и другие обстоятельства дела. При этом судам во всех случаях следует исходить из того, что особо опасными рецидивистами по закону могут быть признаны лишь злостные преступники, представляющие повышенную опасность для общества и упорно не желающие стать на путь исправления.

2. Суды обязаны требовать от органов следствия приобщения к делу копий приговоров и других документов, которые могут иметь значение для решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом.

При рассмотрении дела в отношении лица, которое может быть признано особо опасным рецидивистом, суд должен проверить, в каком возрасте были совершены предыдущие преступления, не была ли снята или погашена по ним судимость, не были ли изменены или отменены приговоры вышестоящими судами и т.д. В случае признания лица особо опасным рецидивистом суд в описательной части приговора обязан привести мотивы, которыми он руководствовался, а в резолютивной части изложить свое решение по данному вопросу.

3. Разъяснить судам, что по статьям уголовных кодексов союзных республик, предусматривающим повышенную ответственность за преступление, совершенное особо опасным рецидивистом, могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые до совершения этого преступления уже были признаны особо опасными рецидивистами в установленном законом порядке.

4. Разъяснить судам, что если лицо совершило несколько преступлений, но осуждено было лишь за одно из них, а остальные преступления были раскрыты после вынесения виновному приговора по первому делу, то последующие судимости за указанные преступления в силу примечания первого к ст. 24 и ст. 40 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик не могут учитываться при признании такого лица особо опасным рецидивистом.

5. На основании примечания к ст. 24 УК РСФСР и соответствующим статьям уголовных кодексов других союзных республик при признании лица особо опасным рецидивистом не может учитываться судимость за преступление, совершенное им в возрасте до 18 лет. В связи с этим не может быть признано особо опасным рецидивистом лицо, совершившее преступление в местах лишения свободы, если оно отбывало наказание за преступление, содеянное им в возрасте до 18 лет.

6. В соответствии со ст. 48 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик пересмотр в порядке надзора приговора с целью признания осужденного особо опасным рецидивистом допускается лишь в течение года по вступлении приговора в законную силу.

7. При решении вопроса об ответственности лица, ранее признанного особо опасным рецидивистом, за вновь совершенное им преступление следует учитывать, что по смыслу ст. 47 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик признание лица особо опасным рецидивистом сохраняет свое правовое значение лишь до погашения или снятия судимостей, которые послужили основанием для признания его таковым.

8. В силу ст. 4 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик вопрос о признании особо опасным рецидивистом лица, судимого в разных союзных республиках, подлежит разрешению по законам, действующим в месте совершения последнего преступления.

9. При рассмотрении дел в кассационном и надзорном порядке вышестоящие суды должны усилить надзор за законностью и обоснованностью приговоров в части применения законодательства об особо опасных рецидивистах.

В случае, если суд при наличии достаточных к тому оснований не обсудил вопроса о признании подсудимого особо опасным рецидивистом, кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего, учитывая все обстоятельства дела, в необходимых случаях может отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

При отсутствии протеста либо, когда кассационная инстанция признает нецелесообразным отмену приговора, она обязана указать суду частным определением на допущенное нарушение закона.

В тех случаях, когда вышестоящий суд найдет необоснованным признание лица особо опасным рецидивистом, он должен исключить из приговора указание о признании лица особо опасным рецидивистом и внести в приговор связанные с этим необходимые изменения.

---