Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25.04.1947 № 7/1/у

«Об ускорении рассмотрения гражданских дел в судах»

Из рассмотренных Верховным Судом СССР в порядке надзора гражданских дел усматривается, что разбирательство гражданских дел в судах происходит крайне медленно, дела по многу раз откладываются слушанием, одно и то же дело по нескольку раз переходит в кассационном порядке из одной судебной инстанции в другую в связи с неоднократной отменой решения вышестоящим судом.

Кроме того, наблюдается, что суды приобщают к производству по гражданским делам, особенно по жилищным спорам, различные письменные документы, не имеющие прямого отношения к существу спора, а также всякого рода ходатайства должностных лиц, учреждений и организаций, не участвующих в деле, представляемых не для выяснения обстоятельств дела, а лишь с целью повлиять на решение дела в благоприятную для истца или ответчика сторону.

Считая, что указанные недостатки являются результатом невыполнения судами требований закона по предварительной подготовке дела (ст. 80 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) и несоблюдения судами ст. 119 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик, указывающих, что допущение судом тех или иных доказательств зависит от того, являются ли они существенными для дела, — Пленум Верховного Суда СССР постановляет дать судам следующие указания:

1. Подтвердить постановление 52-го Пленума Верховного Суда СССР о строжайшем соблюдении процессуальных норм в гражданском процессе.

2. Предложить всем судам строго соблюдать требования ст. 80 ГПК РСФСР и соответствующих статей ГПК других союзных республик и назначение гражданских дел к слушанию в судебном заседании производить лишь после того, как дело будет подготовлено к слушанию, т.е. уточнены требования и возражения сторон, выявлены и собраны необходимые для решения дела доказательства.

3. При назначении дела к слушанию учитывать необходимость заблаговременного извещения участвующих в деле лиц о дне судебного заседания, чтобы они имели достаточное время подготовиться к защите своих интересов и представить в суд свои доказательства.

4. Признать недопустимым принятие и приобщение к делу документов, неправильно оформленных, не относящихся к делу или не имеющих существенного для дела значения, в частности, всякого рода ходатайств в защиту истца или ответчика, исходящих от различных должностных лиц и представителей учреждений и организаций, не участвующих в деле, как несовместимых с началом подчиненности судьи только закону.

5. В случае повторного поступления дела в кассационную инстанцию и выявившейся необходимости повторной отмены постановленного судом первой инстанции решения вышестоящий суд, отменяя решение, не должен, как правило, передавать дело на рассмотрение нижестоящего суда, а обязан принять его к своему производству по первой инстанции.

---