Статья 208Постановление ЕСПЧ от 22.12.2020

2. Верховный суд не может пересматривать выводы окружного суда о доказательственной ценности устных показаний, за исключением случаев, когда соответствующие свидетели или подсудимый дали устные показания в Верховном суде.

3. Если Верховный суд считает, что вывод окружного суда о доказательственной ценности данных в суде устных показаний может быть неправильным и это оказало существенное влияние на результат рассмотрения дела, а соответствующие свидетели или подсудимый не давали устных показаний в Верховном суде, Верховный суд может отменить приговор окружного суда, а также результаты рассмотрения дела в этом суде в объеме, необходимом для дачи устных показаний в окружном суде и для нового рассмотрения дела. Если приговор окружного суда был отменен таким образом, дело в рамках нового разбирательства рассматривается тремя судьями окружного суда, при этом в состав суда не могут входить судьи, которые занимались этим делом ранее».

38. Статьи 222 — 224, включенные в главу XXXV УПК Исландии под заголовком «Штрафы за процессуальные нарушения» в редакции, действовавшей в то время, когда происходили обжалуемые по делу события, предусматривали следующее:

«Статья 222»

1. Судья по собственной инициативе назначает штрафы согласно правилам настоящей главы. Эти штрафы уплачиваются министерству финансов. Однако по делам о нарушениях, карающихся штрафами согласно этой главе, может быть возбуждено особое разбирательство.

2. Если в других законах предусматривается дополнительное наказание за проступки, попадающие под действие положений настоящей главы, соответствующие требования могут быть заявлены в рамках отдельного разбирательства независимо от постановлений о назначении штрафов за процессуальные нарушения.