Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 12.12.1940 № 46/24/У

«О допустимости обращения взыскания недоимок по судебным решениям на жилой дом недоимщика, в котором последний не проживает»

Согласно п. «а» ст. 4 постановления ЦИК и СНК СССР от 11 апреля 1937 г. (СЗ СССР, 1937, № 30, ст. 120), по судебным решениям об изъятии и продаже имущества отдельных граждан для покрытия их недоимок по государственным и местным налогам, обязательному окладному страхованию, обязательным натуральным поставкам и штрафам не может быть изъят жилой дом с хозяйственными постройками или его части.

В судебной практике исполнения судебных решений по этим делам возник вопрос о том, распространяется ли указанное постановление ЦИК и СНК СССР также и на те случаи, когда недоимщик фактически в принадлежащем ему доме не проживает.

В связи с этим Народный комиссар юстиции СССР, в порядке п. «в» ст. 7 Положения о Народном комиссариате юстиции СССР, поставил перед Пленумом Верховного суда СССР вопрос о даче судам соответствующего указания.

Ввиду изложенного Пленум Верховного суда СССР постановляет дать судам следующее указание:

По смыслу п. «а» ст. 4 постановления ЦИК и СНК СССР от 11 апреля 1937 г. он направлен не к тому, чтобы сохранить жилой дом за недоимщиком независимо от нуждаемости в нем последнего, а к тому, чтобы не лишать недоимщика и его семью жилья, т.е., чтобы взимание недоимок, указанных в этом законе, не повлекло за собой выселения недоимщика и его семьи из жилища, в котором они проживают.

Поэтому п. «а» ст. 4 постановления ЦИК и СНК СССР от 11 апреля 1937 г. не распространяется на те случаи, когда недоимщик и его семья в принадлежащем ему доме фактически не проживают, и недоимщик сдает этот дом в аренду или использует его иным путем либо вовсе его не использует, а сам с семьей проживает в качестве постоянного съемщика в другом доме; в таких случаях взыскание недоимок может быть обращено на дом, принадлежащий недоимщику.

---