Постановление 46 Пленума Верховного Суда СССР от 15.03.1934

«О праве на иск по переводной банковской операции»

Обязанность банка оплатить перевод возникает из непосредственного договорного отношения между ним и перевододателем или между ним и другим банком, давшим платежное поручение. Договор о переводе между отправителем денег и банком не является договором в пользу третьего лица в смысле ст. 140 ГК РСФСР и соответствующих статей ГК других союзных республик, а составляет договор поручения (ст. 251 и след. ГК РСФСР и соответствующие статьи ГК других союзных республик). Поэтому лицо, на имя которого сделан перевод, не приобретает права требования платежа от кредитного учреждения и переводная сумма до выдачи его получателю принадлежит отправителю перевода, который может его отменить, отозвать, переадресовать и т.д., т.е. распорядиться им, как собственник по своему усмотрению.

В тех, однако, случаях, когда перевод произведен в форме переводного билета, акцепт переводного билета банком, т.е. принятие его банком к платежу, следует рассматривать, как учинение платежа (юридический платеж), почему с момента акцепта отправитель перевода лишается права на распоряжение переведенной суммой, а переводополучатель приобретает право с момента акцепта непосредственного требования к банку-плательщику.

Предметом иска при этом может быть претензия переводополучателя о непроизводстве платежа банком после акцепта по истечении законного срока с требованием возмещения за происшедшие в связи с этим убытки.

Во всех остальных случаях переводополучатель не обладает правом иска к банку-плательщику по поводу платежа переводной суммы.

---