Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 3

«О задачах судов по выполнению постановлений ЦК КПСС, Совета Министров СССР и указов Президиумов Верховных Советов союзных республик о мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма»

---

<1> По этому вопросу см. также постановление Пленума от 12 января 1973 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении, сбыте, хранении крепких спиртных напитков домашней выработки».

Заслушав доклад Председателя Верховного Суда СССР о задачах судов по выполнению постановлений ЦК КПСС, Совета Министров СССР и указов Президиумов Верховных Советов союзных республик о мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма, Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

1. В целях выполнения постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР об усилении борьбы против пьянства и алкоголизма суды должны при рассмотрении уголовных и гражданских дел, а также материалов об административной ответственности обеспечить правильное применение законодательства Союза ССР и союзных республик, направленное на борьбу с пьянством и алкоголизмом, повысить воспитательное воздействие судебных процессов, проводить требуемые законом профилактические мероприятия по устранению причин и условий, способствующих пьянству, аморальному поведению отдельных граждан, совершению ими правонарушений.

2. Имея в виду, что в силу ст. 34 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик совершение преступления лицом, находящимся в состоянии опьянения, является обстоятельством, отягчающим ответственность, судам надлежит по каждому уголовному делу, соблюдая требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, устанавливать, совершено ли преступление виновным в состоянии опьянения. При признании факта совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством суд должен на это сослаться в приговоре при мотивировке назначенного наказания.

3. Наряду с наказанием за совершенное преступление судам необходимо на основании ст. 62 УК РСФСР и соответствующих статей УК других союзных республик шире применять принудительное лечение к алкоголикам, совершившим преступление; в этих целях от органов расследования необходимо требовать установления данных, является ли алкоголиком лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и совершившее преступление, и при наличии соответствующего медицинского заключения при постановлении приговора обсуждать вопрос о применении к такому лицу принудительного лечения.

4. Обратить внимание судов, что одной из действенных мер, способствующих усилению борьбы с пьянством и предупреждению совершения преступлений и иных антиобщественных проступков, является правильное применение закона об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками и ставящих в связи с этим свою семью в тяжелое материальное положение (ст. 62, ч. 5 УК; ст. 16 ГК РСФСР и соответствующие статьи УК и ГК других союзных республик).

Дела об ограничении дееспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, возбуждаемые в уголовном и гражданском судопроизводстве по ходатайствам членов семьи, профсоюзной или иной общественной организации, прокурора, органа опеки и попечительства или лечебного учреждения, следует рассматривать, как правило, на предприятиях, стройках, в колхозах, совхозах и учреждениях, обеспечивая должное воспитательное воздействие судебного процесса.

5. Исходя из необходимости оградить молодежь от тлетворного влияния пьяниц, судам надлежит уделять больше внимания рассмотрению дел о преступлениях молодежи и в особенности несовершеннолетних. При установлении факта совершения преступления такими лицами в состоянии опьянения или в целях добычи средств для приобретения спиртных напитков необходимо принимать соответствующие меры к выяснению всех обстоятельств, связанных с употреблением подсудимым алкогольных напитков, и к выявлению взрослых лиц, принимавших участие совместно с несовершеннолетними в распитии спиртных напитков.

Суды не должны оставлять без внимания установленные факты доведения несовершеннолетних до состояния опьянения или вовлечения их в пьянство. В зависимости от конкретных обстоятельств дела следует обсуждать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, виновных в доведении несовершеннолетних до состояния опьянения или вовлекших их в пьянство, либо о вынесении частного (особого) определения о применении к таким лицам мер административного или общественного воздействия.

Обобщить практику применения уголовного законодательства в отношении несовершеннолетних, а также об ответственности за вовлечение их в преступную и иную антиобщественную деятельность, в том числе в пьянство, и результаты обобщения обсудить на Пленуме Верховного Суда СССР.

6. Верховным судам союзных и автономных республик, краевым, областным, окружным, городским и районным народным судам принять меры к устранению случаев неправильного применения закона или необоснованного освобождения от ответственности лиц, виновных в незаконном изготовлении, сбыте и хранении спиртных напитков домашней выработки (самогоноварении), в нарушении правил торговли спиртными напитками и спекуляции ими.

Обобщить практику рассмотрения судами дел по указанным видам преступлений и результаты обобщения обсудить на Пленуме Верховного Суда СССР.

7. При рассмотрении гражданских дел о трудовых, жилищных, брачно-семейных и иных правоотношениях, возникающих в связи с злоупотреблением одной из сторон спиртными напитками, суды не должны ограничиваться установлением только самого факта пьянства, а выяснять, какие меры административного или общественного воздействия применялись руководителями предприятий, учреждений, совхозов и колхозов, профсоюзными, комсомольскими и другими общественными организациями в отношении лиц, появлявшихся в состоянии опьянения или употреблявших спиртные напитки на работе, а также нарушавших правила социалистического общежития, и при необходимости выносить по этому вопросу частные (особые) определения.

8. Рассматривая дела о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья лицу, находившемуся в нетрезвом состоянии, суды должны иметь в виду, что нетрезвое состояние потерпевшего в момент причинения ему вреда при определенных условиях может быть признано как проявление таким лицом грубой неосторожности, содействующей возникновению или увеличению вреда. В зависимости от этих обстоятельств размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано (ст. 93 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик).

9. В осуществлении мероприятий по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма важное значение имеет выполнение судами возложенной на них законом обязанности по выяснению при рассмотрении уголовных и гражданских дел причин и условий, способствовавших совершению правонарушений, установлению конкретных лиц, не принимавших надлежащих мер к устранению таких причин и условий, в том числе к устранению случаев распития спиртных напитков или появления в состоянии опьянения на производстве или в общественных местах.

При установлении неправильного поведения должностных лиц или отдельных граждан, которые своим примиренческим отношением к пьяницам и алкоголикам объективно способствовали распространению пьянства и совершению правонарушений, судам следует путем вынесения частных (особых) определений ставить вопрос о применении к таким лицам мер общественного или административного воздействия, а при наличии оснований, предусмотренных законом, и о привлечении их к уголовной ответственности.

10. Верховным судам союзных республик в соответствии с возложенной на них законом обязанностью по осуществлению судебного надзора за деятельностью нижестоящих судов принять меры к обеспечению правильного направления судебной практики, единообразного применения законов, направленных на усиление борьбы против пьянства и алкоголизма, предупреждения и своевременного исправления судебных ошибок.

Судебным коллегиям по уголовным и гражданским делам, Военной коллегии Верховного Суда СССР принимать меры к своевременному выявлению возникающих в судебной практике вопросов по применению законодательства, направленного на борьбу против пьянства и алкоголизма, требующих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР.

---