Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.03.1968 № 1

«О внесении дополнений в постановление Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 3 июля 1963 г. „О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних“»

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 марта 1968 г. № 1

О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА СССР № 6 ОТ 3 ИЮЛЯ 1963 Г. «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ»

В связи с возникшими в судебной практике вопросами, требующими единообразного их разрешения, Пленум Верховного Суда СССР постановляет:

Внести следующие дополнения в постановление Пленума Верховного Суда СССР № 6 от 3 июля 1963 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

1. Дополнить пункт 2 абзацем следующего содержания:

«Помимо рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних целесообразно сосредоточить в производстве этих же судей рассмотрение материалов о совершении несовершеннолетними проступков, влекущих административную ответственность (мелкое хулиганство, мелкая спекуляция), а также уголовных и гражданских дел, связанных с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних (например, о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность, о половых и иных преступлениях, по которым потерпевшими являются несовершеннолетние, о лишении родительских прав, о наследственных правах детей, споры о восстановлении на работе подростков, об ответственности несовершеннолетних и их родителей или лиц, их заменяющих, за вред, причиненный несовершеннолетними)».

2. Дополнить постановление пунктом 4-а следующего содержания:

«4-а. Суды при наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в соответствии с требованием ст. 15 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, в целях наиболее полного установления обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности несовершеннолетнего, должны выяснять уровень умственной отсталости несовершеннолетнего, мог ли он полностью сознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими. В необходимых случаях для установления этих обстоятельств, в силу ст. 78 УПК РСФСР и соответствующих статей УПК других союзных республик, по делу должна быть произведена экспертиза специалистами в области детской и юношеской психологии (психолог, педагог) или указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психиатра. С учетом степени умственной отсталости, а также степени и характера общественной опасности совершенного им преступления суд в соответствии со ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик может ограничиться в отношении несовершеннолетнего применением принудительных мер воспитательного характера».

3. Дополнить третий абзац пункта 5 следующим разъяснением:

«Поскольку лицо по достижении 18-летнего возраста обладает в полном объеме дееспособностью, функция законного представителя его родителей и других лиц с этого момента прекращается. В этих случаях суд может ограничиться допросом родителей и лиц, их заменяющих, в качестве свидетелей».

4. Дополнить пункт 6 следующими разъяснениями:

«Разъяснить, что:»

несовершеннолетние подсудимые пользуются помощью законного представителя и в случаях, когда они не имеют родителей и проживают одни или у лиц, не оформленных надлежащим образом как опекуны и попечители. В этих случаях в качестве законных представителей суды, в соответствии со ст. 27 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, должны вызвать представителя органов опеки и попечительства;

вопрос о вызове законного представителя, о необходимости вызова представителей учебно-воспитательных учреждений и общественных организаций должен быть, как правило, разрешен судом в стадии предания суду. При решении этого вопроса суду надлежит исходить из цели наиболее объективного, всестороннего, полного установления истины по делу, личности подсудимого, условий его жизни, учебы, работы, обеспечения его прав на защиту, а также обеспечения должного воспитательного воздействия судебного процесса;

в случае, когда в судебное заседание явились оба родителя, суд, с учетом их мнения и исходя из задачи обеспечения защиты законных интересов несовершеннолетнего, может права законного представителя, предусмотренные законом, предоставить одному из них, о чем выносится определение».

5. Дополнить постановление пунктом 6-а следующего содержания:

«6-а. Имея в виду, что при допросе законного представителя в качестве свидетеля, при исследовании других доказательств и в ходе судебных прений, могут выясняться обстоятельства, отрицательно влияющие на интересы правильного воспитания несовершеннолетнего (например, недостойное поведение родителей или иных лиц, ответственных за воспитание несовершеннолетнего), суд в соответствии со ст. 401 УПК РСФСР и соответствующими статьями УПК других союзных республик вправе на время исследования этих обстоятельств удалить из зала судебного заседания несовершеннолетнего подсудимого, выслушав предварительно заключение прокурора, мнение защитника и законного представителя. О результатах исследования обстоятельств дела в отсутствие подсудимого председательствующий сообщает последнему в пределах, не нарушающих интересы его правильного воспитания, и предоставляет ему возможность задавать вопросы лицу, допрошенному в его отсутствие.»

Вызов свидетелей с места учебы, работы, жительства несовершеннолетнего или его родителей сам по себе не исключает возможность вызова представителей учебно-воспитательных учреждений и общественных организаций, которые могут привлекаться судом к обсуждению отдельных вопросов, связанных с выявлением и устранением обстоятельств, способствовавших преступлению».

6. Дополнить постановление пунктом 8-а следующего содержания:

«8-а. При установлении случаев совершения преступления несовершеннолетним в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием наркотических веществ судам надлежит особо тщательно выяснять все обстоятельства, связанные с употреблением подсудимым алкоголя или наркотиков, выявлять лиц, принимавших участие совместно с несовершеннолетним в распитии спиртных напитков или употреблении наркотических веществ.»

При установлении участия взрослых совместно с несовершеннолетним в распитии спиртных напитков или употреблении наркотиков суды, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, должны обсуждать вопрос о наличии оснований для привлечения таких лиц к уголовной ответственности по ст. 210 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик, либо вынесения частного (особого) определения о применении к ним соответствующих мер общественного или административного воздействия.

Суды не должны также оставлять без соответствующего реагирования установленные факты участия совместно с подсудимым в употреблении алкогольных напитков или наркотических веществ других несовершеннолетних. В необходимых случаях о таком несовершеннолетнем суды обязаны доводить до сведения его родителей или лиц, их заменяющих, либо комиссии по делам несовершеннолетних по месту жительства подростка с предложением обеспечить соответствующее наблюдение и проведение необходимой воспитательной работы».

7. Дополнить постановление пунктом 9-а следующего содержания:

«9-а. Обратить внимание судов на то, что Положениями об общественных воспитателях, принятыми в союзных республиках, судам предоставлено право решать вопрос о необходимости назначить общественного воспитателя несовершеннолетнему при применении к нему принудительных мер воспитательного характера, условного осуждения или меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также досрочного освобождения от наказания.»

Обстоятельства и мотивы, положенные в основу решения суда о необходимости назначить несовершеннолетнему общественного воспитателя, должны быть изложены в описательной части, а принятое решение — в резолютивной части приговора, определения, постановления. Копия такого судебного решения, по вступлении его в законную силу, подлежит немедленному направлению для исполнения в районную (городскую) комиссию по делам несовершеннолетних по месту жительства несовершеннолетнего.

Решение о необходимости назначить несовершеннолетнему общественного воспитателя может быть принято и вышестоящим судом при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора».

8. Дополнить постановление после четвертого абзаца пункта 11-го абзацем следующего содержания:

«При рассмотрении гражданских дел о расторжении брака, взыскании алиментов, дел, возникающих из трудовых правоотношений подростков, иных дел, затрагивающих интересы несовершеннолетних, суды должны выяснять, не создало ли поведение взрослых угрозы правильному воспитанию и поведению несовершеннолетних, а равно, были ли своевременными и достаточными предупредительные меры, принятые государственными и общественными организациями, и при наличии к тому оснований ставить в установленном законом порядке вопрос об устранении условий, неблагоприятно сказывающихся на воспитании несовершеннолетних».

---