Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2002 № КАС02-591

<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.10.2002 № ВКПИ02-91, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействующим распоряжения Правительства РФ от 02.08.2001 № 1035-р>

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 ноября 2002 г. № КАС02-591

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: Федина А.И.,

членов коллегии: Манохиной Г.В., Петроченкова А.Я.,

с участием прокурора: Осипова В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 ноября 2002 года гражданское дело по жалобе П. о признании недействующим с момента издания распоряжения Правительства Российской Федерации от 2 августа 2001 г. № 1035-р в части исключения из «Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, Пограничной службы Российской Федерации и органов ФСБ России» военного городка № 60311 пос. Гостилицы Ломоносовского района Ленинградской области по кассационной жалобе заявителя П. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я. и заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Осипова В.Ю., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что военный городок № 60311, находящийся в оперативном управлении войсковой части 90450, удаленный на 6 километров от ближайших населенных пунктов и не имеющий на своей территории органов местного самоуправления, является обособленным, так как имеет контрольно-пропускные пункты, на которых постоянно дежурят военнослужащие, осуществляющие пропускной режим, отвечает требованиям, изложенным в п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», и поэтому обоснованно ранее был отнесен к закрытым военным городкам и включен в соответствующий Перечень.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2002 года в удовлетворении жалобы заявителю было отказано.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением, П. просит его отменить, полагая, что распоряжение Правительства РФ входит в противоречие с требованиями п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих».

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» Перечни закрытых военных городков утверждает Правительство Российской Федерации.

Несмотря на наличие признаков закрытого военного городка, указанных в п. 1 ст. 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих», военный городок может быть признан таковым лишь в случае, если он будет включен в данный Перечень.

Поскольку Правительство Российской Федерации наделено соответствующими полномочиями, то исключение из Перечня военного городка не может являться нарушением требований Российского законодательства.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Правительство Российской Федерации, внося соответствующие изменения в Перечень и исключив из него военный городок № 60311 пос. Гостилицы Ломоносовского района Ленинградской области, действовало в соответствии с имеющимися у него полномочиями и не допустило нарушений Конституции или законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2002 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П. — без удовлетворения.

---