Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 № 613-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Абрамова Юрия Владимировича об официальном разъяснении Определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О»

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 декабря 2006 г. № 613-О

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВ ГРАЖДАНИНА АБРАМОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ РАЗЪЯСНЕНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 20 ДЕКАБРЯ 2005 ГОДА № 530-О И ОТ 18 АПРЕЛЯ 2006 ГОДА № 95-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.В. Абрамова вопрос о возможности принятия его ходатайств к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

1. Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Ю.В. Абрамова на нарушение его конституционных прав положениями статей 381 - 383 ГПК Российской Федерации (Определение от 20 декабря 2005 года № 530-О) и частью 2 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» (Определение от 18 апреля 2006 года № 95-О), поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

Гражданин Ю.В. Абрамов просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить вынесенные им Определения от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его ходатайства не соответствуют требованиям названного Федерального конституционного закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Ю.В. Абрамовым материалы, не находит оснований для удовлетворения его ходатайств.

Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено. По смыслу данной статьи, Конституционный Суд Российской Федерации при этом не выходит за пределы содержания разъясняемого решения, т.е. ходатайство не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу и формулирования новых правовых позиций.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О касались только проверки соответствия поданных Ю.В. Абрамовым жалоб требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Жалобы были признаны не отвечающими критерию допустимости, а разрешение поставленных заявителем вопросов — неподведомственным Конституционному Суду Российской Федерации по мотивам, изложенным в этих Определениях. Какое-либо дополнительное разъяснение данных выводов Конституционного Суда Российской Федерации не требуется.

Кроме того, как следует из содержания ходатайств, заявитель не указывает на имеющиеся, с его точки зрения, неясности в Определениях от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О, а просит дать разъяснение по вопросам, решения по которым Конституционным Судом Российской Федерации не принимались.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина Абрамова Юрия Владимировича об официальном разъяснении Определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 530-О и от 18 апреля 2006 года № 95-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит.

---