Статья 1. Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 16, ст. 836) следующие изменения и дополнения:Закон РФ от 07.07.1993 № 5334-1

1. В статье 2:

в части второй слова «а также организации, не являющиеся юридическими лицами.» заменить словами «организации, не являющиеся юридическими лицами, в том числе трудовые коллективы предприятий, и физические лица.»;

дополнить статью частью пятой следующего содержания:

«Доарбитражное урегулирование отношений по делам о несостоятельности (банкротстве) предприятий производится в случаях и порядке, предусмотренных Законом Российской Федерации „О несостоятельности (банкротстве) предприятий“.».

2. Часть шестую статьи 13 после слова «осуществляется» дополнить словами «президиумом (пленумом) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации,».

3. Абзац второй части первой статьи 22 дополнить словами «, о признании недействительными таких актов, связанных с созданием, реорганизацией или ликвидацией предприятий, по заявлениям трудовых коллективов этих предприятий (в лице уполномоченных трудовым коллективом представителей) в случае нарушения предусмотренных законами прав трудовых коллективов;».

4. В статье 66:

часть первую после абзаца второго дополнить абзацами следующего содержания:

«заявления о признании предприятий несостоятельными (банкротами);»

заявления о вступлении в дела третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора;»;

абзацы третий и четвертый считать соответственно абзацами пятым и шестым;

при этом в абзаце пятом слова «а также о наложении арбитражных штрафов» заменить словами «о наложении арбитражных штрафов, а также заявления о принесении протестов на вступившие в законную силу решения и определения арбитражного суда, которые не обжаловались в кассационном порядке;».

5. В статье 69:

дополнить статью после абзаца четвертого абзацами следующего содержания:

«с заявлений о признании предприятий несостоятельными (банкротами) — 50 установленных законом минимальных размеров месячной оплаты труда;»

с заявлений о вступлении в дела третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора — по ставкам государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления;»;

абзацы пятый и шестой считать соответственно абзацами седьмым и восьмым;

абзац восьмой изложить в следующей редакции:

«с кассационных жалоб на решения и определения арбитражного суда и с заявлений о принесении протестов на вступившие в законную силу решения и определения арбитражного суда, которые не обжаловались в кассационном порядке, по спорам неимущественного характера — 50 процентов от ставки государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления, а по спорам имущественного характера — от ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы.».

6. Пункт 2 части второй статьи 85 дополнить словами «, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда и возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;».

7. Статью 133 дополнить абзацем следующего содержания:

«председателя Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации и прокурора республики в составе Российской Федерации — на решения Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации, принятые им в первой инстанции или в кассационном порядке по спорам между организациями, гражданами-предпринимателями, находящимися на территории данной республики в составе Российской Федерации, кроме решений по спорам, в которых участвуют субъекты федеральной собственности.».

8. Статью 134 изложить в следующей редакции:

«Статья 134. Заявление о принесении протеста»

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться с заявлением о принесении протеста на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу:

в Высший арбитражный суд Российской Федерации;

в Высший арбитражный суд республики в составе Российской Федерации — на принятые им решения по спорам между организациями, гражданами-предпринимателями, находящимися на территории данной республики в составе Российской Федерации, кроме решений по спорам, в которых участвуют субъекты федеральной собственности.

Заявление подается в арбитражный суд, принявший решение, который обязан направить в Высший арбитражный суд Российской Федерации подлежащее рассмотрению в этом суде заявление вместе с делом в пятидневный срок. Председатель и заместитель председателя арбитражного суда, принявшего решение, вправе направить вместе с делом свое заключение.

Заявление должно быть рассмотрено в месячный срок.

В случае отклонения заявления о принесении протеста должен быть дан мотивированный ответ.».

9. В статье 135:

часть первую после слов «вступивших в законную силу» дополнить словами «, председатель Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации и прокурор республики в составе Российской Федерации — в президиум (пленум) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации. В случае, если в заключении председателя или заместителя председателя арбитражного суда, принявшего решение, поддерживаются требования заявителя, принесение протеста заместителем Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации является обязательным.»;

дополнить статью после части второй частями следующего содержания:

«Председатель Высшего арбитражного суда Российской Федерации, заместители Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации, председатель Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации вправе принести протест по заявлению лиц, участвующих в деле, а также по своей инициативе в защиту общественных интересов либо если принятие незаконного и необоснованного решения препятствует принятию законного и обоснованного решения по другому делу.»

В протесте излагается позиция лица, принесшего протест, по вопросу законности и обоснованности решения арбитражного суда.»;

части третью, четвертую, пятую, шестую считать соответственно частями пятой, шестой, седьмой, восьмой;

при этом часть седьмую изложить в следующей редакции:

«Председатель и заместитель Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации, коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, председатель Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации вправе приостановить исполнение соответствующих решений до окончания производства в порядке надзора. О приостановлении исполнения решения выносится определение.».

10. В статье 136:

наименование статьи дополнить словами «, и президиумом (пленумом) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации»;

дополнить статью после слов «вступивших в законную силу,» словами «и президиумом (пленумом) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации».

11. В статье 139:

в наименовании статьи после слов «вступивших в законную силу,» исключить слово «и», после слов «Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации» дополнить слова «, президиума (пленума) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации»;

в части первой после слов «вступивших в законную силу,» исключить слово «и», после слов «Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации» дополнить слова «, президиум (пленум) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации»;

в частях первой и второй слова «Коллегия и Пленум» заменить словами «Коллегия, Пленум (президиум)».

12. Абзац первый части второй статьи 142 изложить в следующей редакции:

«Коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации, рассмотревшая дело в порядке надзора, Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации и президиум (пленум) Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации не вправе:».

13. Статью 157 после части пятой дополнить частями следующего содержания:

«Если при рассмотрении заявления о выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда будет установлено, что решение не соответствует законодательству либо принято по неисследованным материалам, арбитражный суд возвращает дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение.»

При невозможности рассмотрения дела в том же третейском суде исковое требование может быть предъявлено в арбитражный суд в соответствии с установленной подсудностью.»;

части шестую и седьмую считать соответственно частями восьмой и девятой.