---
title: "\"Патентный закон Российской Федерации\" от 23.09.1992 N 3517-1"
number: "3517-1"
issuer: "Верховный Совет Российской Федерации"
issued_on: 1992-09-23
redaction: 2006-02-08
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/zakon-3517-1/statya-23"
---

# Статья 23. Экспертиза заявки на полезную модель

### <a id="p100460"></a>Статья 23. Экспертиза заявки на полезную модель



> <a id="p100461"></a>*(в ред. Федерального [закона](https://bukva.ai/docs/zakon-22-fz-2003/statya-21#p100254) от 07.02.2003 N 22-ФЗ)*


1. <a id="p100462"></a>По [заявке](https://bukva.ai/docs/prikaz-83-2003-rospatent-rossiyskoe#p100011) на полезную модель, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, проводится экспертиза, в процессе которой проверяются наличие документов, предусмотренных пунктом 2 [статьи 17](https://bukva.ai/docs/zakon-3517-1/statya-17#p100136) настоящего Закона, соблюдение установленных требований к ним и отсутствие нарушения требования единства полезной модели, а также рассматривается вопрос о том, относится ли заявленное решение к охраняемому в качестве полезной модели. Проверка соответствия заявленной полезной модели условиям патентоспособности, установленным пунктом 1 [статьи 5](https://bukva.ai/docs/zakon-3517-1/statya-5#p100296) настоящего Закона, не осуществляется.
<a id="p100463"></a>При проведении экспертизы заявки на полезную модель применяются соответственно положения [пунктов 2,](https://bukva.ai/docs/zakon-3517-1/statya-21#p100430) [4,](https://bukva.ai/docs/zakon-3517-1/statya-21#p100433) [5,](https://bukva.ai/docs/zakon-3517-1/statya-21#p100434) [9,](https://bukva.ai/docs/zakon-3517-1/statya-21#p100451) [11](https://bukva.ai/docs/zakon-3517-1/statya-21#p100455) и [12](https://bukva.ai/docs/zakon-3517-1/statya-21#p100456) статьи 21 настоящего Закона.
2. <a id="p100464"></a>В случае, если в результате экспертизы установлено, что заявка на полезную модель подана на техническое решение, охраняемое в качестве полезной модели, и документы заявки оформлены с соблюдением установленных требований, принимается решение о выдаче патента с указанием даты подачи заявки на полезную модель и установленного приоритета. В случае, если в формуле полезной модели, предложенной заявителем, содержатся признаки, отсутствовавшие на дату подачи заявки в описании и, если заявка на полезную модель на дату ее подачи содержала формулу, в формуле полезной модели, заявителю направляется запрос с предложением исключить указанные признаки из формулы.
<a id="p100465"></a>**В случае, если в результате экспертизы будет установлено, что заявка на полезную модель подана на решение, неохраняемое в качестве полезной модели, принимается решение об отказе в выдаче патента на полезную модель.**
3. <a id="p100466"></a>Заявитель и третьи лица вправе ходатайствовать о проведении информационного поиска в отношении заявленной полезной модели для определения уровня техники, по сравнению с которым может осуществляться оценка патентоспособности полезной модели. Порядок и условия проведения информационного поиска и предоставления сведений о его результатах устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
4. <a id="p100467"></a>В случае, если при рассмотрении заявки на полезную модель установлено, что содержащиеся в ней сведения составляют государственную тайну, документы заявки засекречиваются в порядке, установленном законодательством о государственной тайне. При этом заявителю сообщается о возможности отзыва заявки на полезную модель или преобразования ее в заявку на секретное изобретение. Рассмотрение такой заявки приостанавливается до получения от заявителя соответствующего заявления или до рассекречивания заявки.