Статья 61.34. Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долговФедеральный закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ

1. Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов в случае, если доказано наличие хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1. нарушен установленный настоящим Федеральным законом порядок одобрения плана реструктуризации долгов, если нарушение указанного порядка повлияло или могло повлиять на результат голосования кредиторов;

2. условия плана реструктуризации долгов противоречат настоящему Федеральному закону;

3. план реструктуризации долгов нарушает права кредиторов первой и второй очереди, кредиторов по текущим платежам;

4. доказано, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган, голосовавшие против одобрения плана реструктуризации долгов, получат в результате его реализации сумму, меньшую по сравнению с суммой, которую они могли бы получить при реализации конкурсной массы в случае признания должника банкротом, с прибавлением к ней за период до обусловленного указанным планом срока исполнения обязательства перед ними процентов по действующей на дату утверждения указанного плана и прогнозируемой в течение срока действия указанного плана средней ставке по кредитам нефинансовым организациям, начисленных на сумму основного долга, но в любом случае не менее десяти процентов от размера их требований в части основного долга в течение первого года реализации указанного плана и тридцати процентов от этого размера в течение всего срока реализации указанного плана.

2. Если реструктуризация долгов была введена на основании заявления должника о реструктуризации долгов в соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 5 или пунктом 8 статьи 48 настоящего Федерального закона, в случае отказа в утверждении плана реструктуризации долгов арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве. При этом переход к другой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, не допускается, за исключением случаев, если будет установлено, что восстановление платежеспособности должника было заведомо невозможно и заявление о реструктуризации долгов было подано в целях незаконного получения отсрочки признания должника банкротом.