---
title: "Федеральный закон от 15.02.2016 N 18-ФЗ"
number: "18-ФЗ"
issuer: "Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации"
issued_on: 2016-02-15
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/zakon-18-fz-2016/statya-1"
---

# Статья 1. 10 февраля 2016 года

## <a id="p100008"></a>Статья 1. 10 февраля 2016 года

<a id="p100009"></a>Внести в Арбитражный процессуальный [кодекс](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1) Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3012; 2007, N 41, ст. 4845; 2008, N 18, ст. 1941; 2010, N 18, ст. 2145; N 31, ст. 4197; 2011, N 50, ст. 7364; 2012, N 26, ст. 3439; N 53, ст. 7642; 2013, N 23, ст. 2884; N 27, ст. 3478; 2014, N 26, ст. 3392) следующие изменения:
1) <a id="p100010"></a>[часть 1 статьи 29](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p259) дополнить пунктом 1.2 следующего содержания:
<a id="p100011"></a>"1.2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, если рассмотрение таких дел в соответствии с настоящим Кодексом отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам;";
2) <a id="p100012"></a>[часть 4 статьи 34](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p522) дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:
<a id="p100013"></a>"1.1) дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;";
3) <a id="p100014"></a>в [главе 23](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p645):
<a id="p100015"></a>а) [наименование](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p645) изложить в следующей редакции:

<a id="p100016"></a>"Глава 23. РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ
**ПРАВАМ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ**
**И АКТОВ, СОДЕРЖАЩИХ РАЗЪЯСНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА**
**И ОБЛАДАЮЩИХ НОРМАТИВНЫМИ СВОЙСТВАМИ";**

<a id="p100017"></a>б) [дополнить](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-1#p645) статьей 195.1 следующего содержания:

<a id="p100018"></a>"Статья 195.1. Рассмотрение дел об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами

1. <a id="p100019"></a>Дела об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (далее - акты, обладающие нормативными свойствами), рассматриваются Судом по интеллектуальным правам по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой и определенными в настоящей статье.
2. <a id="p100020"></a>С заявлением о признании недействующим акта, обладающего нормативными свойствами, вправе обратиться лица, указанные в частях 1 и 2 статьи 192 настоящего Кодекса, если они полагают, что такой акт обладает нормативными свойствами и по своему содержанию не соответствует разъясняемым им нормативным положениям.
3. <a id="p100021"></a>При рассмотрении дел об оспаривании актов, обладающих нормативными свойствами, Суд по интеллектуальным правам устанавливает, обладает ли оспариваемый акт нормативными свойствами, позволяющими применить его неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц, и соответствуют ли положения оспариваемого акта разъясняемым им нормативным положениям.
4. <a id="p100022"></a>Обязанность доказывания соответствия положений оспариваемого акта разъясняемым им нормативным положениям возлагается на орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт.
5. <a id="p100023"></a>По результатам рассмотрения дела об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, Суд по интеллектуальным правам принимает одно из следующих решений:
1) <a id="p100024"></a>о признании оспариваемого акта полностью или в части не обладающим нормативными свойствами и соответствующим разъясняемым им нормативным положениям;
2) <a id="p100025"></a>о признании оспариваемого акта полностью или в части не соответствующим разъясняемым им нормативным положениям, устанавливающим не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение, и о признании этого акта не действующим полностью или в части.";

<a id="p100026"></a>в) [статью 196](https://bukva.ai/docs/kodeks-95-fz/statya-196#p687) изложить в следующей редакции:

<a id="p100027"></a>"Статья 196. Опубликование решения Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами

<a id="p100028"></a>Вступившее в законную силу решение Суда по интеллектуальным правам по делу об оспаривании нормативного правового акта или по делу об оспаривании акта, обладающего нормативными свойствами, направляется Судом по интеллектуальным правам в Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти государственного учреждения - издательства "Юридическая литература" Администрации Президента Российской Федерации, официальные издания федеральных органов исполнительной власти и другие официальные издания, в которых был опубликован оспариваемый акт, и подлежит незамедлительному опубликованию указанными изданиями.".