--- title: "Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 25.01.2018 N 3-КЭ" number: "3-КЭ" issuer: "Совет судей Российской Федерации" issued_on: 2018-01-25 status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/zaklyuchenie-3-ke" --- ## Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 25.01.2018 N 3-КЭ # Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 25.01.2018 N 3-КЭ "О недопустимости представительства интересов организаций в судах судьей, пребывающим в отставке и трудоустроившимся в соответствующую организацию" > [!IMPORTANT] > Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://www.ssrf.ru/ по состоянию на 15.02.2018.
**КОМИССИЯ СОВЕТА СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЭТИКЕ** **ЗАКЛЮЧЕНИЕ**
**от 25 января 2018 г. N 3-КЭ** **О НЕДОПУСТИМОСТИ**
**ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ИНТЕРЕСОВ ОРГАНИЗАЦИЙ В СУДАХ СУДЬЕЙ,**
**ПРЕБЫВАЮЩИМ В ОТСТАВКЕ И ТРУДОУСТРОИВШИМСЯ**
**В СООТВЕТСТВУЮЩУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ**
Комиссия Совета судей Российской Федерации по этике рассмотрела запрос о возможности быть представителем в судах судьи, пребывающего в отставке и трудоустроившегося в органы государственной власти, органы местного самоуправления, государственное или муниципальное учреждение, в профсоюзные или иные общественные объединения, а также в качестве помощника депутата Государственной Думы или члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации либо помощника депутата законодательного (представительного) органах субъекта Российской Федерации; о сохранении судье, пребывающему в отставке, назначенного ежемесячного пожизненного содержания. Согласно [пункту 1 статьи 2](https://bukva.ai/docs/kodeks-sudeyskoy-etiki/statya-2#p100013) Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (ред. от 08.12.2016), действие [Кодекса](https://bukva.ai/docs/kodeks-sudeyskoy-etiki/statya-1) судейской этики распространяется на всех судей Российской Федерации, в том числе на судей, пребывающих в отставке. [Кодекс](https://bukva.ai/docs/kodeks-sudeyskoy-etiki/statya-1) судейской этики возможность судьи заниматься различными видами внесудебной деятельности допускает лишь в той мере, в какой это не противоречит законодательству о статусе судей в Российской Федерации и не причиняет ущерб интересам правосудия [(пункт 2 статьи 14)](https://bukva.ai/docs/kodeks-sudeyskoy-etiki/statya-14#p100100), а возможность судьи быть представителем в судебных органах ограничивает правом представлять самого себя и случаями законного представительства других лиц [(пункт 1 статьи 16)](https://bukva.ai/docs/kodeks-sudeyskoy-etiki/statya-16#p100107). Установленные [пунктом 1 статьи 16](https://bukva.ai/docs/kodeks-sudeyskoy-etiki/statya-16#p100107) Кодекса судейской этики ограничения применяются к судьям, пребывающим в отставке, если иное не предусмотрено федеральным законом ([пункт 2 статьи 16](https://bukva.ai/docs/kodeks-sudeyskoy-etiki/statya-16#p100108) Кодекса). [Подпунктом 6 пункта 3 статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-3#p100311) Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (с последующими изменениями) "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) установлено, что судья не вправе быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц. [Пунктом 4 статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-1#p438) Закона о статусе судей (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ), устанавливающим виды оплачиваемой деятельности, которой судья, пребывающий в отставке, вправе заниматься, отсутствуют указания на то, что в период осуществления разрешенной деятельности на судью в отставке не распространяются требования, установленные [подпунктом 6 пункта 3](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-3#p100311) данной статьи. Из этого следует, что при замещении судьей, пребывающим в отставке, должностей, указанных в [подпункте 1 пункта 3 статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-3#p100306) Закона о статусе судей, а также при осуществлении иной деятельности, разрешенной в силу [абзаца первого пункта 4](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-1#p438) той же статьи, судья, пребывающий в отставке, не должен выполнять функции представителя органа, учреждения или организации, в которых он замещает ту или иную должность. В противном случае судьей в отставке будут не соблюдены требования [подпункта 6 пункта 3 статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-3#p100311) Закона о статусе судей и [пункта 2 статьи 16](https://bukva.ai/docs/kodeks-sudeyskoy-etiki/statya-16#p100108) Кодекса судейской этики. Такое положение вытекает из того, что в установленном законодателем конкретном объеме запретов и ограничений, связанных со статусом судьи, запрет для судьи, в том числе пребывающего в отставке, быть поверенным или представителем является самостоятельным (не связанным с возможностью осуществлять определенные виды оплачиваемой деятельности) запретом. Такой запрет направлен, в частности, на обеспечение общественного доверия к судебной системе как обязательного условия надлежащего осуществления правосудия. Он имеет целью исключить такие ситуации, когда в судебном процессе представителем одной из сторон выступает судья в отставке, что может порождать у других участников процесса объективные сомнения в беспристрастности и непредвзятости суда, рассматривающего соответствующее дело. В заключении комиссии Совета судей Российской Федерации по этике, утвержденном [постановлением](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-518-2016) Президиума Совета судей Российской Федерации от 27.06.2016 N 518, разъяснено, что в период замещения судьей, пребывающим в отставке, независимо от возраста и судейского стажа должностей, указанных в [подпункте 1 пункта 3 статьи 3](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-3#p100306) Закона о статусе судей, сохраняется назначенное ежемесячное пожизненное содержание наряду с оплатой на замещаемых должностях. Следует также иметь в виду, что заключения комиссии по этике носят рекомендательный характер, и каждый судья, рассматривая возможность работы в том или ином учреждении, в той или иной должности, при осуществлении конкретных функций, обусловленных содержанием трудового договора, обязан самостоятельно определять, не противоречит ли такая деятельность федеральному законодательству ([статье 3](https://bukva.ai/docs/zakon-3132-1/statya-3#p100017) Закона о статусе судей) и [Кодексу](https://bukva.ai/docs/kodeks-sudeyskoy-etiki/statya-1) судейской этики. ---