Вопрос: В аптеке наркоконтроль сделал контрольный закуп БАД «Вечная молодость». А за 2 недели нам пришло письмо с Роспотребнадзора как информационное, где перечислялся перечень добавок Китайского производства и говорилось о том, что были случаи выявления в них сильнодействующего вещества сибутрамина. Мы, прочитав это письмо, решали вопрос с поставщиком о возврате, но так получилось, что с витрины не сняли (у нас было сомнение), так как к БАДу были все сопроводительные документы: Сертификат, регистрационное удостоверение и экспертное заключение на этот БАД, от постоянного комитета по контролю за наркотиками за подписью Бабаяна. Представители наркоконтроля в этот же день произвели у нас выемку этого БАДа, составили акт, не оставив нам ни одной копии. Взяли с зав. аптеки и фармацевта объяснительные. При этом не затребовали ни одного первичного документа и ни рег. удостоверения и ни лицензии. Через 15 дней позвонил следователь и объявил по телефону, что на руководителя заведено уголовное дело по статье незаконное приобретение, хранение, реализация сильнодействующего вещества сибутрамина. На первой встрече со следователем я дала разъяснение, что аптека, имеющая лицензию на фармдеятельность, имеет право реализовывать сибутрамин (весь перечень № 964). Опираясь на разъяснение N 4406-РХ от 24.06.08 г. и поправки приказа N 330. Все документы приложила к объяснению. Но на сегодня оказалось, что следователь, который вел наше дело, передал его другому и на сегодня дело они продлили. Мой вопрос: Нарушила ли служба наркоконтроля свои полномочия? И на каком основании они возбудили дело и произвели выемку препарата, содержащего сибутрамин? Нарушила ли аптека лицензионные условия? Ведь Меридия, линдакса, редуксин (сибутрамин) отпускаются всем аптекам, имеющим лицензию на фармдеятельность без права на работу с сильнодействующими.
Актуально на 10.11.2026.
Как цитировать: Вопрос: В аптеке наркоконтроль сделал контрольный закуп БАД "Вечная молодость". А за 2 недели нам пришло письмо с Роспотребнадзора как информационное, где перечислялся перечень добавок Китайского производства и говорилось о том, что были случаи выявления в них сильнодействующего вещества сибутрамина. Мы, прочитав это письмо, решали вопрос с поставщиком о возврате, но так получилось, что с витрины не сняли (у нас было сомнение), так как к БАДу были все сопроводительные документы: Сертификат, регистрационное удостоверение и экспертное заключение на этот БАД, от постоянного комитета по контролю за наркотиками за подписью Бабаяна. Представители наркоконтроля в этот же день произвели у нас выемку этого БАДа, составили акт, не оставив нам ни одной копии. Взяли с зав. аптеки и фармацевта объяснительные. При этом не затребовали ни одного первичного документа и ни рег. удостоверения и ни лицензии. Через 15 дней позвонил следователь и объявил по телефону, что на руководителя заведено уголовное дело по статье незаконное приобретение, хранение, реализация сильнодействующего вещества сибутрамина. На первой встрече со следователем я дала разъяснение, что аптека, имеющая лицензию на фармдеятельность, имеет право реализовывать сибутрамин (весь перечень N 964). Опираясь на разъяснение N 4406-РХ от 24.06.08 г. и поправки приказа N 330. Все документы приложила к объяснению. Но на сегодня оказалось, что следователь, который вел наше дело, передал его другому и на сегодня дело они продлили. Мой вопрос: Нарушила ли служба наркоконтроля свои полномочия? И на каком основании они возбудили дело и произвели выемку препарата, содержащего сибутрамин? Нарушила ли аптека лицензионные условия? Ведь Меридия, линдакса, редуксин (сибутрамин) отпускаются всем аптекам, имеющим лицензию на фармдеятельность без права на работу с сильнодействующими.. https://bukva.ai/docs/vopros-v-apteke-narkokontrol-sdelal-kontrolnyy