--- title: "Вопрос: Помещение площадью 152 кв. м, арендовано юридическим лицом для размещения аптеки (65,3 кв. м) и консультационного центра (86,7 кв. м, косметология). Аптека выделена в отдельный блок 65,3 кв. м, площади изолированы, функционально объединены и полностью соответствуют требованиям и условиям лицензирования. Вход в консультационный центр осуществляется из торгового зала аптеки. П. 3.1. и 3.2. Приказа Минздрава N 80 не содержат запрета на вход или выход из торгового зала аптеки в структурное подразделение того юридического лица, в чьем ведении находится аптека. В акте проверки возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий указано: \"Через торговый зал аптеки осуществляется вход в консультационный кабинет косметолога\". Только на этом основании выносится отказ в предоставлении лицензии с формулировкой \"Нарушение п. 4 п.п. а). Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.\" Просим разъяснить, насколько правомерны действия Управления Росздравнадзора по Пермскому Краю при том, что в городе существует, по меньшей мере, несколько аптек, имеющих выход из торгового зала - в магазин спорттоваров, в парикмахерскую, в продуктовый магазин и т.д. с лицензиями, выданными в 2005-2007 годах?" status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/vopros-pomeschenie-ploschadyu-152-kv-m" --- ## Вопрос: Помещение площадью 152 кв. м, арендовано юридическим лицом для размещения аптеки (65,3 кв. м) и консультационного центра (86,7 кв. м, косметология). Аптека выделена в отдельный блок 65,3 кв. м, площади изолированы, функционально объединены и полностью соответствуют требованиям и условиям лицензирования. Вход в консультационный центр осуществляется из торгового зала аптеки. П. 3.1. и 3.2. Приказа Минздрава N 80 не содержат запрета на вход или выход из торгового зала аптеки в структурное подразделение того юридического лица, в чьем ведении находится аптека. В акте проверки возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий указано: "Через торговый зал аптеки осуществляется вход в консультационный кабинет косметолога". Только на этом основании выносится отказ в предоставлении лицензии с формулировкой "Нарушение п. 4 п.п. а). Положения о лицензировании фармацевтической деятельности." Просим разъяснить, насколько правомерны действия Управления Росздравнадзора по Пермскому Краю при том, что в городе существует, по меньшей мере, несколько аптек, имеющих выход из торгового зала - в магазин спорттоваров, в парикмахерскую, в продуктовый магазин и т.д. с лицензиями, выданными в 2005-2007 годах? # Вопрос: Помещение площадью 152 кв. м, арендовано юридическим лицом для размещения аптеки (65,3 кв. м) и консультационного центра (86,7 кв. м, косметология). Аптека выделена в отдельный блок 65,3 кв. м, площади изолированы, функционально объединены и полностью соответствуют требованиям и условиям лицензирования. Вход в консультационный центр осуществляется из торгового зала аптеки. П. 3.1. и 3.2. Приказа Минздрава N 80 не содержат запрета на вход или выход из торгового зала аптеки в структурное подразделение того юридического лица, в чьем ведении находится аптека. В акте проверки возможности выполнения соискателем лицензии лицензионных требований и условий указано: "Через торговый зал аптеки осуществляется вход в консультационный кабинет косметолога". Только на этом основании выносится отказ в предоставлении лицензии с формулировкой "Нарушение п. 4 п.п. а). Положения о лицензировании фармацевтической деятельности." Просим разъяснить, насколько правомерны действия Управления Росздравнадзора по Пермскому Краю при том, что в городе существует, по меньшей мере, несколько аптек, имеющих выход из торгового зала - в магазин спорттоваров, в парикмахерскую, в продуктовый магазин и т.д. с лицензиями, выданными в 2005-2007 годах? ("Российские аптеки", 2007, N 23)
Документ недоступен в связи с истечением срока предоставления права использования произведения.
---