---
title: "Вопрос: Чем объяснить, что в Российской Федерации Бупренорфин находится в Списке II наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, тогда как известно, что он находится в Списке III Конвенции о психотропных веществах 1971 г.?"
issuer: "Постоянный комитет по контролю наркотиков"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/vopros-chem-obyasnit-chto-v-rossiyskoy"
---
## Вопрос: Чем объяснить, что в Российской Федерации Бупренорфин находится в Списке II наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, тогда как известно, что он находится в Списке III Конвенции о психотропных веществах 1971 г.?
# Вопрос: Чем объяснить, что в Российской Федерации Бупренорфин находится в Списке II наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, тогда как известно, что он находится в Списке III Конвенции о психотропных веществах 1971 г.?
Вопрос: Чем объяснить, что в Российской Федерации Бупренорфин находится в Списке II наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681, тогда как известно, что он находится в Списке III Конвенции о психотропных веществах 1971 г.?
Ответ: Такое решение Российской Федерации не противоречит требованиям международного права и соответственно Конвенций, Стороной которых она является. Статья 23 Конвенции о психотропных веществах 1971 г. гласит: "Сторона может принимать более строгие или суровые меры контроля, чем меры, предусматриваемые настоящей Конвенцией, если, по ее мнению, такие меры являются желательными или необходимыми для охраны здоровья и благополучия населения". Таким образом, Российская Федерация, используя предоставленное этой Конвенцией право иметь более строгие меры контроля, включило Бупренорфин в Список II наркотических средств указанного выше Перечня.
Необходимо напомнить, что после появления в медицинской практике Бупренорфина (который, как известно, числится в Списке Конвенции о психотропных веществах 1971 г.), российские наркологи начали применять его для лечения наркоманов, в первую очередь для снятия абстинентного синдрома. Через некоторое время начали регистрироваться наркоманы, принимающие бупренорфин (бупренорфинные наркоманы) с достаточно тяжелой клинической картиной. Это вынудило нас включить бупренорфин в Список наркотических средств. Опыт показал, что было принято правильное решение. После этого практически не было новых случаев бупренорфинной наркомании.
Важно подчеркнуть, что обоснованность нашего решения об отнесении бупренорфина к наркотическим средствам еще более подчеркивается тем, что Международный комитет по контролю над наркотиками Организации Объединенных Наций (МККН ООН) в своих докладах неоднократно предлагал ВОЗ и Комиссии ООН по наркотическим средствам перенести бупренорфин в категорию наркотических средств, что, к сожалению, до настоящего времени не сделано. Так, в Докладе МККН ООН за 1998 г. говорится: "98. В течение нескольких лет в странах различных регионов, в частности в Южной Азии, отмечается рост злоупотребления бупренорфином, сильнодействующим опиоидом, включенным в Список III Конвенции 1971 года. С учетом этой тенденции Комитет в своих докладах за 1995 и 1996 годы предлагал ВОЗ и Комиссии по наркотическим средствам пересмотреть статус международного контроля над бупренорфином. Учитывая сообщения о том, что возрастает число лиц, злоупотребляющих бупренорфином, а также стран, в которых имеет место злоупотребление этим веществом, Комитет вновь настоятельно призывает ВОЗ и правительства стран, где такое злоупотребление имеет место, безотлагательно приступить к пересмотру статуса бупренорфина".
Вышеприведенные факты дают основание считать столь же необоснованными рекомендации применения так называемой "заместительной терапии" с использованием бупренорфина или метадона, а также фактически героина, что делается в ряде стран Европы.
Председатель Постоянного комитета
по контролю наркотиков
д.м.н., проф., академик
**Э.А.БАБАЯН**