---
title: "\"Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР\""
issuer: "Верховный Совет Российской Федерации"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/ugolovno-protsessualnyy-kodeks-rsfsr/statya-449"
---

# Статья 449. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей

### <a id="p102096"></a>Статья 449. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей


<a id="p102097"></a>По каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется государственным обвинителем, ставятся с учетом требований статьи 254 настоящего Кодекса три основных вопроса:
1) <a id="p102098"></a>доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
2) <a id="p102099"></a>доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) <a id="p102100"></a>виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
<a id="p102101"></a>В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением всех трех основных вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.
<a id="p102102"></a>После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления.
<a id="p102103"></a>На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхождения.
<a id="p102104"></a>Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости, о факте признания его особо опасным рецидивистом, об ответственности его должностного положения), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта. Формулировки вопросов не могут допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, обвинение в совершении которого не предъявлялось ему государственным обвинителем либо не поддерживается им к моменту постановки вопросов. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
<a id="p102105"></a>Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
<a id="p102106"></a>Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.