---
title: "Циркуляр Наркомюста РСФСР от 04.12.1925 N 240"
number: "240"
issuer: "Народный комиссариат юстиции РСФСР"
issued_on: 1925-12-04
status: утратил силу
canonical: "https://bukva.ai/docs/tsirkulyar-240"
---
## Циркуляр Наркомюста РСФСР от 04.12.1925 N 240
# Циркуляр Наркомюста РСФСР от 04.12.1925 N 240
"Дополнение к инструкции НКЮ о порядке производства ревизии нарсудов губернскими и областными судами"
> [!WARNING]
> Документ утратил силу с 12.12.2024 в связи с изданием Приказа Минюста России от 02.12.2024 N 357.
**НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЮСТИЦИИ РСФСР**
**ЦИРКУЛЯР**
от 4 декабря 1925 г. N 240
**ДОПОЛНЕНИЕ К ИНСТРУКЦИИ НКЮ О ПОРЯДКЕ ПРОИЗВОДСТВА РЕВИЗИИ**
**НАРСУДОВ ГУБЕРНСКИМИ И ОБЛАСТНЫМИ СУДАМИ**
При просмотре актов ревизий нарсудов, произведенных губернскими и областными судами, установлено, что при производстве ревизий нарсудов некоторыми губсудами не соблюдаются требования, изложенные в инструкции о порядке производства ревизий нарсудов ([циркуляр](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-68-1924) НКЮ N 68 1924 г., "ЕСЮ" N 19 - 20 1924 г.).
В виду изложенного, а также принимая во внимание, что после издания упомянутой инструкции на нарсудей возложен ряд новых обязанностей, в том числе во исполнение Постановления III Всесоюзного Съезда Советов об укреплении революционной законности и по приближению суда к населению, Народный Комиссариат Юстиции, подтверждая к неуклонному руководству требования, изложенные в [циркуляре](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-68-1924) от 9 мая 1924 г. за N 68, одновременно предлагает всем губернским и областным судам при производстве ревизий нарсудов обращать внимание также на следующую сторону деятельности последних:
1. Кроме проверки соблюдения судом законов и циркуляров центра, надлежит исследовать вопрос, насколько работа данного участка народного суда удовлетворяет нуждам населения, в частности:
а) насколько суд приближен к населению в территориальном отношении, существует ли план выездных сессий и насколько осуществляется [циркуляр](https://bukva.ai/docs/tsirkulyar-37) НКЮ N 37 1925 г.;
б) принимаются ли устные заявления в порядке [ст. 77](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-10071923-1923#p100117) ГПК и [ст. 92](https://bukva.ai/docs/postanovlenie-vtsik-ot-15021923-1923#p100166) УПК;
в) не наблюдается ли волокиты в делах и в чем она выражается ([п. 6](https://bukva.ai/docs/tsirkulyar-37#p100014) цирк. НКЮ N 37 1925 г.);
г) в достаточной ли степени нарсудами проявляется инициатива при разрешении крестьянских дел, в особенности при разрешении тех из них, в которых в качестве стороны выступает беднейшее крестьянство, а также в тех, где затрагиваются интересы крестьянки как матери или хозяйки (п. 8 цирк. НКЮ N 50 1925 г.);
д) какое участие судьи принимают в организации и работе справочных столов или юридических бюро при избах-читальнях и какова работа последних ([п. 10](https://bukva.ai/docs/tsirkulyar-37#p100018) цирк. N 37 1925 г.).
2. Проверять, насколько правильны имеющиеся в губсуде данные о политико-просветительной деятельности нарсудей, в частности о характере докладов на крестьянских собраниях, среди нарзаседателей и т.п. (цирк. НКЮ [N 37](https://bukva.ai/docs/tsirkulyar-37) и [N 68](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-68-1924)).
3. Выяснить, встречают ли нарсудьи надлежащую поддержку в своей работе у местных органов власти, в частности, делают ли они отчетные доклады о своей работе и каков характер этих докладов и выносимых по докладам постановлений ([цирк](https://bukva.ai/docs/tsirkulyar-37). НКЮ N 37).
4. Выяснить, имеет ли нарсудья надлежащий авторитет в массах обслуживаемого населения.
5. Получение ревизорами указанных в предыдущих пунктах сведений, помимо просмотра дел и прочих способов, указанных в [циркуляре](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-68-1924) N 68 1924 г., должно производиться путем бесед с представителями местных советских, партийных и профессиональных учреждений и Организаций, бесед с нарзаседателями, участвовавшими в заседаниях суда, ознакомления с работой справочного стола при избе-читальне или другой организации по оказанию юридической помощи и т.п.
6. В целях выяснения вопроса, насколько усвоены и приняты к руководству нарсудами циркуляры НКЮ и Верхсуда, а также директивные письма Верховного Суда, ревизирующему надлежит, помимо поверки соблюдения норм, изложенных в Кодексах, произвести поверку деятельности нарсуда с точки зрения выполнения требований, изложенных в указанных распоряжениях.
7. При поверке канцелярской работы, помимо выполнения требований, указанных в [циркуляре](https://bukva.ai/docs/instruktsiya-68-1924) N 68 1924 г., желательно производить поверку наличия дел, поступивших за известный период, каковую производить по настольному реестру.
8. Ревизоры должны строго соблюдать требование ст. 25 инструкции НКЮ от 9 мая 1924 г. и составлять по окончании ревизии как акт, так и заключение (доклад), в котором дается характеристика состояния, обревизованного органа и другие сведения, указанные в п. "а" ст. 25 инструкции, в частности предположения о мероприятиях, которые надлежит принять для улучшения работы этого органа. Копия акта и заключения (доклада) должна быть оставлена лицу, возглавляющему обревизованный орган, чтобы дать ему возможность представить в губсуд свои объяснения и возражения.
9. Обратить особое внимание на способ изложения добытых при ревизии данных в акте ревизии. Последний должен удовлетворять двум целям; с одной стороны, содержащиеся в нем данные инструкционного характера должны служить руководством для дальнейшей деятельности обревизованного органа, с другой стороны, акт ревизии должен дать полную картину деятельности обревизованного органа губсуду (облсуду). Поэтому необходимо, чтобы из содержания акта ревизии было ясно видно, в чем именно заключаются обнаруженные ревизией неправильности.
---