--- title: "\"Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре\"" status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-5-2" --- # Статья 5 ### Статья 5
**ЧИСЛО И НАЗНАЧЕНИЕ ПОСРЕДНИКОВ**
##### Текст статьи 5 1. Если стороны не договорились о назначении двух или более посредников, назначается один посредник. 2. Стороны стремятся достичь согласия по кандидатуре посредника или посредников, если только не было договоренности об иной процедуре их назначения. 3. Стороны могут просить содействия соответствующего учреждения или лица в связи с назначением посредников. В частности: a) сторона может просить такое учреждение или лицо рекомендовать кандидатуры лиц, приемлемых в качестве посредника; или b) стороны могут договориться о том, что назначение одного или более посредников осуществляется непосредственно таким учреждением или лицом. 4. Рекомендуя или назначая отдельных лиц в качестве посредника, учреждение или лицо учитывает такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного посредника и, где это уместно, принимает во внимание целесообразность назначения посредника, являющегося гражданином иного государства, чем те, к которым принадлежат стороны. 5. В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным назначением в качестве посредника это лицо сообщает о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в отношении его беспристрастности или независимости. Посредник с момента его назначения и в течение всей согласительной процедуры без промедления сообщает сторонам о любых таких обстоятельствах, если он не уведомил их об этих обстоятельствах ранее. ##### Комментарии к статье 5 ###### Субсидиарное правило **49. В отличие от международного коммерческого арбитража, когда в отсутствие договоренности об ином назначаются, как правило, три арбитра (см. [статью 10](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-yunsitral-o-mezhdunarodnom/statya-10#p100258) Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже и [статью 5](https://bukva.ai/docs/arbitrazhnyy-reglament-yunsitral-2/statya-5#p100038) Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ), согласительная практика свидетельствует о том, что стороны обычно выражают пожелание, чтобы их спор рассматривался одним посредником. По этой причине согласно субсидиарной норме, содержащейся в [статье 5](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-5#p100045), предусматривается назначение одного посредника (A/CN.9/514, пункт 45).** ###### Соглашение сторон о выборе посредника **50. Цель статьи 5 заключается в поощрении сторон к согласованию выбора посредника. Преимущество для сторон, которые прежде всего стремятся к достижению взаимного согласия в отношении кандидатуры посредника, состоит в том, что этот подход исходит из уважения консенсуального характера согласительной процедуры, а также обеспечивает для сторон возможность осуществления более жесткого контроля и, тем самым, доверие к согласительной процедуре. Хотя в ходе подготовки Типового [закона](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-1#p100003) было внесено предложение о том, чтобы в случае, когда имеется несколько посредников, назначение каждого посредника было одобрено различными сторонами, участвующими в процедуре, что позволило бы избежать подозрений в пристрастности, возобладало мнение о том, что решение, разрешающее каждой стороне назначать посредника, отражает более практичный подход. Этот подход позволяет оперативно начать согласительную процедуру и может способствовать урегулированию в том смысле, что назначенные сторонами посредники, действуя независимо и беспристрастно, смогут лучше разъяснить позиции сторон, что увеличивает вероятность урегулирования. В тех случаях, когда предполагается назначить трех или более посредников, кандидатуры иных посредников, чем те, которые были назначены сторонами, должны в принципе согласовываться сторонами. Это укрепит доверие к согласительной процедуре (A/CN.9/514, пункт 46). Положения [статьи 5](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-5#p100045) в отношении двусторонней согласительной процедуры также применимы, mutatis mutandis, к процедурам с участием нескольких сторон.** ###### Отсутствие договоренности сторон о выборе посредника **51. В тех случаях, когда договоренности о кандидатуре посредника достичь невозможно, следует обращаться к услугам какого-либо учреждения или третьей стороны. В [подпунктах "a"](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-5#p100050) и ["b" пункта 3](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-5#p100051) предусматривается, что такое учреждение или лицо могут просто представить кандидатуры рекомендуемых посредников или, с согласия сторон, непосредственно назначить посредников. В [пункте 4](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-5#p100052) содержатся некоторые руководящие принципы, которых следует придерживаться такому лицу или учреждению при вынесении рекомендаций или осуществлении назначений. Эти руководящие принципы призваны способствовать выбору независимого и беспристрастного посредника (A/CN.9/514, пункт 47).** ###### Раскрытие информации о любых обстоятельствах, которые могут вызвать сомнения в отношении беспристрастности посредника **52. [Пункт 5](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-5#p100053) обязывает лицо, в случае обращения к нему с просьбой выступить в качестве посредника, сообщать о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в отношении его беспристрастности или независимости. Это обязательство, как указано, применяется не только с момента обращения к такому лицу, но и в течение проведения всей согласительной процедуры. В ходе подготовки Типового [закона](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-1#p100003) предлагалось, чтобы это положение предусматривало последствия, которые могут наступить в результате нераскрытия такой информации, например путем прямого указания на то, что нераскрытие такой информации не должно приводить к аннулированию согласительной процедуры. Однако превалирующее мнение заключалось в том, что последствия нераскрытия такой информации следует оставить на урегулирование на основании иных положений права принимающего государства, чем положения, касающиеся принятия Типового [закона](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-1#p100003) (A/CN.9/506, пункт 65). В частности, нераскрытие фактов, которые могут вызвать обоснованные сомнения по смыслу [статьи 5](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-5#p100045), само по себе не создает основания для отмены мирового соглашения в дополнение к тем основаниям, которые уже предусматриваются согласно применимым нормам права, регулирующим вопросы договоров <*>.** --- <*> Там же, пункты 50 и 157. ##### Справочные документы ЮНСИТРАЛ в связи со статьей 5 Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят седьмая сессия, Дополнение N 17 (А/57/17), пункты 38 - 53 и 157; A/CN.9/514, пункты 45 - 48; A/CN.9/506, пункты 57 - 66; A/CN.9/WG.II/WP.116, пункты 41 - 43; A/CN.9/WG.II/WP.115, примечания 18 и 19; A/CN.9/487, пункты 116 - 119; A/CN.9/WG.II/WP.113/Add.1, сноски 13 14; Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ (издание Организации Объединенных Наций, в продаже под N R.81.V.6), [статьи 3](https://bukva.ai/docs/soglasitelnyy-reglament-yunsitral/statya-3#p100017) и [4](https://bukva.ai/docs/soglasitelnyy-reglament-yunsitral/statya-4#p100020).