--- title: "\"Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре\"" status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14-2" --- # Статья 14 ### Статья 14
ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ <*>
--- **<*> При установлении процедуры приведения в исполнение мировых соглашений государство, принимающее Типовой [закон](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-1#p100003), может рассмотреть возможность придания такой процедуре обязательного характера.** ##### Текст статьи 14 Если стороны заключают соглашение об урегулировании спора, это мировое соглашение имеет обязательную силу и может быть приведено в исполнение... [государство, принимающее Типовой [закон](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-1#p100003), включает описание порядка приведения в исполнение мировых соглашений или указывает положения, регулирующие такое приведение в исполнение]. ##### Комментарии к статье 14 ###### Причины для ускоренного приведения в исполнение **87. Многие специалисты-практики высказывают мнение о том, что привлекательность согласительной процедуры возрастет, если мировое соглашение, достигнутое в ходе такой процедуры, будет пользоваться режимом ускоренного приведения в исполнение, и будет для целей приведения в исполнение рассматриваться как арбитражное или аналогичное решение (A/CN.9/514, пункт 77).** ###### Вопрос о приведении в исполнение мирового соглашения оставляется на урегулирование на основании внутреннего права 88. Текст этой [статьи](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14#p100095) отражает минимальный общий критерий различных правовых систем. В ходе подготовки Типового [закона](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-1#p100003) Комиссия в целом выразила согласие с общим принципом необходимости содействовать простому и оперативному приведению в исполнение мировых соглашений. В то же время было выражено понимание того, что методы обеспечения такого ускоренного приведения в исполнение значительно различаются в разных правовых системах и зависят от технических особенностей национальных процессуальных норм, согласовать которые в унифицированных законодательных положениях весьма сложно. Таким образом, вопросы приведения в исполнение, возражений против приведения в исполнение и выбора судов (или других органов, в которые могут направляться ходатайство о приведении в исполнение мирового соглашения) оставлены в [статье 14](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14#p100095) на урегулирование на основании применимого внутреннего права [<*>](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14-2#p100591) или положений, которые будут сформулированы в законодательном акте, вводящем в действие Типовой [закон](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-1#p100003). В ходе окончательной доработки этой [статьи](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14#p100095) Комиссия отметила, что Типовой закон не преследует цели воспрепятствовать установлению в законодательстве государств, принимающих Типовой закон, каких-либо требований в отношении формы, например требования о подписании и письменной форме, если такие требования считаются принципиально важными [<**>](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14-2#p100592). С целью содействия рассмотрению возможных вариантов законодателями, вводящими в действие Типовой [закон](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-1#p100003), ниже кратко рассматриваются различные примеры решения вопроса об ускоренном приведении в исполнение мировых соглашений в национальном законодательстве. --- <*> Там же, пункт 124. <**> Там же, пункт 123. ###### Договорный характер мировых соглашений в некоторых государствах 89. В некоторых государствах не имеется специальных положений о приведении в исполнение мировых соглашений, в результате чего их исполнение будет обеспечиваться так же, как и выполнение любого договора между сторонами. Понимание, согласно которому мировые соглашения могут быть приведены в исполнение в том же порядке, что и договоры, получило закрепление в некоторых законах о согласительной процедуре (A/CN.9/514, пункт 78). ###### Примеры дополнительных характеристик мировых соглашений в некоторых правовых системах 90. В национальном законодательстве некоторых стран сторонам, которые урегулировали спор с помощью согласительной процедуры, предоставляется право назначить арбитра специально для вынесения арбитражного решения на основе мирового соглашения. Например, в Венгрии [<*>](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14-2#p100598), Китае и Республике Корея [<**>](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14-2#p100602), где согласительная процедура может проводиться арбитражем, законодательство предусматривает, что если согласительная процедура приводит к заключению мирового соглашения, то арбитраж должен сделать письменное заявление о согласительной процедуре или вынести арбитражное решение в соответствии с мировым соглашением. Письменное заявление о согласительной процедуре и письменное арбитражное решение обладают равной юридической действительностью и силой [<***>](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14-2#p100603). В некоторых правовых системах статус соглашения, заключенного после проведения согласительной процедуры, зависит от того, проводилась ли согласительная процедура в рамках судебной системы и предпринимаются ли какие-либо процессуальные действия в отношении спора. Например, согласно австралийскому законодательству соглашения, заключенные в ходе проведения согласительной процедуры за пределами связанных с судами согласительных схем, не могут быть зарегистрированы в суде, если только в суде не предпринимаются процессуальные действия, в то время как в рамках связанных с судами согласительных схем суд может вынести постановление в соответствии с мировым соглашением и такие постановления имеют юридическую силу и могут быть приведены в исполнение как таковые (A/CN.9/514, пункт 79). --- <*> В Венгрии раздел 39 Закона LXXI от 8 ноября 1994 года предусматривает, что: a) если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют спор, арбитраж прекращает производство своим постановлением; b) по просьбе сторон, арбитраж регистрирует мировое соглашение в форме арбитражного решения на согласованных условиях, если он считает, что это соглашение соответствует законодательству; c) арбитражное решение на согласованных условиях имеет ту же силу, что и любое другое решение, вынесенное арбитражем. **<**> В Республике Корея арбитражное законодательство не содержит положений о согласительной процедуре, однако такая процедура или посредничество широко используется (см. Коммерческий арбитражный регламент Корейского коммерческого арбитражного совета, с поправками от 14 декабря 1993 года). В пункте 3 статьи 18 предусматривается, что в случае успешного завершения согласительной процедуры посредник рассматривается как арбитр, назначенный по договоренности сторон, а достигнутое мировое соглашение считается арбитражным решением на согласованных условиях.** <***> Закон об арбитраже Китайской Народной Республики, статья 51. 91. В некоторых правовых системах предусматривается приведение в исполнение в упрощенном порядке, если стороны и их адвокаты подписали мировое соглашение и если в него включено заявление о том, что стороны могут ходатайствовать об упрощенном приведении в исполнение этого соглашения. Кроме того, мировые соглашения могут подлежать ускоренному приведению в исполнение, если, например, мировое соглашение заверено нотариально или официально подтверждено судьей. Например, законодательство Бермудских Островов предусматривает, что если стороны арбитражного соглашения, которое предусматривает назначение посредника, достигают мирового соглашения для урегулирования своих разногласий и подписывают соглашение, устанавливающее условия урегулирования, то такое мировое соглашение, для целей его приведения в исполнение, рассматривается как арбитражное решение на основании арбитражного соглашения и может, с разрешения суда или судьи этого суда, быть приведено в исполнение таким же образом, что и судебное решение или предписание об этом, и если такое разрешение дается таким образом, то судебное решение может быть вынесено на условиях такого соглашения" [<1>](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14-2#p100606). Аналогичным образом в Индии мировое соглашение, которое было подписано сторонами, является окончательным и обязательным для сторон и лиц, предъявляющих соответственно требования согласно этому соглашению, и имеет такой же статус и силу, как если бы оно было арбитражным решением [<2>](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14-2#p100607). В Германии Гражданско-процессуальный кодекс прямо признает практику частого достижения мирного урегулирования спора в ходе арбитражного разбирательства и предусматривает, что арбитраж должен зарегистрировать мировое соглашение в форме арбитражного решения на согласованных условиях, если об этом ходатайствуют стороны, и что такое решение имеет ту же силу, что и любое другое арбитражное решение по существу дела [<3>](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14-2#p100608). Однако, в некоторых правовых системах исполнение мирового соглашения, достигнутого в ходе проведения согласительной процедуры, может быть обеспечено только в том случае, если мировое соглашение было заключено сторонами арбитражного разбирательства или арбитражного соглашения. Например, в Гонконге, Особом административном районе Китая, в случае успешного проведения согласительной процедуры и заключения сторонами письменного мирового соглашения (будь то до или в ходе арбитражного разбирательства) такое соглашение может быть приведено в исполнение судом первой инстанции, как если бы оно являлось арбитражным решением, при условии, что данное мировое соглашение было заключено сторонами арбитражного соглашения [<4>](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-14-2#p100609). Это положение усиливается правилом 10 распоряжения 73 Регламента Высокого суда, которое предусматривает применение процедуры для приведения в исполнение арбитражных решений к приведению в исполнение мировых соглашений, с тем чтобы можно было подать в упрощенном порядке ходатайство в суд и чтобы можно было вынести судебное решение на условиях такого соглашения (A/CN.9/514, пункт 80). --- <1> Закон об арбитраже Бермудских Островов 1986 года. <2> Индия, Декрет об арбитраже и согласительной процедуре, 1996 год, статьи 73 и 74. <3> Германия, Гражданско-процессуальный кодекс (Zivilprozessordnung), том десятый, раздел 1053. <4> Раздел 2C Декрета об арбитраже (глава 341) с поправками (вступил в силу 27 июня 1997 года) предусматривает следующее: Если стороны арбитражного соглашения достигнут согласия по урегулированию своего спора и заключат письменное соглашение, содержащее условия урегулирования ("мировое соглашение"), это соглашение для целей приведения в исполнение считается арбитражным решением на основании арбитражного соглашения и может быть, по разрешению суда или судьи этого суда, приведено в исполнение в том же порядке, что и судебное решение или соответствующее постановление, и, по получении соответствующего разрешения, судебное решение может быть вынесено на условиях такого соглашения. ###### "Заключают соглашение" 92. Любому принимающему государству, которое еще не приняло Типовой [закон](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-yunsitral-ob-elektronnoy-torgovle) ЮНСИТРАЛ об электронной торговле, следует рассмотреть вопрос о включении положения, аналогичного статьям 6 и 7 этого документа <*>, при принятии настоящего Типового [закона](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-1#p100003) (A/CN.9/506, пункт 88) с тем, чтобы устранить препятствия расширению использования электронных сообщений в рамках международных коммерческих согласительных процедур. --- <*> Статья 6 Типового [закона](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-yunsitral-ob-elektronnoy-torgovle) ЮНСИТРАЛ об электронной торговле предусматривает, в том числе, что, когда законодательство требует, чтобы информация была представлена в письменной форме, это требование считается выполненным путем представления сообщения данных, если содержащаяся в нем информация является доступной для ее последующего использования. Статья 7 этого документа предусматривает, что, если законодательство требует наличия подписи лица, это требование считается выполненным в отношении сообщения данных, если: a) использован какой-либо способ для идентификации этого лица и указания на то, что это лицо согласно с информацией, содержащейся в сообщении данных; и b) этот способ является как надежным, так и соответствующим цели, для которой сообщение данных было подготовлено или передано с учетом всех обстоятельств, включая любые соответствующие договоренности (издание Организации Объединенных Наций, в продаже под N R.99.V.4). ##### Справочные документы ЮНСИТРАЛ в связи со статьей 14 Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят седьмая сессия, Дополнение N 17 (А/57/17), пункты 119 - 126 и 172;
A/CN.9/514, пункты 77 - 81;
A/CN.9/506, пункты 38 - 48 и 133 - 139;
A/CN.9/WG.II/WP.115, примечания 45 - 49;
A/CN.9/487, пункты 153 - 159;
A/CN.9/WG.II/WP.110, пункты 105 - 112;
A/CN.9/WG.II/WP.113/Add.1, сноска 39;
A/CN.9/485, пункт 159;
A/CN.9/468, пункты 38 - 40;
A/CN.9/WG.II/WP.108, пункты 16 и 34 - 42;
A/CN.9/460, пункты 16 - 18.
---