---
title: "\"Типовой закон Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли о международной коммерческой согласительной процедуре\""
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-13-2"
---
# Статья 13
### Статья 13
ОБРАЩЕНИЕ К АРБИТРАЖНОМУ ИЛИ СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
##### Текст статьи 13
В случае, когда стороны договорились о согласительной процедуре и прямо выраженным образом обязались не возбуждать в течение оговоренного срока или до наступления оговоренного события арбитражное или судебное разбирательство в отношении существующего или будущего спора, арбитраж или суд признает силу такого обязательства до тех пор, пока условия этого обязательства не будут выполнены, за исключением случая, когда одной из сторон необходимо, по ее мнению, защитить свои права. Возбуждение такого разбирательства само по себе не рассматривается как отказ от соглашения о согласительной процедуре или как прекращение согласительной процедуры.
##### Комментарии к статье 13
###### Ограничение свободы возбуждать арбитражное или судебное разбирательство
83. В ходе подготовки Типового [закона](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-1#p100003) было отмечено, что возбуждение арбитражного или судебного разбирательства сторонами в момент, когда согласительная процедура еще не завершена, окажет, по всей вероятности, негативное воздействие на перспективы мирного урегулирования спора. В то же время консенсуса о формулировке общего правила, которое запрещало бы сторонам возбуждать такое арбитражное или судебное разбирательство или ограничивало бы такие действия только теми шагами, которые необходимы для недопущения истечения срока исковой давности, достигнуто не было. Было сочтено, что ограничение права сторон обращаться к арбитражному или судебному разбирательству может в некоторых ситуациях снизить их готовность к достижению договоренностей о согласительной процедуре. Кроме того, лишение права обращаться в суд может породить юридические проблемы конституционного плана, поскольку в некоторых правовых системах доступ к судам рассматривается в качестве неотъемлемого права <*>.
---
<*> Там же, пункт 112.
84. [Статья 13](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-13#p100092) Типового закона ограничивается рассмотрением гипотетического случая, когда стороны прямо договорятся об отказе от своего права на возбуждение арбитражного или судебного разбирательства во время проведения согласительной процедуры. Последствия этого положения будут состоять в том, что суд или арбитраж будет обязан запретить судебное или арбитражное разбирательство, если такое разбирательство проводилось бы в нарушение договоренности сторон (см. A/CN.9/514, пункт 75).
###### "За исключением случая, когда одной из сторон необходимо, по ее мнению, защитить свои права"
85. Даже в случае, когда стороны договорятся об отказе от своего права возбуждать арбитражное или судебное разбирательство во время проведения согласительной процедуры, [статья 13](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-13#p100092) создает возможность для стороны обойти эту договоренность, если, по мнению этой стороны, возбуждение арбитражного или судебного разбирательства необходимо для защиты ее прав. Это положение исходит из той предпосылки, что стороны, действуя действительно добросовестно, ограничатся в возбуждении арбитражных или судебных разбирательств только теми обстоятельствами, когда это реально необходимо для защиты их прав. К числу возможных обстоятельств, которые могут потребовать возбуждения такого разбирательства, может относиться необходимость обращения за вынесением обеспечительных мер или необходимость избежать истечения срока исковой давности (A/CN.9/514, пункт 76) [<*>](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-13-2#p100563). Сторона может возбудить судебное или арбитражное разбирательство также и в том случае, когда одна из сторон занимает пассивную позицию и препятствует таким образом исполнению договоренности о согласительной процедуре. В то же время в подобной ситуации сторона может возбудить судебное или арбитражное разбирательство после прекращения согласительной процедуры на основании [статьи 11](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-11#p100082) <**>.
---
<*> Там же, пункт 117.
<**> Там же.
86. В [статье 13](https://bukva.ai/docs/tipovoy-zakon-komissii-organizatsii-obedinennyh/statya-13#p100092) четко устанавливается, что право сторон обратиться к арбитражному или судебному разбирательству представляет собой исключение из обязанности арбитража или суда приостанавливать любое производство в случае отказа сторон от права возбуждать арбитражное или судебное разбирательство <*>.
---
<*> Там же, пункт 116.
##### Справочные документы ЮНСИТРАЛ со статьей 13
Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, пятьдесят седьмая сессия, Дополнение N 17 (А/57/17), пункты 111 - 118 и 171;
**А/CN.9/514, пункты 75 и 76;** **A/CN.9/506, пункты 124 - 129;** **A/CN.9/WG.II/WP.115, примечания 42 и 43;** A/CN.9/487, пункты 146 - 150;
A/CN.9/WG.II/WP.113/Add.1, сноска 39;
A/CN.9/485, пункты 154 - 158;
A/CN.9/468, пункты 45 - 49; **A/CN.9/WG.II/WP.108, пункты 49 - 52;**
Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ (издание Организации Объединенных Наций, в продаже под N R.81.V.6), [статья 16](https://bukva.ai/docs/soglasitelnyy-reglament-yunsitral/statya-16#p100078)