---
title: "Статья. \"УСН - особенности перехода в 2004 году\""
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-usn-osobennosti-perehoda-v-2004-godu"
---

## Статья. "УСН - особенности перехода в 2004 году"

# Статья. "УСН - особенности перехода в 2004 году"

(И.О.Костюк)

("Экономический вестник фармации. Приложение: Законодательство, учет, налоги, менеджмент", 2003, N 10)


<div align="right">

<a id="p100001"></a>"Экономический вестник фармации. Приложение:

</div>

<div align="center">

Законодательство, учет, налоги, менеджмент", 2003, N 10

</div>


<a id="p100002"></a>**УСН - ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДА В 2004 ГОДУ**

<a id="p100003"></a>Уже "открыт сезон" подачи заявлений на "упрощенку" 2004 года, а чиновники все еще разъясняют спорные вопросы.
<a id="p100004"></a>Проблемы с применением "упрощенки" начались еще с начала 2003 года, когда многие фирмы приняли решение перейти на эту новую, еще "необкатанную" систему. Больше всего неясностей возникло у тех фирм, которые платят единый налог с разницы между доходами и расходами.


## <a id="p100005"></a>НДС прошлого года


<a id="p100006"></a>Фирмы, которые в 2003 году перешли на "упрощенку", от уплаты НДС освобождены. Однако забывать о нем не следует. Вопросов, связанных с пересечением НДС и "упрощенки", оказалось слишком много.
<a id="p100007"></a>Так, почти ни одна фирма, перешедшая на "упрощенку", до сих пор не знает, правильно ли она рассталась с прошлогодним НДС. Причем ситуаций, которые связаны с этим вопросом, - много. А разъяснения по ним ни Минфин, ни МНС давать не спешат. Однако теперь лед, кажется, тронулся.
<a id="p100008"></a>МНС России в письме от 26 мая 2003 г. N 22-1-15/1265-У188 разъяснило, нужно ли уплачивать НДС по товарам, отгруженным в прошлом году, а оплаченным в этом.
<a id="p100009"></a>Разъяснения касаются только тех фирм, которые в 2002 году определяли выручку "по оплате". Когда они получили деньги от покупателей, такие фирмы уже не являлись плательщиками НДС. Однако чиновники считают, что налог все-таки платить, надо. Обосновывают они это так.
<a id="p100010"></a>С реализации своих товаров фирма должна платить НДС (ст. 146 НК РФ). Причем товары считаются реализованными в момент перехода права собственности на них от продавца к покупателю (ст. 39 НК РФ). Если иное не предусмотрено договором, это происходит непосредственно в момент передачи товара (ст. 223 ГК РФ). Исходя из этого налоговые инспекторы посчитали, что обязанность уплатить НДС наступает сразу, как только фирма отгрузила товары. А дата начисления налога, по их мнению, значения не имеет.
<a id="p100011"></a>Однако, заняв такую позицию, МНС не ответило на самый интересный вопрос. А именно: можно ли учесть НДС, который фирма обязана заплатить в этом году, в расходах по "упрощенке"?
<a id="p100012"></a>По этому вопросу были даны разъяснения Минфина. Приводим ответ Мареевой В.К., консультанта департамента налоговой политики:
<a id="p100013"></a>"По моему мнению, учесть НДС прошлого года в расходах по единому налогу нельзя. Ведь в 2003 году фирма уже не является плательщиком НДС". Разумеется, она не права. Ведь сами налоговики доказывали, что заплатить НДС требует кодекс. Ну а все налоги (в том числе НДС), "уплаченные в соответствии с законодательством", можно включить в расходы при расчете единого налога. Так гласит статья 346.16. Налогового кодекса.


## <a id="p100014"></a>Непростые основные средства


<a id="p100015"></a>Стоимость основных средств, которые куплены в 2003 году, "упрощенцы" могут сразу включать в расходы. А вот то оборудование, которое осталось с прошлого года, нужно списывать по остаточной стоимости, причем частями в зависимости от срока его полезного использования (п. 3 ст. 346.16. НК РФ).
<a id="p100016"></a>МНС России в письме от 26 мая 2003 г. N 22-1-14/1255-У107 высказало свое мнение о том, откуда брать остаточную стоимость фирмам, которые со старой "упрощенки" перешли на новую. Определить ее, по мнению налоговиков, можно по книге учета доходов и расходов, которую "упрощенцы" вели в 2002 году. Налоговики решили, что фирмы должны были отражать там начисленную амортизацию по основным средствам и нематериальным активам. Откуда они это взяли? Оказывается, из инструкции к заполнению этой книги. Действительно, в ней написано, что в графе 7 можно указывать прочие расходы, в том числе суммы начисленной амортизации. Причем эти суммы не уменьшали доход, облагаемый единым налогом. Однако разве это было обязанностью? По нашему мнению, нет.
<a id="p100017"></a>Доказать это можно так. Работая по старой "упрощенке", фирмы имели право не вести бухгалтерский учет. Отдельных требований вести учет основных средств и рассчитывать амортизацию по ним в законе не было. Это значит, что те фирмы, которые на законных основаниях этого не делали, определить остаточную стоимость на начало 2003 года не могут. Как же им поступить? В такой ситуации нужно включать в расходы покупную стоимость основного средства. Поскольку амортизация по нему не начислялась, то она же для них и является остаточной.


## <a id="p100018"></a>Расходы на аудит


<a id="p100019"></a>Как известно, в состав расходов по "упрощенке" можно включать только те затраты, которые непосредственно перечислены в статье 346.16 Налогового кодекса. В письме от 31 июля 2003 г. N 04-02-05/3/61 Минфин еще раз напомнил, что приведенный там перечень - исчерпывающий, и в него нельзя ничего добавить. Однако некоторые понятия можно расшифровать. Если это сделать, то список уже не кажется таким ограниченным.
<a id="p100020"></a>Так, многие бухгалтеры все это время были разочарованы тем, что к расходам "упрощенцев" не относятся затраты на юридические и консультационные услуги.
<a id="p100021"></a>Минфин разъяснил: оплату таких услуг можно учесть при расчете единого налога, однако с одним условием - оказывают их аудиторские фирмы.
<a id="p100022"></a>Объясняется это так. Расходы на оплату аудиторских услуг предусмотрены в статье 346.16 НК РФ. А под аудитом понимают не только проверку бухгалтерского учета и отчетности, но и сопутствующие ему услуги (ст. 1 Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности").
<a id="p100023"></a>В частности, к ним относятся:
- <a id="p100024"></a>бухгалтерское, налоговое, экономическое и финансовое консультирование;
- <a id="p100025"></a>правовое консультирование и представительство в судебных и налоговых органах;
- <a id="p100026"></a>проведение маркетинговых исследований;
- <a id="p100027"></a>разработка инвестиционных проектов и составление бизнес-планов.
<a id="p100028"></a>Так что, если вам понадобятся такие услуги, заказывайте их у аудиторов, имеющих лицензию. Тогда вы сможете включить стоимость этих услуг в расходы при расчете единого налога.


## <a id="p100029"></a>Доставку включайте в цену


<a id="p100030"></a>Если "упрощенец" покупает товары для перепродажи, то при расчете единого налога их стоимость уменьшает налогооблагаемый доход фирмы.
<a id="p100031"></a>Налоговые инспекторы уже высказывали свое мнение о том, что сделать это можно не раньше, чем поступят деньги от продажи товаров (письмо МНС России от 11 июня 2003 г. N СА-6-22/657).
<a id="p100032"></a>Теперь чиновники другого ведомства решили ответить еще на один вопрос. А именно: можно ли при расчете единого налога включать в стоимость покупных товаров расходы на доставку? Ответ на него дал Минфин России в письме от 31 июля 2003 г. N 04-02-05/3/62.
<a id="p100033"></a>Сразу скажем, что решение принято не в пользу фирм. Объясняется это так. Многие расходы "упрощенцев" рассчитываются по тем правилам, которые установлены для налога на прибыль (например, зарплата, затраты на обязательное страхование и т.д.). Расходов на покупку товаров в этом перечне нет. А глава кодекса, посвященная упрощенной системе, не предусматривает уменьшение налогооблагаемой базы на сумму расходов по их доставке. Поэтому, по мнению Минфина, в расходы по "упрощенке" можно включать только стоимость самого товара, без каких-либо дополнительных затрат.
<a id="p100034"></a>Чтобы все-таки учесть такие расходы, не оформляйте их отдельными документами. Для этого попросите поставщика включить стоимость услуг по доставке непосредственно в цену товара. Тогда они уменьшат ваш облагаемый доход в составе его покупной стоимости.

<a id="p100035"></a>*Пример* 1
<a id="p100036"></a>ООО "Актив" занимается оптовой торговлей. В 2003 году фирма работает на "упрощенке" и платит единый налог с доходов, уменьшенных на расходы. Поставщики товара самостоятельно доставляют его до склада фирма и берут за это отдельную плату.

<a id="p100037"></a>Ситуация 1. В сентябре 2003 года ООО "Актив" заключило договор на поставку товара с ЗАО "Трейд". В договоре отдельным пунктом предусмотрено, что поставщик предоставляет услуги по доставке товара.
<a id="p100038"></a>Общая стоимость товара по договору составила 145000 руб., стоимость доставки - 5000 руб. В октябре 2003 года "Актив" перечислил "Трейду" 150000 руб. В этом же месяце товары были проданы и оплачены покупателями.
<a id="p100039"></a>При расчете единого налога за 2003 год "Актив" может уменьшить доходы на покупную стоимость товаров в сумме 145000 руб. Стоимость доставки в размере 5000 руб. в расходы включить нельзя.

<a id="p100040"></a>Ситуация 2. ООО "Актив" попросило ЗАО "Трейд" не выделять стоимость услуг по доставке товара в договоре. Поставщик включил стоимость доставки в цену товара. Таким образом, общая сумма договора составила 150000 руб.
<a id="p100041"></a>В этом случае, рассчитывая единый налог, "Актив" может уменьшить доходы на 150000 руб.


## <a id="p100042"></a>Белые пятна существуют


<a id="p100043"></a>Пробелов в законодательстве об "упрощенке" осталось еще много. Иногда они помогают фирмам сэкономить.
<a id="p100044"></a>Так, для фирм, которые рассчитывают единый налог с разницы между доходами и расходами, в Налоговом кодексе есть интересная лазейка. В главе об "упрощенке" сказано, что в расходах можно учесть суммы налога на добавленную стоимость по приобретаемым товарам, работам и услугам (подп. 8 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). О том, что этот НДС должен относиться только к тем товарам (работам, услугам), стоимость которых включается в расходы при расчете единого налога, ничего не сказано. Получается, что любой НДС, уплаченный поставщикам, включается в расходы "упрощенцев".

<a id="p100045"></a>*Пример* 2
<a id="p100046"></a>В октябре 2003 года главный бухгалтер фирмы ООО "Актив" ходил на семинар по бухгалтерскому учету и налогообложению. Стоимость семинара - 3000 руб. (в том числе НДС - 500 руб.). Учебный центр выставил "Активу" счет-фактуру с выделенной суммой НДС. В этом же месяце "Актив" оплатил семинар.
<a id="p100047"></a>При расчете единого налога за 2003 год бухгалтер "Актива" может уменьшить сумму доходов на 500 руб. - сумму НДС, уплаченного за семинар. Стоимость самого семинара (2500 руб.) включать в расходы нельзя.
<a id="p100048"></a>Как видите, поблажка существенная. Однако мы хотим вас предостеречь: налоговым инспекторам вряд ли понравится такое положение дел. Они очень не любят признавать свои ошибки и будут искать любые аргументы, чтобы вернуть себе упущенные деньги. Так что, если вы все же хотите сэкономить, будьте готовы отстаивать свою правоту в суде. При этом доказательства у вас весомые: прямой текст Налогового кодекса.

<div align="right">

<a id="p100049"></a>Аудитор фирмы "Консалтинг XXI"<br>
**И.О.КОСТЮК**

</div>




---
