Статья: Уголовно-правовой аспект донорства крови в России
Актуально на 08.11.2026.
Как цитировать: Статья: Уголовно-правовой аспект донорства крови в России. https://bukva.ai/docs/statya-ugolovno-pravovoy-aspekt-donorstva-krovi
(Хомякова М.А.)
(«Медицинское право», 2022, № 4)
Хомякова Маргарита Александровна, ведущий специалист Уральского энергетического института Уральского федерального университета, город Екатеринбург.
В статье раскрывается важность правового регулирования донорства крови в Российской Федерации через нормы конституционного, медицинского и уголовного права. Анализ норм данных отраслей показал корреляцию, согласно которой нормы медицинского права ссылаются на Уголовный кодекс Российской Федерации в вопросах охраны отношений, выстраивающихся около донорства крови.
В работе раскрыт вопрос запрета купли-продажи крови под угрозой уголовного наказания и соотношения данного запрета с Федеральным законом «О донорстве крови и ее компонентов», а также с иными актами, регулирующими данную сделку.
Также в данной статье рассматриваются аспекты заражения ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями в результате неправомерного донорства крови и уголовного наказания за такие последствия.
В результате научного исследования сделан ряд выводов, среди которых необходимость устранения несоответствия в медицинском и уголовном законодательстве по купле-продажи крови; предложение легализации сделок с кровью и ее компонентами без угрозы уголовного наказания; предложение по принятию диспозиции ст. 120 Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции; усиление превентивных мер относительно преступлений, предусмотренных ст. 121 и 122 УК РФ.
Ключевые слова: донорство, донорство крови, уголовное наказание, заражение ВИЧ-инфекцией, заражение венерическим заболеванием.
The Criminal Law Aspect of Blood Donation in Russia
Khomyakova Margarita A., Leading Specialist of the Ural Energy Institute of Ural Federal University, Yekaterinburg.
The article reveals the importance of legal regulation of blood donation in the Russian Federation through the norms of constitutional, medical and criminal law. An analysis of the norms of these industries showed a correlation according to which the norms of medical law refer to the Criminal Code of the Russian Federation in matters of protection of relations built around blood donation.
The paper reveals the issue of the prohibition of the purchase and sale of blood under threat of criminal punishment and the correlation of this prohibition with the Federal Law «On Blood Donation and its Components», as well as other acts regulating this transaction.
This article also discusses aspects of infection with HIV infection and sexually transmitted diseases as a result of illegal blood donation and criminal punishment for such consequences.
As a result of the scientific research, a number of conclusions were made, including the need to eliminate inconsistencies in medical and criminal legislation on the purchase and sale of blood; a proposal to legalize transactions with blood and its components without the threat of criminal punishment; a proposal to adopt the disposition of Article 120 of the Criminal Code of the Russian Federation in a new edition; strengthening preventive measures against crimes provided for in Article 121 and 122 of the Criminal Code of the Russian Federation.
Key words: donation, blood donation, criminal punishment, HIV infection, infection with venereal disease.
Донорство крови является одним из способов сохранить жизнь и (или) улучшить здоровье человека, которые, согласно тексту Конституции Российской Федерации <1>, являются важнейшей ценностью в нашей стране.
Донорство крови регулируется медицинским законодательством России, однако нарушения, связанные с донорством, караются уголовным законодательством Российской Федерации. Нельзя не предположить, что это обусловлено тем, что донорство крови напрямую связано с жизнью и здоровьем человека (как говорилось ранее), и нарушение регламентированных законом правил, регулирующих отношения в сфере донорства крови, может привести к негативным последствиям для жизни и здоровья как донора, так и реципиента. Среди медицинских нормативных актов федерального уровня целесообразно проанализировать три основных Закона, которые можно систематизировать в порядке от перехода от общего к частному в рамках регулирования ими вопросов, связанных с донорством крови. Среди медицинских норм, регулирующих донорство крови, можно выделить Федеральный закон от 21 ноября 2021 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» <2> (далее — Федеральный закон № 323-ФЗ): ст. 47 данного нормативного акта федерального уровня регламентирует донорство органов и тканей человека в целом.
<2> Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ (ред. от 11.06.2022, с изм. от 13.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2022) «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
Кровь является жидкой тканью организма, поэтому переливание крови можно считать трансплантацией данной ткани, соответственно, на донорство крови и ее компонентов распространяется действие Закона РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» <3> (далее — Закон РФ № 4180-1). Этот Закон Российской Федерации регламентирует более узкую часть в области охраны здоровья, а именно трансплантацию органов и тканей, в том числе и крови.
В рамках данного исследования также нельзя не отметить Федеральный закон от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» <4> (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ), нормы которого регулируют основные отношения, связанные с переливанием крови. Пожалуй, данный нормативный правовой акт является основным российским правовым документом, наиболее полно регламентирующим отношения, связанные с донорством крови и ее компонентов.
<4> Федеральный закон от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «О донорстве крови и ее компонентов» // СПС «КонсультантПлюс».
Именно в данном Федеральном законе раскрыто понятие донорства крови и ее компонентов. Пункт 5 статьи 2 говорит: «Донорство крови и (или) ее компонентов — добровольная сдача крови и (или) ее компонентов донорами, а также мероприятия, направленные на организацию и обеспечение безопасности заготовки крови и ее компонентов».
В каждом из указанных выше Законов есть отсылка к уголовному законодательству Российской Федерации.
Пункт 4 ст. 98 Федерального закона № 323-ФЗ устанавливает, что, даже если медицинский работник возместит вред жизни и здоровью человека, вызванный его действиями, он будет должен нести ответственность. В тексте данной нормы не говорится о том, какой именно вид ответственности будет нести медицинский работник, однако по смыслу понятно, что в результате деяний такого работника могут пострадать жизнь и здоровье человека, которые находятся под охраной Уголовного кодекса Российской Федерации <5> (далее — УК РФ). В связи с этим можно сделать вывод о том, что законодатель имел в виду и уголовную ответственность в том числе, когда говорил о санкциях, указанных в анализируемой норме права.
В статье 1 Закона РФ № 4180-1 сказано, что купля-продажа органов и тканей человека уголовно наказуема (в том числе это относится к крови как к жидкой ткани человеческого организма). В пункте 3 ст. 27 Федерального закона № 125-ФЗ говорится о том, что «несоблюдение субъектами обращения донорской крови и (или) ее компонентов правил заготовки, хранения, транспортировки и клинического использования донорской крови и ее компонентов при заготовке, хранении, транспортировке, клиническом использовании донорской крови и (или) ее компонентов влечет за собой дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». Во всех перечисленных нормах уголовная ответственность за преступные последствия недобросовестного донорства крови упоминается, но весьма абстрактно. Какие именно деяния признаны медицинским правом преступными (кроме купли-продажи органов и тканей человека, в том числе крови и ее компонентов), в этих статьях не указано. Однако, как было уже сказано, ст. 1 Закона РФ № 4180-1 запрещает куплю-продажу органов и тканей человека под угрозой уголовного наказания. Парадокс данной ситуации заключается в том, что в действующем УК РФ отсутствует статья, предусматривающая куплю-продажу органов и тканей человека <6>. Иными словами, если кто-то захочет осуществить куплю-продажу крови и (или) ее компонентов, то уголовного наказания за этим не последует.
<6> См.: Гришин Д.А., Хомякова М.А. Криминальная трансплантация и коллизии российского законодательства // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 2. С. 22 — 27; Гришин Д.А., Хомякова М.А. Уголовно-правовой аспект купли-продажи органов и тканей человека // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 4. С. 58 — 74; Евдокимов В.Б., Хомякова М.А. Уголовно-правовая защита прав человека в сфере трансплантации органов и тканей // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 1. С. 48 — 57.
Тем не менее, раз в трансплантологическом законодательстве установлен запрет (без реальных уголовных санкций) на куплю-продажу любых органов и тканей человека, законодательство, регулирующее донорство крови и ее компонентов, всяческим образом старается обойти аспект купли-продажи данного биологического вещества.
Пункт 4 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации <7> при этом говорит о том, что доходы, полученные от кроводачи, не облагаются налогами. Иными словами, законодатель признает, что за сдачу крови донор может получить некую выгоду (несмотря на то что, например, в ст. 22 Федерального закона № 125-ФЗ говорится о «безвозмездном» донорстве крови и ее компонентов).
В статье 23 Федерального закона № 125-ФЗ сказано, что граждане, сдавшие определенное количество крови, могут получить звание почетного донора России. К одной из мер социальной поддержки лиц, обладающих таким званием, относится ежегодная денежная выплата. По логике, следующей из налогового законодательства, именно эта денежная выплата является доходом, полученным в результате донорства и не облагаемым налогами. По сути своей, данная выплата не является платой за куплю крови у донора, а является социальной льготой, положенной почетному донору. В части 4 этой статьи сказано: «Донации, совершенные лицом за плату, не учитываются при определении возможности награждения нагрудным знаком „Почетный донор России“. Иными словами, дефиниция данной нормы подразумевает, что есть донации (кроводачи), которые лицо совершает за плату. То есть медицинское законодательство, с одной стороны, запрещает куплю-продажу органов и тканей человека, с другой — признает, что таковые сделки имеют место в отношении крови. При этом сделка по купле-продаже крови не засчитывается как кроводача, идущая в зачет для получения нагрудного знака „Почетный донор России“. Следует напомнить, что современное уголовное законодательство не предусматривает ответственности за куплю-продажу крови, поэтому единственным „наказанием“ за такую сделку станет отсутствие включения такой кроводачи в общий зачет донаций при получении звания почетного донора. Однако статья 22 того же Федерального закона предусматривает, что донору (для восстановления его сил) положен бесплатный прием пищи. При этом в самом названии статьи сказано, что сдача крови должна осуществляться донором безвозмездно. В части 2 данной нормы законодатель подчеркивает, что замена бесплатного питания на денежную компенсацию не допускается. И в этой же статье говорится, что, хоть такая замена недопустима (ведь купля-продажа биологического материала якобы карается по закону), из этого правила существуют исключения, предусмотренные п. 6. ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона. Итак, бланкетная норма отсылает правоприменителя к указанному пункту, в котором говорится, что среди полномочий федеральных органов государственной власти в сфере обращения донорской крови и (или) ее компонентов существует „определение случаев возможности замены бесплатного питания донора (по установленному пищевому рациону донора) денежной компенсацией и порядка установления ее размера, эквивалентного стоимости примерного пищевого рациона донора, сдавшего кровь или ее компоненты безвозмездно“. Отсюда можно сделать вывод, что законодатель предусмотрел варианты, когда безвозмездно сдающий кровь (или ее компоненты) донор может получить денежные средства за донорство. Такие случаи закреплены в тексте Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (Минздрава России) от 26 апреля 2013 г. № 265н г. Москвы „О случаях возможности замены бесплатного питания донора крови и (или) ее компонентов денежной компенсацией и порядке установления ее размера“ (далее — Приказ № 265н) <8>. В тексте данного Приказа всего два пункта. М. Скворцов, занимавший пост министра здравоохранения России на момент подписания данного документа, установил в первом пункте анализируемого Приказа, что „замена бесплатного питания донора крови и (или) ее компонентов (по установленному пищевому рациону донора крови и (или) ее компонентов) денежной компенсацией возможна в случае донации крови и (или) ее компонентов с использованием мобильных комплексов заготовки крови, в случае донации крови и (или) ее компонентов в помещениях, предоставленных в соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ „О донорстве крови и ее компонентов“, а также в случае подачи донором письменного заявления о замене бесплатного питания денежной компенсацией» (во втором пункте Приказа определен размер денежной компенсации, который должен составлять 5% МРОТ на момент сдачи крови, т.е. 450 мл человеческой крови имеют определенную стоимость, указанную федеральным законодательством).
<8> Приказ Минздрава России от 26 апреля 2013 г. № 265н «О случаях возможности замены бесплатного питания донора крови и (или) ее компонентов денежной компенсацией и порядке установления ее размера» (зарегистрировано в Минюсте России 30.05.2013 № 28584) // СПС «КонсультантПлюс».
Иными словами, если безвозмездно решивший сдать кровь донор напишет заявление о просьбе выдать ему денежные средства вместо положенного приема пищи, это не будет считаться куплей-продажей крови, несмотря на то что за данный акт передачи биологического материала установлена конкретная цена, указанная в нормативном правовом акте, находящемся в открытом доступе. Каким образом отличить донора, сдающего кровь возмездно, от донора, желающего сдать кровь безвозмездно, но получающего деньги вместо компенсации обеда, законодательство России умалчивает. Можно предположить, что речь идет о моменте возникновения умысла получения денежных средств: если цель сдать кровь и получить за это деньги преследовалась до начала процедуры кроводачи, то, скорее всего, это деяние можно рассматривать как сделку по купле-продажи крови, и она не должна быть засчитана как донация, идущая в счет получения звания почетного донора. А вот в случае, если донор сдавал кровь безвозмездно, но уже после донации решил получить деньги вместо положенной еды, такая кроводача может быть засчитана как безвозмездная, несмотря на полученные денежные средства.
Вышеперечисленные правовые парадоксы выглядят как попытки непризнания того, что фактически донор продает свою кровь за определенную денежную сумму, поскольку купля-продажа органов и тканей человеческого организма, как было сказано выше, должна быть наказуема с точки зрения уголовного законодательства. Но если принять во внимание, что в УК РФ отсутствует санкция за куплю-продажу органов и тканей человека, авторы данной статьи предлагают в медицинском законодательстве легализовать такие сделки, если они не будут причинять вред жизни и здоровью человека (тем более что российскими авторами регулярно предлагается признать существование таких сделок и сделать их официально законными) <9>.
<9> См.: Мазулина С.А., Емелькина Я.В. Статья 120 УК РФ: эффективность и перспективы развития. Можно ли признать органы и ткани человека объектами гражданского оборота? // Союз криминалистов и криминологов. № 1. С. 130 — 148; Хомякова М.А. Биологический материал как объект гражданского права // Вопросы российской юстиции. 2015. № 2 (2). С. 105.
Таким образом законодательство о донорстве лишится излишних громоздких конструкций и исчезнет необходимость считать ту или иную донацию крови возмездной или нет, чтобы внести ее в реестр донаций, необходимых для получения звания почетного донора. Также официальное объявление о легализации возмездной сдачи крови может положительно повлиять на количество желающих стать донорами: помимо благородных целей спасения жизни соотечественникам, потенциальных доноров крови будет стимулировать материальный аспект. В научной литературе отмечено, что сегодня в России не хватает доноров крови <10>, и обязательная материальная стимуляция могла бы послужить дополнительной причиной для кроводачи.
<10> См.: Гришина О.В. Опыт и перспективы государственного регулирования проблем донорства крови // Трансфузиология. 2009. Т. 10. № 3 — 4. С. 4 — 10; Тягунова В.В. Донорство крови и ее компонентов: порядок проведения и этико-правовые основания процедуры забора крови // Вестник научных конференций. 2019. № 5 — 3 (45). С. 97 — 99.
В связи с тем что практически невозможно определить намерение донора безвозмездно сдать кровь, если он в любом случае получит денежное вознаграждение за донацию, предлагается исключить из Закона о донорстве крови и ее компонентов следующую норму: «Донации, совершенные лицом за плату, не учитываются при определении возможности награждения нагрудным знаком „Почетный донор России“.»
Несмотря на то что законодатель сегодня говорит о легальности безвозмездного донорства, все же он признает материальную ценность органов и тканей человека, в том числе и крови. Этот вывод сделан авторами данной работы в результате анализа указанных выше норм медицинского и налогового права Российской Федерации. В связи с этим кровь, как и любой другой биологический материал, может рассматриваться как предмет экономических преступлений. Обычно, говоря о донорских преступлениях, авторы ставят в приоритет ценность жизни и здоровья, которые могут пострадать от таких деяний, а также общественную нравственность, которая также страдает в результате преступлений, совершаемых ради получения доступа к органам и тканям человека. Однако многие упускают из виду, что биологический материал обладает немалой материальной ценностью и его незаконное изъятие влечет за собой также экономические последствия. В ряде работ справедливо отмечено, что преступное отчуждение биологического материала имеет первоначальной целью обогащение <11>. В связи с этим предлагается квалифицировать преступления, связанные с донорством крови, в том числе как экономические, поскольку причиной таких преступлений зачастую является корыстный мотив, и если законодатель признает, что кровь может быть легальным предметом купли-продажи и обладает конкретной материальной ценностью, то связанные с ней деяния можно будет квалифицировать не только как преступления против жизни и здоровья, но и как экономические. Предлагаемая законодательная новелла поможет восстановить законодательную справедливость, покарав нарушителя закона в том числе за экономическое правонарушение, а также компенсировать потерпевшему не только физический вред, но и упущенную выгоду (к примеру, сдав определенное количество крови в качестве донора, он мог бы получить сумму, которую можно определить в соответствии с текстом Приказа № 265н).
<11> См.: Рыжкова Е.В., Сокол В.О. Черная трансплантология. Незаконное изъятие органов // Наука и знание: конкурентный потенциал общества, науки и бизнеса в условиях глобального мира: сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. (Новороссийский филиал Московского гуманитарно-экономического университета, 8 апреля 2016 г.) / отв. ред. Т.А. Куткович. Ставрополь: Логос, 2016. С. 216 — 221.
В определении донорства крови, содержащемся в Федеральном законе № 125-ФЗ, одним из главных определяющих понятий является добровольность. Донор (совершеннолетний, не лишенный судом дееспособности) должен изъявить о своем желании сдать кровь.
Статья 120 УК РФ предусматривает ответственность за принуждение к изъятию органов и тканей человека для трансплантации.
Объектами данного состава будут жизнь и здоровье потерпевшего. При этом потерпевшим будет донор, ставший таковым поневоле. Кровь как жидкая ткань человеческого организма будет являться предметом данного состава.
Объективной стороной ч. 1 данной статьи будет являться принуждение потерпевшего к изъятию органов и тканей человека для трансплантации, в ч. 2 объективная сторона — принуждение потерпевшего к изъятию органов и тканей человека, но при этом потерпевший должен находиться в беспомощном состоянии (и виновный заведомо должен об этом знать) либо находиться в материальной или иной зависимости от виновного.
Субъектом данного преступления будет являться физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, который, в соответствии с положениями ст. 20 УК РФ, должен быть не менее 16 лет.
Субъективная сторона выражается в форме умысла.
Квалифицирующим признаком является цель, обозначенная в названии нормы: принуждение к изъятию органов и тканей должно проводиться с целью дальнейшей трансплантации.
Для того чтобы квалифицировать деяние как преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 120 УК РФ, необходимо установить, что у донора отсутствовала добрая воля к отчуждению у него биологического материала, а также то, что данный материал был изъят именно с целью трансплантации.
Однако, по мнению авторов данной статьи, любое насильное отчуждение органов и тканей человеческого организма должно быть уголовно наказуемо. В связи с этим предлагается изъять из данной статьи слова о том, что преступным является лишь принуждение к изъятию органов и тканей, совершенное для дальнейшей трансплантации. Доказать цель, особенно если она не была достигнута, бывает весьма затруднительно. В связи с отсутствием доказанной цели состава не будет и правонарушитель не понесет заслуженного наказания, что негативно скажется на восстановлении социальной справедливости и возмещении ущерба для потерпевшего.
В данной статье не говорится о последствиях для здоровья потерпевшего, которые могут наступить в результате преступной трансплантации, однако следует отметить, что таковые, скорее всего, наступят, если у донора будет изъят биологический материал. Если вред здоровью наступит в результате деяний, предусмотренных ст. 120 УК РФ, то квалифицировать их следует по совокупности данной статьи и статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за причинение соответствующего вреда здоровью.
Также нарушениями уголовного закона, связанными с донорством крови, являются преступления, предусмотренные ст. 121 и 122 УК РФ, — «Заражение ВИЧ-инфекцией» и «Заражение венерическим заболеванием» соответственно. Заражение указанными заболеваниями происходит в том числе и в результате переливания крови <12>.
<12> См.: Марченко А.Г. Проблемные вопросы объективной стороны заражения ВИЧ-инфекцией // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2018. Т. 4. № 10 — 2. С. 75 — 80.
В частях 2 и 3 ст. 122 УК РФ субъектом может быть только лицо — носитель инфекции или заболевания. В этом случае донор крови, знающий о наличии у него болезни и желающий (либо допускающий возможность) заражения другого человека указанным заболеванием в результате переливания крови, становится субъектом преступления.
В остальных частях указанных статей субъектами могут быть иные люди, не обязательно являющиеся носителями болезни или инфекции, но имеющие доступ к крови зараженного. В части 4 ст. 122 субъект специальный — лицо, ненадлежащим образом исполняющее свои обязанности.
Недобросовестное поведение как донора крови — носителя инфекции или заболевания, так и людей, имеющих доступ к его крови, может привести к печальным последствиям. Такие деяния будут уголовно наказуемы только в случае, если субъект знал о наличии у донора ВИЧ-инфекции либо венерического заболевания. Несмотря на то что ст. 28 Федерального закона № 125-ФЗ гарантирует возмещение вреда, причиненного пострадавшему вследствие деятельности в сфере обращения донорской крови и (или) ее компонентов или противоправных действий субъектов обращения донорской крови и (или) ее компонентов, последствия таких деяний могут быть необратимы для жизни и здоровья.
Для предотвращения таких преступлений необходимо регулярно проводить криминологическую профилактику среди доноров крови и работающих с ними сотрудников медицинских центров. Общая превенция, на взгляд авторов работы, поможет минимизировать риски заражения указанными болезнями и инфекциями в результате донорства крови. Предлагается в обязательном порядке проводить письменное ознакомление всех доноров крови с данными нормами уголовного права и брать с них письменное подтверждение того, что на момент донации крови они в курсе наличия или отсутствия у них венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции. Среди медицинского персонала предлагается проводить регулярное повышение квалификации и информирование об уголовной ответственности за указанные преступления.
В результате данного исследования были сделаны следующие выводы и внесены предложения:
- ввиду отсутствия уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за куплю-продажу органов и тканей человека, и для упрощения конструкций медицинского законодательства авторами предлагается исключить из законов, регулирующих донорство крови, отсылку к не существующим в действующем УК РФ санкциям за такие сделки;
- легализовать в медицинском правовом поле куплю-продажу крови, акцентировав внимание на том, что данные сделки не должны причинять вред жизни и здоровью человека;
- исключить из ст. 120 УК РФ слова о том, что наказуемо только такое изъятие органов и тканей человека, которое произведено с трансплантологической целью. На взгляд авторов, любое принуждение к изъятию органов и тканей человека должно быть наказуемо, не важно, в каких целях оно было совершено;
- усилить меры по предотвращению преступлений, описанных в ст. 121 и 122 УК РФ. Такие меры предлагается ввести в виде повышения грамотности в сфере уголовной ответственности за указанные преступления как среди доноров крови, так и среди медицинских сотрудников, работающих с биологическим материалом.
1. Гришин Д.А. Криминальная трансплантация и коллизии российского законодательства / Д.А. Гришин, М.А. Хомякова // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 2. С. 22 — 27.
2. Гришин Д.А. Уголовно-правовой аспект купли-продажи органов и тканей человека / Д.А. Гришин, М.А. Хомякова // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 4. С. 58 — 74.
3. Гришина О.В. Опыт и перспективы государственного регулирования проблем донорства крови / О.В. Гришина // Трансфузиология. 2009. Т. 10. № 3 — 4. С. 4 — 10.
4. Евдокимов В.Б. Уголовно-правовая защита прав человека в сфере трансплантации органов и тканей / В.Б. Евдокимов, М.А. Хомякова // Российское право: образование, практика, наука. 2021. № 1. С. 48 — 57.
5. Мазулина С.А. Статья 120 УК РФ: эффективность и перспективы развития. Можно ли признать органы и ткани человека объектами гражданского оборота? / С.А. Мазулина, Я.В. Емелькина // Союз криминалистов и криминологов. 2021. № 1. С. 130 — 148.
6. Марченко А.Г. Проблемные вопросы объективной стороны заражения ВИЧ-инфекцией / А.Г. Марченко // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». 2018. Т. 4. № 10 — 2. С. 75 — 80.
7. Приходько Э.О. Статья 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией»: актуальность, квалификация, правовые последствия / Э.О. Приходько, С.С. Медведев // Эпомен. 2019. № 33. С. 161 — 168.
8. Рыжкова Е.В. Черная трансплантология. Незаконное изъятие органов / Е.В. Рыжкова, В.О. Сокол // Наука и знание: конкурентный потенциал общества, науки и бизнеса в условиях глобального мира: материалы XVIII Международной научно-практической конференции (г. Новороссийск, 8 апреля 2016 г.). В 2 частях. Ч. 2: сборник научных статей / Ответственные редакторы В.В. Пономарев, Т.А. Куткович. Ставрополь: Логос, 2016. С. 216 — 221.
9. Тягунова В.В. Донорство крови и ее компонентов: порядок проведения и этико-правовые основания процедуры забора крови / В.В. Тягунова // Вестник научных конференций. 2019. № 5 — 3 (45). С. 97 — 99.
10. Хомякова М.А. Биологический материал как объект гражданского права / М.А. Хомякова // Вопросы российской юстиции. 2015. № 2 (2). С. 105.
26.08.2022