Статья: Участие врача в производстве следственных действий: вопросы доктрины, практики и правового регулирования

(Гришина Е.П.)

(«Медицинское право», 2026, № 1)

«Медицинское право», 2026, № 1

Гришина Екатерина Павловна, доктор юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, криминологии и уголовно-исполнительного права Московского университета имени А.С. Грибоедова, город Москва.

Особой составляющей раскрытия и расследования преступлений является участие судебно-медицинского эксперта или специалиста-врача в осмотре трупа на месте его обнаружения. Врач оказывает помощь в описании трупа, поскольку для этого нужны познания в анатомии и топографической анатомии, постановке вопросов эксперту, а также изъятии образцов для сравнительного исследования. В статье приводится обоснование необходимости узаконить статус врача в отдельной статье УПК РФ, признав его особую роль как сведущего лица.

Ключевые слова: специальные знания, специалист, эксперт, врач, следственные действия, взаимодействие, уголовное судопроизводство, осмотр, эксгумация, содействие.

Participation of a Physician in Investigative Procedures: Issues of Doctrine, Practice, and Legal Regulation

E.P. Grishina

Grishina Ekaterina P., LL.D., Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminal Law Disciplines, Criminology, and Penal Law of the A.S. Griboyedov Moscow University, Moscow.

A special component of crime detection and investigation is the participation of a forensic medical expert or a medical specialist in the examination of a corpse at the scene of its discovery. The doctor provides assistance in describing the corpse, as this requires knowledge of anatomy and topographic anatomy, as well as the ability to ask questions to the expert and collect samples for comparative analysis. The article provides a rationale for the need to legalize the status of a doctor in a separate article of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, recognizing their special role as a knowledgeable individual.

Key words: special knowledge, specialist, expert, doctor, investigative actions, interaction, criminal proceedings, examination, exhumation, assistance.

Неотъемлемой составляющей раскрытия, расследования и судебного рассмотрения уголовных дел является привлечение обладателей особых, редких, необщеизвестных (необщедоступных) знаний, а также навыков и опыта их применения, именуемых сведущими лицами. Эти участники уголовного судопроизводства относятся к категории иных (в отличие от участников со стороны обвинения или защиты), поскольку привлекаются для оказания содействия правосудию, оставаясь при этом не заинтересованными в исходе дела.

В.С. Латыпов в докторском диссертационном исследовании предлагает авторскую теоретическую модель функции содействия правосудию, содержанием которой «является процессуальная деятельность лиц с нейтральным по отношению к сторонам процессуальным статусом и не наделенных властными полномочиями, а потому являющаяся неотъемлемым элементом самого правосудия в стране. Такая особенность процессуальной функции содействия правосудию требует создания эффективного публично-правового механизма обеспечения равной доступности использования этой функции для обеих состязающихся сторон» <1>.

---

<1> Латыпов В.С. Содействие отправлению правосудия в уголовном процессе России: концептуальные и нормативно-правовые основы: дис. ... д-ра юрид. наук. Уфа, 2023. С. 15.

К сведущим лицам относятся и обладатели специальных медицинских знаний, прежде всего судебно-медицинские эксперты, при этом диапазон применения специальных знаний упомянутой отраслевой принадлежности в уголовном судопроизводстве в целом, и в следственных действиях в частности, достаточно широк. К примеру, врач-педиатр или психиатр может участвовать по приглашению следователя или суда в качестве специалиста в допросе несовершеннолетних лиц — потерпевшего или свидетеля (ст. 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее — УПК РФ) <2>, обвиняемого (ст. 425 УПК РФ), наряду с участием педагога или психолога.

---

<2> СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

Участие врача в допросе несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего или обвиняемого в значительной степени предопределяется предписаниями международных нормативных актов, устанавливающих требования и критерии «дружественного ребенку» правосудия. Так, Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), от 20 ноября 1985 г. <3> констатируют, что система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения (п. 5.1).

---

<3> Советская юстиция. 1991. № 1. С. 12 — 14.

Закономерным продолжением международных актов, устанавливающих особый правовой охранительный режим в отношении детей и подростков, является конституционное положение об охране детства (ст. 38 Конституции РФ) <4>.

---

<4> СЗ РФ. 2014. № 9. Ст. 851.

В ходе социологического исследования вопросов участия специалиста в области медицины в следственных действиях и судебном разбирательстве уголовных дел респонденты из числа следователей, дознавателей и судей пояснили, что им зачастую приходится вызывать врачей, даже скорую помощь для того, чтобы удостовериться в состоянии допрашиваемого, особенно пожилого лица либо участника процесса, имеющего психические или физические недостатки (приступ, ухудшения состояния здоровья, симуляция).

С.В. Шепелев рассматривает важнейший аспект использования специальных знаний (логично полагать, что и медицинских) в ходе расследования преступлений — взаимодействие следователя со сведущими лицами, в качестве которого надлежит понимать объективно необходимую, совместную или согласованную деятельность следователя и привлеченных им к расследованию лиц, обладающих специальными знаниями и/или профессиональной компетенцией в интересующей сфере, для решения задач расследования и достижения конечной цели — установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела <5>.

---

<5> Шепелев С.В. Взаимодействие следователя со сведущими лицами в ходе расследования преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2022. С. 13.

Взаимодействие следователя и врача имеет место при освидетельствовании (ч. 3 ст. 179 УПК РФ). Врач, участвующий в указанном следственном действии, может разъяснить, уточнить информацию о характере особых примет, телесных повреждений и иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 179 УПК РФ, если для этого не требуется производство судебной экспертизы. Сообщенные врачом сведения будут занесены в протокол следственного действия.

Врач, участвующий в производстве любого следственного действия, может также составить заключение специалиста, олицетворяющее собой представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ), если предположить, что в этом следственном действии принимают участие потерпевший, обвиняемый или подозреваемый. Заключение специалиста-врача может быть приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательства — иного документа (ст. 84 УПК РФ). Исходя из положений ст. 58 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ, аналогичные правила установлены для участия специалиста в судебном заседании. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г. № 51 «О применении законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» <6>.

---

<6> Российская газета. 2017. 29 декабря.

Подмена заключением специалиста заключения эксперта может повлечь отмену приговора <7>.

---

<7> См., к примеру: Апелляционное определение Волгоградского городского суда от 2 февраля 2018 г. по делу № 22-2861/2018. URL: https://actofact.ru/case-34OS0000-22-2861-2018-2018-06-27-2-1/?ysclid=mh7w3n6khd-386602497 (дата обращения: 26.06.2025).

Содействие врача следователю, а также его роль как специалиста наполняются особой значимостью при его участии в осмотре и эксгумации трупа при невозможности участия в этом следственном действии судебно-медицинского эксперта. Следует также отметить, что производить осмотр трупа с признаками насильственной смерти на месте происшествия без квалифицированного врача или судебно-медицинского эксперта следователь не вправе <8>.

---

<8> См.: Иващенко М.А. К вопросу о необходимости присутствия следователя при вскрытии трупа // Российский следователь. 2020. № 5. С. 10.

Примечательно, что осмотр трупов через сведущих во врачебном деле лиц применялся в России с древнейших времен, но только во времена правления Петра I он приобрел близкий по цели к современному характер, т.е. был ориентирован на выяснение причин смерти и применялся в специально оговоренных законом случаях (если умрет человек, участвовавший в драке; явно заколот или зарублен). В Уставах уголовного судопроизводства 1864 г. речь шла уже об участии в осмотре не просто врача, а судебного врача, при этом лица с сомнительной квалификацией (повивальные бабки) приглашались исключительно для оказания помощи судебному врачу <9>.

---

<9> См.: Бутовский Д.И. Оптимизация действий врача при осмотре трупа на месте его обнаружения в условиях мегаполиса: дис. ... канд. мед. наук. М., 2014. С. 18 — 19.

Участвуя в осмотре трупа в месте его нахождения (в том числе сразу после эксгумации), врач оказывает содействие следователю в описании трупа (поскольку в подобной ситуации необходимы специальные знания в области анатомии и топографической анатомии), а также в правильном формулировании вопросов, которые в дальнейшем будут внесены в постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Поскольку врач любой специализации может быть приглашен для участия в качестве специалиста в осмотре трупа, «врач как потенциальный специалист должен знать процессуальные основы специфики такой работы, обладать соответствующими компетенциями, что поможет ему грамотно взаимодействовать с правоохранительными органами» <10>.

---

<10> Буромский И.В., Ермаков Ю.В., Сидоренко Е.С. Участие врача в качестве специалиста в осмотре трупа на месте его обнаружения (месте происшествия) // Лечебное дело. 2020. № 3. С. 94.

Профессиональные обязанности врача-специалиста, участвующего в осмотре трупа на месте его обнаружения, могут быть определены ведомственными актами (инструкциями, методическими указаниями, методиками и т.п.). В частности, документ «Методика участия судебно-медицинского эксперта на месте происшествия», утвержденный ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» 20 сентября 2024 г., содержит методические рекомендации, разъясняющие, что врач-специалист (кратко):

• описывает повреждения на одежде и теле трупа, выраженность посмертных изменений;
• выявляет и фиксирует признаки, позволяющие судить о давности смерти, характере и механизме образования повреждений, и другие данные, имеющие значение для следственных действий;
• консультирует следователя по вопросам, связанным с наружным осмотром трупа на месте его обнаружения и последующим проведением судебно-медицинской экспертизы;
• оказывает помощь следователю (содействует) в обнаружении следов биологического происхождения, а также в пределах своей компетенции различных веществ и объектов, которые могут иметь отношение к наступлению смерти <11>.

---

<11> Методика участия судебно-медицинского эксперта на месте происшествия (утверждена ученым советом и директором ФГБУ «РЦСМЭ» 20.09.2024). М.: РЦСМЭ, 2024. С. 6.

Следует также отметить, что предыдущее участие врача в качестве специалиста в осмотре трупа не препятствует привлечению его в дальнейшем в качестве эксперта для производства судебно-медицинской экспертизы.

Ввиду сложности осмотр трупа врачом-специалистом охватывает несколько этапов: от визуального осмотра до более детального, который может быть сопряжен с обнажением, изменением позы трупа, пальпацией и, разумеется, оказанием следователю помощи в изъятии образцов для последующего экспертного исследования.

Данные, полученные в результате исследования материалов уголовных дел, содержащих протоколы следственных действий с участием врача, позволяют сделать вывод о том, что он является «неклассическим специалистом», что может послужить обоснованием для урегулирования его процессуального положения в отдельной статье. В свете указанных обстоятельств вносится предложение о дополнении УПК РФ ст. 57.1, в ч. 1 которой необходимо указать, что врачом является лицо, имеющее высшее медицинское образование, навыки, знания и опыт лечебной деятельности, поддержания нормальной жизнедеятельности организма человека, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в установленном УПК РФ порядке. Затем в ч. 2 ст. 57.1 указать, что врач наделяется правами, предусмотренными ч. 3 ст. 58 УПК РФ, а в ч. 3 ст. 57.1 — на то, какие действия врач совершать не вправе.

Предложенное нововведение узаконит особый процессуальный статус врача-специалиста, судебно-медицинского эксперта, а также удостоверит их самостоятельную (не охватываемую классическим пониманием) роль в уголовном судопроизводстве.

1. Буромский И.В. Участие врача в качестве специалиста в осмотре трупа на месте его обнаружения (месте происшествия) / И.В. Буромский, Ю.В. Ермакова, Е.С. Сидоренко // Лечебное дело. 2020. № 3. С. 91 — 94.

2. Бутовский Д.И. Оптимизация действий врача при осмотре трупа на месте его обнаружения в условиях мегаполиса: диссертация кандидата медицинских наук / Д.И. Бутовский. Москва, 2014. 195 с.

3. Иващенко М.А. К вопросу о необходимости присутствия следователя при вскрытии трупа / М.А. Иващенко // Российский следователь. 2020. № 5. С. 10 — 11.

4. Латыпов В.С. Содействие отправлению правосудия в уголовном процессе России: концептуальные и нормативно-правовые основы: диссертация доктора юридических наук / В.С. Латыпов. Уфа, 2023. 507 с.

5. Шепелев С.В. Взаимодействие следователя со сведущими лицами в ходе расследования преступлений, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи: автореферат диссертации кандидата юридических наук / С.В. Шепелев. Москва, 2022. 26 с.

Подписано в печать

28.11.2025

---