---
title: "Статья: Суд оштрафовал заведующую аптекой за нарушение первостольником противоковидных мер. Поймали за нос"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-sud-oshtrafoval-zaveduyuschuyu-aptekoy"
---
## Статья: Суд оштрафовал заведующую аптекой за нарушение первостольником противоковидных мер. Поймали за нос
# Статья: Суд оштрафовал заведующую аптекой за нарушение первостольником противоковидных мер. Поймали за нос
(Кубрина Т.)
("Фармацевтический вестник", 2022, N 2)
*"Фармацевтический вестник", 2022, N 2*
**СУД ОШТРАФОВАЛ ЗАВЕДУЮЩУЮ АПТЕКОЙ ЗА НАРУШЕНИЕ**
**ПЕРВОСТОЛЬНИКОМ ПРОТИВОКОВИДНЫХ МЕР**
**ПОЙМАЛИ ЗА НОС**
Пандемия добавила к привычным в аптеке белым халатам дополнительные предметы гардероба: маски и перчатки. "ФВ" ознакомился с материалами дела, где санинспекторы обнаружили ряд нарушений в соблюдении пандемийного дресс-кода.
Результаты проверки
Северный районный суд г. Орла в конце декабря привлек к административной ответственности заведующую аптекой по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. За нарушение санитарно-эпидемиологических правил ей назначили штраф в 25 тыс. руб.
Сотрудники регионального Управления Роспотребнадзора по Орловской области проверили соблюдение санитарно-эпидемиологических ограничений, установленных в регионе в связи с распространением COVID-19. При осмотре торгового зала санинспекторы обнаружили ряд нарушений и составили протокол.
В документе указано, что фармацевт торгового зала на момент проверки не соблюдал правила личной гигиены: органы дыхания не прикрыты, обслуживание посетителей - без перчаток. Претензия связана не с отсутствием защиты органов дыхания, а с тем, что медицинская маска была "спущена под нос".
В аптеке также отсутствовало оборудование по обеззараживанию воздуха, что было расценено как нарушение дезинфекционного режима.
Еще одно замечание связано с плохой организацией выявления работников с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу. В аптеке не проводилось измерение температуры тела, а последние записи в соответствующем журнале датированы 18.12.2020.
В чем вина заведующей
Суд согласился с доводами проверяющих о наличии нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства. В решении говорится, что руководитель аптеки не обеспечил выполнение общих противоэпидемических мероприятий организации, в том числе по профилактике распространения инфекционных заболеваний, которые содержатся в ст. 11 и 29 Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (ФЗ-52).
В отношении коронавирусной инфекции перечень таких мероприятий определен Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Методическими рекомендациями Минздрава России 3.1/2.3.5.0191-20 "Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли".
Обязательное ношение масок и перчаток для работников сферы торговли предусмотрено п. 4.4 СП 3.1.3597-20 и п. 2.2 МР 3.1/2.3.5.0191-20. Организация дезинфекционного режима с применением обеззараживателей воздуха регламентируется п. 4.4 СП 3.1.3597-20 и п. 2.8 МР 3.1/2.3.5.0191-20, а "входная" термометрия - п. 1.3 Методических рекомендаций.
Суд также отметил, что "требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, тем более в период режима повышенной готовности, должны соблюдаться вне зависимости от наличия или отсутствия проверок государственного надзора". Невыполнение руководителем аптеки установленных нормативов - достаточное основание для привлечения ее к административной ответственности.