---
title: "Статья. \"Столовая для работников медучреждения\""
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-stolovaya-dlya-rabotnikov"
---

## Статья. "Столовая для работников медучреждения"

# Статья. "Столовая для работников медучреждения"

(Е.В.Деревягина)

("Главбух". Приложение "Учет в медицине", 2006, N 2)


<div align="center">

<a id="p100001"></a>"Главбух". Приложение "Учет в медицине", 2006, N 2

</div>


<a id="p100002"></a>**СТОЛОВАЯ ДЛЯ РАБОТНИКОВ МЕДУЧРЕЖДЕНИЯ**

<a id="p100003"></a>Многие медицинские учреждения имеют на балансе столовые, которые обслуживают лишь своих сотрудников. В этом случае деятельность таких столовых не считается предпринимательской, поэтому они не могут быть переведены на уплату ЕНВД. Именно такое решение вынес Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 14 февраля 2006 г. N А56-8502/2005. Его мы и рассмотрим далее в нашей статье.
<a id="p100004"></a>*Примечание.* Когда услуги общепита переводятся на ЕНВД?
<a id="p100005"></a>На уплату ЕНВД могут быть переведены услуги общественного питания, которые фирма оказывает через объекты с площадью не более 150 кв. м или которые вообще не имеют зала обслуживания посетителей. Это следует из пп. 8 и 9 п. 2 ст. 346.26. Налогового кодекса РФ. Конечно, если в отношении услуг общепита в регионе деятельности фирмы такой налог введен.

<div align="center">

<a id="p100006"></a>Суть спора

</div>


<a id="p100007"></a>Налоговая инспекция провела выездную проверку учреждения. И установила, что на балансе учреждения находится столовая, которая обслуживает работников учреждения.
<a id="p100008"></a>Посчитав деятельность столовой предпринимательской, налоговая инспекция начислила учреждению ЕНВД с услуг общественного питания (этот налог введен в регионе деятельности учреждения). В обоснование своих доводов налоговики представили объяснения работников учреждения, согласно которым столовая оказывала услуги не только сотрудникам учреждения, но и прочим лицам.
<a id="p100009"></a>Однако учреждение не согласилось с мнением налогового органа, обратившись с иском в арбитражный суд.

<div align="center">

<a id="p100010"></a>Решение суда

</div>


<a id="p100011"></a>Суд поддержал учреждение.
<a id="p100012"></a>При этом он исходил из того, что согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли. Учитывая, что столовая является структурным подразделением учреждения, расположена на закрытой охраняемой территории и обслуживает только сотрудников этого учреждения, такая деятельность столовой не является предпринимательской. А следовательно, организация не является плательщиком единого налога на вмененный доход.
<a id="p100013"></a>При этом суд правомерно отклонил доводы налоговой инспекции, основанные на объяснениях сотрудников учреждения, поскольку они получены с нарушением ст.ст. 36 и 90 Налогового кодекса РФ.
<a id="p100014"></a>*Примечание.* Свидетельские показания
<a id="p100015"></a>В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для налогового контроля. Правда, в качестве свидетеля не могут допрашиваться:
<a id="p100016"></a>1). лица, которые в силу малолетнего возраста, своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля;
<a id="p100017"></a>2). лица, которые получили информацию, необходимую для проведения налогового контроля, в связи с исполнением ими своих профессиональных обязанностей, и подобные сведения относятся к профессиональной тайне этих лиц, в частности адвокат, аудитор.

<a id="p100018"></a>Согласно ст.ст. 1-2, 32-33 и 82 Налогового кодекса РФ налоговые органы осуществляют налоговый контроль в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
<a id="p100019"></a>Таким образом, налоговый орган не доказал факт извлечения учреждением прибыли из деятельности столовой, что является обязательным условием для применения единого налога на вмененный доход.
<a id="p100020"></a>Анализ данного Постановления позволяет сделать вывод, что деятельность организаций и учреждений, осуществляемая для собственных нужд и не имеющая целью извлечение прибыли, не является объектом обложения ЕНВД.

<div align="right">

<a id="p100021"></a>Юрист ООО "КАФ "Корректор"<br>
**Е.В.ДЕРЕВЯГИНА**

</div>

<a id="p100022"></a>Подписано в печать
<a id="p100023"></a>27.04.2006



<a id="p100024"></a>

---
