Статья: Реализация права на жизнь: проблемы и перспективы
Актуально на 09.11.2026.
Как цитировать: Статья: Реализация права на жизнь: проблемы и перспективы. https://bukva.ai/docs/statya-realizatsiya-prava-na-zhizn-problemy-i
(Шелудякова Т.В., Харина А.В.)
(«Медицинское право», 2026, № 3)
Шелудякова Татьяна Васильевна, преподаватель кафедры менеджмента и экономики предпринимательства Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г.Ф. Морозова, Воронеж.
Харина Анастасия Викторовна, студентка экономического факультета Воронежского государственного лесотехнического университета имени Г.Ф. Морозова, Воронеж.
В статье рассмотрены особенности реализации права на жизнь как одного из фундаментальных прав каждого человека, закрепленного международными нормами права и конституциями большинства государств мира. Несмотря на провозглашение универсальности и абсолютности этого права, его реализация сталкивается с множеством проблем и ограничений, вызванных различными факторами социального, экономического, политического и правового характера. В данной статье проанализированы современные тенденции реализации права на жизнь, выявлены существующие трудности и предложены возможные пути их преодоления. Рассмотрены вопросы соотношения международного и национального законодательства, влияние социальных факторов и экономических условий на возможность полноценной реализации права на жизнь, роль государства и общества в обеспечении безопасности личности. Статья включает обзор основных международных документов, регулирующих право на жизнь, анализ российского и международного законодательства в данной сфере. Особое внимание уделено перспективам совершенствования российского законодательства, направленным на повышение уровня защиты жизни граждан. Основные выводы исследования заключаются в необходимости комплексного подхода к обеспечению права на жизнь, включающего меры законодательного регулирования, повышения правовой культуры населения, укрепления правоохранительной системы и активизации правозащитной деятельности общественных организаций.
Ключевые слова: право на жизнь, право на смерть, конституции зарубежных стран, смертная казнь, эвтаназия, ассистированный суицид, аборт.
Exercise of the Right to Life: Problems and Prospects
T.V. Sheludyakova, A.V. Kharina
Sheludyakova Tatyana V., Lecturer of the Department of Entrepreneurial Management and Economics of the Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov, Voronezh.
Kharina Anastasia V., Student of the Department of Economics of the Voronezh State University of Forestry and Technologies named after G.F. Morozov, Voronezh.
The article examines the specifics of the realization of the right to life as one of the fundamental rights of every human being, enshrined in international law and the constitutions of most countries of the world. Despite the proclamation of the universality and absoluteness of this right, its implementation faces many problems and limitations caused by various social, economic, political and legal factors. This scientific article analyzes current trends in the realization of the right to life, identifies existing difficulties and suggests possible ways to overcome them. The issues of correlation between international and national legislation, the influence of social factors and economic conditions on the possibility of the full realization of the right to life, the role of the state and society in ensuring the security of the individual are considered. The article includes an overview of the main international documents regulating the right to life, an analysis of Russian and international legislation in this area. Special attention is paid to the prospects for improving Russian legislation aimed at improving the level of protection of citizens' lives. The main conclusions of the study are the need for an integrated approach to ensuring the right to life, including legislative regulation measures, improving the legal culture of the population, strengthening the law enforcement system and intensifying the human rights activities of public organizations.
Key words: the right to life, the right to death, constitutions of foreign countries, death penalty, euthanasia, assisted suicide, abortion.
Право на жизнь — одно из основных естественных неотчуждаемых прав человека, представляющее собой меру его возможного поведения в рамках правового поля соответствующего государства, защищаемое международным правом и конституциями большинства развитых стран мира. Все другие права человека направлены на улучшение качества его жизни, поэтому право на жизнь обоснованно считается главным среди них. Актуальность исследования особенностей реализации права на жизнь обусловлена тем, что оно является очень противоречивым из-за присущих ему проблем, связанных с определением сферы его действия в начале и в конце жизни, — проблем смертной казни, эвтаназии, абортов, так как уже долгие годы ведутся дискуссии относительно законности и гуманности данных явлений.
Право на жизнь признается следующими нормами международного права: ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод <1>. В России оно главным образом закреплено в ст. 20 Конституции Российской Федерации <2> (далее — Конституция РФ). Содержание данного права заключается в том, что никто не может быть умышленно лишен жизни, что на государство налагается обязательство сделать все для того, чтобы человеческая жизнь оказалась в безопасности, а также стимулирует предпринимать эффективное расследование убийств. Установление законодателем данного права в Конституции РФ не является гарантией его соблюдения, а значимую роль играет непосредственная реализация права на жизнь в реальной действительности.
Следует отметить, что право на жизнь является неотъемлемой частью личного неимущественного права в российском гражданском праве, так как оно прямо закреплено в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) <3>. Как и любое право, не связанное с имущественным, право на жизнь не имеет материальной природы, но охраняется законом. При нарушении данного права человек вправе применить соответствующие способы защиты (ст. 12 ГК РФ), требовать возмещения материального (гл. 59 ГК РФ) и компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ).
<3> Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
Между тем в более чем 50 странах, среди которых Китай, Соединенные Штаты Америки, Иран, Объединенные Арабские Эмираты и Южная Корея, за совершение некоторых видов преступлений сегодня все еще предусмотрена смертная казнь. Это значит, что, с одной стороны, закон защищает право каждого человека на жизнь, а с другой стороны, государство может лишить своего гражданина этого права назначением такого вида наказания. По состоянию на начало 2025 г. последними странами, отменившими смертную казнь, стали Казахстан (2021 г.), Папуа — Новая Гвинея (2022 г.) и Малайзия (2023 г.).
Китай как страна, в которой сегодня активнее всего применяется смертная казнь, ежегодно приводит в исполнение тысячи смертных приговоров, при этом фактические цифры держатся в секрете, что подчеркивает проблему прозрачности данных о смертной казни. Например, в 2022 г. Всемирная коалиция против смертной казни объявила, что с 2007 г. в Китае казнили не менее 8 000 человек в год. Стоит отметить, что там смертная казнь предусмотрена по 60 статьям уголовного законодательства.
В России в 1996 г. на применение смертной казни был наложен мораторий, однако дискуссии о правильности данного решения ведутся до сих пор. Особенно часто данный вопрос стал обсуждаться с 2022 г., когда Россия вышла из Совета Европы, а это значит, что она больше не связана никакими обязательствами и может снять наложенный мораторий.
Между тем в июне 2024 г. председатель Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин заявил, что в рамках действующей Конституции смертная казнь в России невозможна. По его словам, «мера ограничения прав — подвижная величина, но есть пределы этих изменений». Он считает, что возобновление назначения и применения смертной казни недопустимо <4>.
<4> URL: https://ria.ru/20220629/kazn-1798969816.html.
Право на жизнь тесно связано с таким понятием, как «право на смерть», которое является не менее активной темой для дискуссий. Оно понимается как возможность человека, страдающего неизлечимой болезнью или не имеющего желания продолжать жить, покончить с собой, прибегнув к добровольной эвтаназии или отказавшись от лечения, продлевающего жизнь. В ряде современных стран человек может реализовать данное право посредством проведения ассистированного суицида или эвтаназии. Эти термины часто путают, но они отличаются одним ключевым аспектом: в первом случае врач или кто-то другой предоставляет пациенту по его просьбе препараты, которые он самостоятельно вводит себе с целью покончить с собой, а эвтаназия подразумевает намеренное прекращение жизни человека врачом.
На данный момент в большинстве стран помощь человеку в совершении самоубийства является преступлением. Ассистированный врачом суицид является законным при определенных обстоятельствах в ряде таких стран, как Австрия, Бельгия, Канада, Германия, Люксембург, Нидерланды, Новая Зеландия, Испания, часть США. В большинстве этих стран, чтобы получить помощь в совершении самоубийства, люди должны иметь неизлечимое заболевание, доказать, что они находятся в здравом уме, добровольно и неоднократно выразить свое желание умереть и принять указанную смертельную дозу собственноручно.
Что касается эвтаназии, то выделяются два основных ее вида: пассивная эвтаназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии) и активная (введение умирающему медицинских препаратов). Помимо этого, различают добровольную и недобровольную эвтаназию. Добровольная эвтаназия осуществляется по просьбе больного, а недобровольная — без нее, например на основании решения родственников, опекунов и т.п. Исходя из определения, которое было дано в докладе Европейской ассоциации паллиативной помощи, эвтаназия сегодня может быть только активной и добровольной. Согласно этому определению, прекращение жизнеобеспечения не эвтаназия, а недобровольное введение смертельных лекарств — убийство.
Правовое регулирование эвтаназии варьируется в зависимости от страны. Первыми в 2002 г. эвтаназию легализовали Бельгия и Нидерланды. В 2014 г. в Бельгии разрешили эвтаназию для детей, а в Нидерландах установлено, что ребенок не должен быть младше 12 лет. С 2009 г. законно умереть можно в Люксембурге, с 2016-го — в Канаде. В США эвтаназия официально запрещена, но в нескольких штатах сделаны исключения. В Швейцарии активная эвтаназия запрещена, но разрешен ассистированный суицид. В Италии эвтаназия раньше считалась преступлением, но 26 сентября 2019 г. Конституционный суд Италии решил узаконить добровольный уход из жизни, хотя законодательного закрепления это решение не имеет до сих пор <5>.
<5> URL: https://www.cortecostituzionale.it/actionScheda-Pronuncia.do?anno=2019&numero=242.
В России же отсутствует законодательно закрепленное право на смерть. Статья 45 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» <6> (далее — Федеральный закон № 323-ФЗ) не дает медицинским работникам права на ускорение смерти пациента, а п. 4 ч. 5 ст. 19 данного акта закрепляет право на облегчение его боли, которое в каком-то смысле способствовало бы продлению его жизни. Поскольку жизнь человека характеризуется не только продолжительностью, но и, так сказать, достойным уровнем, своеобразным качеством, то медицинские процедуры, манипуляции и поддерживающая терапия, способствующие, как принято считать, продлению жизни, направлены скорее на процесс умирания неизлечимо больного пациента и обрекают его на мучительное и бессмысленное существование. В связи с этим, на взгляд авторов, стоило бы предложить внести в Федеральный закон № 323-ФЗ нормы об активной и добровольной эвтаназии, разумеется со строго регламентированной процедурой и критериями ее применения.
При рассмотрении проблемы аборта как одной из форм реализации права на жизнь возникает вопрос, который не нашел единого решения: с какого времени человеческий зародыш можно считать человеком? С одной стороны, Межамериканская конвенция о правах человека признает право на жизнь с момента зачатия. Это право зафиксировано в Конституциях Ирландии и Венгрии. С другой стороны, согласно суждению Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), жизнь начинается с момента рождения. На это указывает и ст. 17 ГК РФ, которая гласит, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст. 53 Федерального закона № 323-ФЗ рождением считается момент отделения от организма матери плода посредством родов. Следует отметить, что в ст. 56 данного Закона сказано, что каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве и что аборт проводится по желанию женщины при наличии ее добровольного согласия. Законодательство России регулирует права еще не родившегося ребенка лишь в случаях, связанных с имущественными правами. Например, согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ «...к наследованию могут призываться граждане... зачатые при жизни наследователя», а п. 1 ст. 1088 ГК РФ законодатель закрепляет право на возмещение вреда ребенку умершего родителя (кормильца), родившегося после его смерти. Отношение к абортам в разных странах варьируется от полного запрета до разрешения при определенных условиях. Согласно исследованию Всемирной организации здравоохранения <7>, уровень абортов одинаков в странах, где эта процедура разрешена, и в странах, где она запрещена, из-за отсутствия современных контрацептивов там, где аборты запрещены. Опираясь на данные исследования, их количество во всем мире снижается из-за расширения доступа к контрацепции, а не вследствие запрета на искусственное прерывание беременности.
<7> URL: https://www.who.int/ru/news/item/24-03-2022-first-ever-country-level-estimates-of-unintended-pregnancy-and-abortion?ysclidmtrjofs9jp194135971 (дата обращения: 08.09.2026).
Позиция, согласно которой женщина вправе выбирать, как поступить в случае беременности, представляется правильной. Это обусловлено тем, что спектр жизненных ситуаций, связанных с беременностью, огромен, например, если беременность наступила против воли женщины в результате изнасилования или если имеются медицинские противопоказания. Считается, что гуманный, осуществленный в законном порядке аборт не несет в себе ничего предосудительного и неправомерного. Однако такая позиция существовала и одобрялась далеко не всегда.
Аборты существовали с древних времен, а натуральные абортивные средства использовались разными племенами и упоминались в большинстве письменных источников. Самые ранние упоминания об этом относятся к 2700 г. до н.э. в Китае и к 1550 г. до н.э. в Египте. В тех текстах мало упоминаний о законах об абортах, а имеющиеся были связаны с заботой о правах собственности мужчин, сохранении общественного порядка и обязанности производить на свет пригодных для государства граждан.
В XIX в. во многих западных странах начали кодифицировать законы об абортах, к первой половине XX в. начали смягчать законы, если аборты проводились для спасения жизни женщины, а СССР стал первым государством в мире, разрешившим в 1920 г. аборты при любых обстоятельствах. На протяжении XX в. в стране законность проведения абортов менялась несколько раз: в 1936 г. был введен запрет на безусловные аборты (по желанию женщины), после чего в 1955 г. они снова стали легальными. На практике эти изменения мало повлияли на количество абортов. Наоборот, отмечается, что в период запрета уровень материнской и детской смертности вырос из-за того, что женщины калечили себя при незаконных абортах, что мешало рождению ими жизнеспособных детей.
По состоянию на 2025 г. 67 государств — членов Организации Объединенных наций, включая РФ, декриминализировали или легализовали аборт по желанию женщины. В последние годы законодательства разных стран претерпели значительные изменения, касающиеся правового регулирования процедуры искусственного прерывания беременности. Хотелось бы отметить некоторые наиболее значимые среди них.
24 июня 2022 г. Верховный суд США отменил решением по делу «Доббс против „Женской организации здравоохранения Джексона“ историческое решение по делу „Роу против Уэйда“ 1973 г., после чего штаты были наделены правомочием самостоятельно запрещать аборты на своей территории. Всего за отмену решения проголосовали пять судей, ссылаясь на то, что это решение противоречит 10-й поправке к Конституции США. Это событие привело к волне антиабортных запретов, отразилось на здравоохранении, породило череду судебных разбирательств. На данный момент аборты на любом сроке беременности запрещены в 13 штатах. До этого в Техасе 1 сентября 2021 г. был принят Закон о сердцебиении, предусматривающий проведение операций женщинам только до 6-й недели беременности. После принятия Закона в штате началась „охота на ведьм“, ведь по нему стало возможным привлечь к ответственности даже таксиста, который отвезет женщину в больницу для прерывания беременности, как сообщает National Public Radio <8>.»
<8> McCammon S. What the Texas abortion ban does — and what it means for other states. URL: https://www.npr.org/2021/09/01/1033202132/texas-abortion-ban-what-happens-next.
В феврале 2022 г. срока для аборта по запросу женщины до 24-й недели добились активисты из Колумбии — там до этого закон разрешал аборты только по медицинским показаниям или если беременность наступила в результате изнасилования. По оценке активистских групп по защите репродуктивных прав, в Колумбии ежегодно проводится до 400 000 абортов, и только 10% из них до принятия нового закона выполнялись легально.
4 марта 2024 г. парламент Франции одобрил поправку к Конституции, которая закрепляет право женщин на аборт. Это шаг, предпринятый в ответ на обеспокоенность по поводу ужесточения законов об абортах в США. Президент Франции Э. Макрон считает, что изменение Основного закона позволит стране «высечь на камне право женщин на аборт» и «послужит сигналом солидарности женщинам во всем мире» <9>. Франция стала первой страной в мире, в которой право на добровольное прерывание беременности гарантируется ее Конституцией.
<9> Willsher K. Macron says battle for abortion rights is not over as France updates constitution. URL: https://www.theguardian.com/world/2024/mar/08/macron-abortion-rights-france-updates-constitution.
Предпосылок к тому, что похожее решение может быть принято в России, пока не имеется. Напротив, в последние несколько лет активнейшим образом обсуждается идея запретить проведение абортов не только в частной медицине (частные клиники в Крыму, в Курской и Липецкой областях в 2023 г. добровольно отказались проводить процедуры по прерыванию беременности после просьбы со стороны профильных ведомств), но и на федеральном уровне, закрепляя право зачатых, но еще не рожденных детей на жизнь. Такие призывы часто можно услышать от депутатов и государственных деятелей, за запрет абортов ожидаемо выступает и РПЦ. Тем не менее в России вряд ли законодательно запретят аборты, поскольку это приведет лишь к увеличению количества подпольных абортов, вследствие которых женщинам грозит не только бесплодие, но и летальный исход, что сильно отразится на весьма непростой демографической ситуации.
Согласно статьям 2 и 7 Конституции РФ правовое государство, выступая гарантом соблюдения прав человека, призвано обеспечить достойную жизнь и свободное развитие человека. Легализация или декриминализация эвтаназии, ассистированного суицида и абортов по сути являются гарантией обеспечения возможности реализации естественных, неотчуждаемых прав человека, включающих не столько право на жизнь, сколько право на жизнь, не обремененную унижающими человеческое достоинство мучениями.
Таким образом, можно предложить следующие изменения в российском законодательстве, благодаря которым каждый человек смог бы наиболее полно распоряжаться своим правом на жизнь:
1. В перспективе принятия новой Конституции закрепить в ст. 20 развернутое положение о биологических сроках начала жизни человека и, соответственно, момент приобретения права на жизнь.
2. Внести в ст. 45 Федерального закона № 323-ФЗ норму о разрешении на проведение эвтаназии, перечислив случаи болезни, предполагающие помощь больному в безагональном уходе из жизни.
3. Установить гарантии для медицинских работников, осуществляющих процедуру эвтаназии или помогающих неизлечимо больным людям в совершении ассистированного суицида, в их защите от уголовного преследования в связи с этими действиями.
1. McCammon S. What the Texas abortion ban does — and what it means for other states / S. McCammon // NPR.org. 2021. 1 September.
2. Willsher K. Macron says battle for abortion rights is not over as France updates constitution / K. Willsher // The Guardian. 2024. 8 Marth.
15.09.2026