---
title: "Статья. \"Программа ДЛО: приоритеты государства\""
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-programma-dlo-prioritety-gosudarstva"
---

## Статья. "Программа ДЛО: приоритеты государства"

# Статья. "Программа ДЛО: приоритеты государства"

(М.Нехлин)

("Московские аптеки", 2006, N 3)


<div align="center">

<a id="p100001"></a>"Московские аптеки", 2006, N 3

</div>


<a id="p100002"></a>**ПРОГРАММА ДЛО: ПРИОРИТЕТЫ ГОСУДАРСТВА**

<a id="p100003"></a>В рамках Международной конференции "Фармацевтический бизнес в России: реформы и рынок" прошел Круглый стол "Государственные программы развития медицины и фармакологии", главной темой которого было подведение итогов работы по реализации программы ДЛО и реформированию системы обязательного медицинского страхования.

<a id="p100004"></a>Елена Алексеевна Тельнова
<a id="p100005"></a>Заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ


## <a id="p100006"></a>Результаты программы ДЛО


<a id="p100007"></a>Основная задача, которую ставило государство, реализуя программу ДЛО - решение вопросов доступности и качества лекарственной помощи населению. Сейчас кроме проблем в реализации программы есть результаты и наметились перспективы.
<a id="p100008"></a>Надо сказать, что до принятия решения о начале реализации программы ДЛО были проанализированы данные по мировому опыту лекарственного обеспечения, состоянию лекарственного обеспечения в различных регионах РФ, и при этом была выявлена определенная асимметрия в лекарственном обеспечении населения в нашей стране.
<a id="p100009"></a>Ухудшение демографической ситуации, рост заболеваемости потребовали внимания со стороны государства и определили план реализации программы ДЛО.
<a id="p100010"></a>По затратам на здравоохранение и их доли в ВВП до 2005 года Россия была на 9 месте. Начинать реформу здравоохранения без решения проблем лекарственного обеспечения невозможно. По результатам года работы мы видим, что реализация программы ДЛО вскрыла массу проблем в здравоохранении, начиная от кадровых и заканчивая задачами профессионального обучения специалистов отрасли.
<a id="p100011"></a>До 2005 года целенаправленные денежные средства на решение проблем лекобеспечения льготной категории граждан не выделялись.
<a id="p100012"></a>Программа ДЛО - одна из масштабнейших программ, которые когда-либо реализовывались в РФ, и об этом говорит количество ее участников.
<a id="p100013"></a>Население России составляет 143 млн. человек. Лица, имеющие право на набор социальных услуг (НСУ) - это 14 млн. 689 тыс. человек на конец 2005 г. В программе участвуют 22 тыс. ЛПУ и 225 тыс. врачей. С начала 2005 г. количество аптечных предприятий, т.н. точек отпуска льготных ЛС, увеличилось почти в 2 раза - в конце 2005 г. их стало 12 тыс. 656. К концу 2005 г. в программе ДЛО работали 133 дистрибьютора федерального и регионального уровней и свыше 300 отечественных и зарубежных производителей ЛС.
<a id="p100014"></a>В течение года произошло увеличение на 3,5% числа лиц, имеющих право на НСУ.
<a id="p100015"></a>На конец 2005 г. поставлено ЛС на сумму 45 млрд. руб., что в 5 раз больше по сравнению с апрелем; отпущено ЛС на сумму 39 млрд. руб., оплачено на сумму 30 млрд. руб.
<a id="p100016"></a>Первая задача, вставшая перед всеми участниками, была насытить аптечные учреждения лекарствами и предоставить возможность получения ЛС пациентам при первичном обращении.
<a id="p100017"></a>Наибольший объем поставок ЛС был в Центральном и Приволжском ФО, т.к. там находится наибольшее количество льготников - около 5 млн. человек в Центральном и свыше 3 млн. в Приволжском.
<a id="p100018"></a>Анализ поставок по ТН и МНН показал, что наибольшее количество торговых наименований поставлено "ЦВ Протек", затем "Биотек" и "СИА Интернейшнл".
<a id="p100019"></a>Было выписано 155 млн. рецептов, из которых 147 млн. обслужено на значительные суммы.
<a id="p100020"></a>Удалось сгладить некоторую асимметрию в лекарственном обеспечении в разных субъектах федерации. Благодаря прямым поставкам по программе ДЛО, практически не выявлено недоброкачественных и фальсифицированных ЛС.
<a id="p100021"></a>Произошла значительная активация отечественной фармпромышленности, которая в течение 2005 года имела долю в поставках в пределах 17% - 20%.
<a id="p100022"></a>Отработан алгоритм движения финансовых, информационных и товарных потоков. Произошла определенная стабилизация цен на ЛС в рамках ДЛО по сравнению со значительными колебаниями цен на коммерческом рынке. Повысилась эффективность расходов бюджетных средств.
<a id="p100023"></a>Проведен социологический опрос среди населения по результатам реализации программы ДЛО 2005 года. В начале года большинство участников опроса имели отрицательное отношение к программе ДЛО, а в конце года отношение резко изменилось. Многие, вышедшие из программы, хотели бы войти обратно, но пока этот вопрос до конца не решен. Люди поняли, что ЛС по программе можно получить.
<a id="p100024"></a>Анализ по доступности лекобеспечения за 9 и 11 месяцев 2004-2005 гг. показал: там, где была значительная асимметрия в обеспечении ЛС населения, произошло увеличение выписки во много раз. Так, за 9 месяцев по Псковской области выписка увеличилась в 7,2 раза, по Кировской - в 4,6 раза, по Свердловской - в 1,3 раза. Доли отказов и просроченного обслуживания постоянно уменьшались. Таким образом, была достигнута цель - сгладить асимметрию по лекобеспечению разных регионов.
<a id="p100025"></a>В течение всего года менялась средняя стоимость рецепта: апрель 2005 г. - 184 руб., декабрь - 262 руб., январь-февраль 2006 г. - свыше 300 руб. Люди стали получать более дорогостоящие, эффективные и качественные ЛС.
<a id="p100026"></a>Изменения Перечня льготных ЛС объясняются тем, что фармпроизводители нам постоянно обещают, что не будет дефектуры тех или иных ЛС, а она есть, и по ряду позиций довольно устойчивая.
<a id="p100027"></a>Значительная работа проделана по оснащению ЛПУ и аптек вычислительной техникой и программным обеспечением. Но и сейчас бывает такая ситуация - компьютеры имеются, а программное обеспечение или не работает, или проблемы остались с прошлого года.
<a id="p100028"></a>Необходимо решать проблему единого подхода к программному обеспечению - этот вопрос прорабатывается на уровне МЗСР, ФФОМС и Росздравнадзора, что позволит решить многие вопросы по отчетности, аналитике, по заявке.
<a id="p100029"></a>Программа ДЛО оказала значительное влияние на фармацевтический рынок в целом вследствие "вброса" на рынок такой значительной денежной суммы, что прогнозировалось различными экспертами.


## <a id="p100030"></a>Уроки первого года


<a id="p100031"></a>Каковы же уроки первого года реализации программы ДЛО?
<a id="p100032"></a>На первое место хочется поставить недостаточную информированность на всех уровнях от пациента до фарморганизации. И, наоборот, фарморганизация - аптека - ЛПУ - пациент. Это важный вопрос, потому что недовольства, возникавшие на первом этапе, в большей мере связаны с недостатком информированности. Имели место недостаточное использование информационных технологий, недостаток знаний врачей первичного звена, отсутствие ответственности в регионах за обеспечение пациентов, составление заявки, определение потребности. Ну и, конечно, отказы от НСУ.
<a id="p100033"></a>Сегодня значительное количество людей хотят вернуться в программу - примерно 10% из отказавшихся. Это число будет увеличиваться. В регионах, работавших в информационном плане нормально, отказалось значительно меньше людей - это Москва и еще ряд регионов.
<a id="p100034"></a>Сейчас в Государственной Думе и МЗСР РФ решается вопрос о процедуре "вхождения" отказавшихся льготников обратно в программу.
<a id="p100035"></a>Причины отказов от НСУ:
- <a id="p100036"></a>низкий уровень жизни сельского населения, где отказалось наибольшее число людей;
- <a id="p100037"></a>недовольство Перечнем льготных ЛС.
<a id="p100038"></a>Проблемы реализации системы ДЛО:
- <a id="p100039"></a>недовольство в связи с отсутствием нужного ЛС в аптеке, на складе, в перечне - это общие для всех проблемы;
- <a id="p100040"></a>у производителей была проблема платежей за отпущенные ЛС, и как следствие - недопоставка товаров;
- <a id="p100041"></a>у фарморганизаций проблема состояла в дефектуре, задержки финансирования реестра, связанной с несвоевременным составлением реестров и отчетности, отсюда возникали проблемы платежей производителям;
- <a id="p100042"></a>у аптек - это проблемы очередей, дефектуры, кадров, формирования и составления отчетности, проблемы автоматизации и мотивации персонала.
<a id="p100043"></a>Каким образом эти проблемы распределились по своей значимости? Больше всего проблем было связано с очередями в лечебно-профилактических учреждениях и с отсутствием нужного лекарства в перечне и в аптечном учреждении. Очень незначительное число пришедших людей не сталкивалось ни с какими проблемами на начальном этапе и в середине года. К концу года эта ситуация значительно улучшилась.
<a id="p100044"></a>В Центральном ФО больше проблем было связано с очередями к врачам, в Северо-Западном и Приволжском федеральных округах часто отсутствовали нужные лекарства. Большие очереди в аптеках имели место в Южном и Дальневосточном ФО и так далее.
<a id="p100045"></a>Постоянный мониторинг результатов позволяет нам ориентироваться в реализации программы в течение года.
<a id="p100046"></a>Оценка деятельности участников программы ДЛО:
- <a id="p100047"></a>наибольшую оценку в 3,1 балла получили аптеки;
- <a id="p100048"></a>деятельность врачей оценивалась в 3 балла;
- <a id="p100049"></a>работа властей получила наименьшую оценку - 2,46.


## <a id="p100050"></a>Перспективы реализации программы


<a id="p100051"></a>Совершенствование механизма ДЛО состоит в том, что и региональные, и федеральные льготы должны обеспечиваться по единым правилам, схемам и ценам.
<a id="p100052"></a>Регионы сами пришли к такому выводу. С.-Петербург хотя и реализовывал программу довольно сложно, первым принял закон, по которому будут реализовывать и региональную, и федеральную программы. Москва уже работала в течение всего года таким образом.
<a id="p100053"></a>Следующие задачи:
- <a id="p100054"></a>расширение ассортимента за счет введения изделий медицинского назначения и предметов ухода;
- <a id="p100055"></a>совершенствование системы контроля по реализации ДЛО;
- <a id="p100056"></a>закрепление границ прав и ответственности федерального центра и региональных властей;
- <a id="p100057"></a>расширение контингента лиц, имеющих право на льготный и бесплатный отпуск за счет введения в регистр льготников, беременных женщин и детей до 3 лет;
- <a id="p100058"></a>повышение прозрачности и предсказуемости управленческих решений;
- <a id="p100059"></a>совершенствование информационных технологий.


## <a id="p100060"></a>Вопросы по докладу


<a id="p100061"></a>Игорь Алексеевич Смирнов, Ассоциация международных фармпроизводителей.
<a id="p100062"></a>Вопрос: Вы упомянули о прогнозе потребности, который был недавно передан производителям ЛС. Скажите, пожалуйста, какие факторы учитывались при составлении этого прогноза, и в какой степени компании могут ориентироваться на заявленные цифры?
<a id="p100063"></a>Ответ: Прогноз потребностей составлялся на основании данных, представленных регионами. В субъектах федерации прогноз потребностей составлялся органами управления здравоохранением совместно с фармацевтическими организациями. Этот прогноз мы передали в Ассоциацию отечественных производителей, Ассоциацию европейского бизнеса, и в вашу ассоциацию.
<a id="p100064"></a>Насколько можно ориентироваться? Могу сказать, что Ассоциация отечественных производителей проанализировала прогноз и пришла к выводу, что в чем-то они могут ориентироваться, в чем-то нет. Наверное, нужно смотреть самим производителям, насколько этот прогноз соотносится с имеющимися у них данными.
<a id="p100065"></a>Такой прогноз потребностей составлен первый раз за много лет. Со времен советской власти, со времен существования аптечного управления Союза этим никто не занимался. Это был первый опыт работы, в который мы пытались вовлечь субъекты федерации. Мы им объясняли и показывали, какие факторы они должны учесть - это заболеваемость в регионе, учет стандартов, поставка ЛС, перспективы поставки и остатки ЛС.
<a id="p100066"></a>Недавно Ассоциация отечественных производителей мне сказала, что по каким-то позициям действительно попали, а по каким-то нет. Нужно анализировать вместе.
<a id="p100067"></a>Интересную информацию мы получим, закончив сводить данные по инвентаризации.
<a id="p100068"></a>Эти данные позволят увидеть, что сегодня в регионах имеет меньший спрос, а что больший. Производители смогут сориентироваться, учтя свои поставки и остатки.

<div align="right">

<a id="p100069"></a>**М.НЕХЛИН**

</div>

<a id="p100070"></a>Подписано в печать
25.03.2006



<a id="p100071"></a>

---
