---
title: "Статья. \"Прогнозирование производственно-экономической деятельности фармацевтических предприятий с использованием компонентно-регрессионных методов\""
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-prognozirovanie-proizvodstvenno"
---

## Статья. "Прогнозирование производственно-экономической деятельности фармацевтических предприятий с использованием компонентно-регрессионных методов"

# Статья. "Прогнозирование производственно-экономической деятельности фармацевтических предприятий с использованием компонентно-регрессионных методов"

(Л.В.Мошкова, А.В.Выровщикова)

("Экономический вестник фармации. Приложение: Законодательство, учет, налоги, менеджмент", 2003, N 8)


<div align="right">

<a id="p100001"></a>"Экономический вестник фармации. Приложение:

</div>

<div align="center">

Законодательство, учет, налоги, менеджмент", 2003, N 8

</div>


<a id="p100002"></a>**ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ**
**ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ**
**С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПОНЕНТНО-РЕГРЕССИОННЫХ МЕТОДОВ**

<a id="p100003"></a>Перспективное прогнозирование с использованием тонких экономико-математических методов является тем инструментом, который позволяет изучать и систематизировать переменные данные и вносить предложения по устранению возникающих диспропорций развития.
<a id="p100004"></a>В качестве подходов к осуществлению фактического прогноза наиболее значимых показателей на примере заводов "АЙ СИ ЭН Лексредства" и "АЙ СИ ЭН Октябрь" на основании изученных за период 1995-2000 гг. тенденций и закономерностей нами были использованы классические регрессионные модели.
<a id="p100005"></a>На начальном этапе с целью получения более точных результатов нами решался вопрос выбора оптимального временного интервала в качестве основы для осуществления перспективного прогноза. Данная проблема является актуальной в процессе планирования дальнейшего развития аналитической системы с учетом вероятностного изменения условий, определяющих рыночную ситуацию, поскольку более точный прогноз далеко не всегда формируется на основании наблюдений в течение максимально возможного длительного периода времени. На практике кардинальное изменение экономического и социально-политического климата формирует предпосылки для придания большего значения более поздним данным.
<a id="p100006"></a>В связи с этим для выбора наиболее оптимального временного интервала в качестве основы для перспективного прогноза нами проводилось изучение не только шестилетнего период изменения статистических данных 1995-2000 гг. в целом, но рассмотрение двух этапов развития - докризисного (1995-1997 гг.) и посткризисного (1998-2000 гг.) в отдельности. Для того, чтобы установить, способствует ли разделение общей динамики развития фармацевтических заводов "АЙ СИ ЭН Лексредства" и "АЙ СИ ЭН Октябрь" на последовательные ключевые этапы повышению надежности анализа и точности прогноза, нами были разработаны подходы к использованию компонентных методов к исследованию производственно-экономической деятельности фармацевтических предприятий через построение так называемых кусочно-линейных компонент.
<a id="p100007"></a>Метод главных компонент (ГК) позволяет свести всю многоуровневую совокупность разноплановых (в ряде случаев противоречивых) статистических данных к одному или нескольким наиболее существенным обобщенным показателям, которые являются сопоставимыми безразмерными величинами и на их примере проследить основные закономерности и тенденции развития системы в целом, а также выделенных в соответствии с целями исследования отдельных существенных групп признаков (см. статьи в [N 8](https://bukva.ai/docs/statya-vozmozhnosti-analiza-deyatelnosti) и [9](https://bukva.ai/docs/statya-metodologicheskie-podhody-k-uglublennomu) за 2002 год в журнале "Экономический вестник фармации").
<a id="p100008"></a>С помощью данного подхода для каждого из анализируемых заводов осуществлялись расчет и построение двух трехточечных компонент: ГК 1-3 за период 1995-1997 гг. и ГК 4-6 за период 1998-2000 гг. Каждая из главных компонент в соответствии со своим математическим и геометрическим содержанием максимальным образом выравнивает область статистических данных за соответствующий период времени. При оценке ряда характеристик выявлен различный характер тенденций развития производственно-экономических систем заводов " АЙ СИ ЭН Лексредства" и " АЙ СИ ЭН Октябрь" в течение 1995-1997 и 1998-2000 гг.
<a id="p100009"></a>Путем построения кусочно-линейных компонент было установлено, что докризисный и посткризисный этапы действительно обладают весьма разными характеристиками и закономерностями с точки зрения динамики развития заводов "АЙ СИ ЭН Лексредства" и "АЙ СИ ЭН Октябрь" и внешней макросреды.
<a id="p100010"></a>Нами было установлено, что для прогноза развития заводов "АИ СИ ЭН Лексредства" и "АЙ СИ ЭН Октябрь" в условиях инвестиционной политики и состояния внешней макросреды наибольшее значение имеет последний период наблюдения (1998-2000 гг.) по сравнению с полным периодом наблюдения за изменением статистических данных в период с 1995 - по 2000 гг. Вместе с тем, анализ опыта ведущих ученых в данной области показывает, что, в том случае, если прогноз выполняется по трем точкам, зона доверительного интервала довольно широка, поэтому прогнозирование наиболее содержательно важных показателей функционирования заводов "АЙ СИ ЭН Октябрь" и "АЙ СИ ЭН Лексредства" осуществлялось нами по данным последних четырех лет изучения их деятельности - (1997-2000 гг.), при этом выбранный нами уровень доверия (р) доверительного интервала - надежность попадания прогноза в его пределы - составлял 90%.
<a id="p100011"></a>При осуществлении прогноза показателей, характеризующих внешнюю среду и внутреннюю специфику деятельности фармацевтических предприятий "АЙ СИ ЭН Октябрь" и "АЙ СИ ЭН Лексредства", нами было использовано сочетание компонентных и регрессионных методов анализа. Определение в рамках этих методов функционально-содержательных добавочно-расчетных (или синтетических) критериев позволило, с одной стороны, учесть существенные изменения, произошедшие как в производстве, так и в потреблении ЛС в России после дефолта 1998 г., и, с другой стороны, осуществить и обосновать более точное моделирование и прогноз динамики развития заводов по последнему четырехлетнему циклу наблюдения. Для важнейших показателей производственно - экономической деятельности объектов исследования дополнительная проверка точности прогноза заключалась в эмпирической верификации - сопоставлении расчетных прогнозных значений с фактическими).
<a id="p100012"></a>Эмпирическая верификация экономико-математических моделей, в которых учитывались ожидания относительно значений ведущих общеэкономических и специфических показателей деятельности заводов "АЙ СИ ЭН Октябрь" и "АЙ СИ ЭН Лексредства" на 2001 г., выявила, что большинство расчетных параметров были близки или имели отклонения в допустимых пределах от фактических значений. Такой вывод можно сделать, в частности, в отношении всех выделенных в группу первоочередного мониторинга макроэкономических индикаторах и таких важнейших показателей, как выручка, ассортимент, расчетные критерии экономической эффективности, а также по ряду других ключевых параметров, как сопоставимых, так и специфических для развития предприятий. В то же время, такие показатели, как абсолютная и относительная доли дебиторской задолженности в структуре баланса, были зафиксированы на уровне, значительно более низком, чем расчетные данные. По-видимому, это связано с тем, что данные показатели возрастали на протяжении всего периода наблюдения (1995-2000 гг.), однако к 2001 г. предприятиями были достигнуты значительные успехи по их снижению на фоне снижения объема выпуска лекарственных средств (в денежном выражении).
<a id="p100013"></a>Таким образом, как показали результаты проведенных исследований, для эффективного управления производственно-экономической деятельностью фармацевтического предприятия необходимо сочетание экономико-математических инструментов моделирования (углубленного научно-обоснованного анализа, прогноза и планирования), своевременного, оперативного мониторинга и контроля важнейших показателей развития.

<div align="center">

<a id="p100014"></a>Сравнительный анализ прогнозных и фактических значений<br>
основных показателей производственно-экономической<br>
деятельности заводов "АЙ СИ ЭН Лексредства"<br>
и "АЙ СИ ЭН Октябрь" на 2001 г.

</div>



<table>
<colgroup><col width="21%"><col width="30%"><col width="20%"><col width="13%"><col width="16%"></colgroup>
<tr><td>Объект исследования</td><td>Наименование показателя</td><td>Прогнозное значение показателя на 2001 г. с учетом величины доверительного интервала</td><td>Фактическое значение показателя на 2001 г.</td><td>Отклонение фактического значения показателя от прогнозного с учетом величины доверительного интервала</td></tr>
<tr><td rowspan="3">Макроэкономические показатели</td><td>Среднегодовой официальный курс доллара США по отношению к рублю</td><td>37,565 + 9,754</td><td>29,35</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Индекс потребительских цен на медикаменты (цепной)</td><td>135 + 57,51</td><td>100,7</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Объем российского фармацевтического рынка в ценах производителей, млрд. долл.</td><td>2,166 + 1,23</td><td>2,8</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Российские заводы компании ICN Pharmaceuticals</td><td>Доля российских заводов ICN Pharmaceuticals в общем объеме отечественного фармацевтического производства (в денежном выражении), %</td><td>8 + 3,828</td><td>8,7</td><td>-</td></tr>
<tr><td rowspan="14">Завод "АЙ СИ ЭН Лексредства"</td><td>Субстанции, объем производства (тонн)</td><td>283 + 110,03</td><td>179,73</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Таблетируемые лекформы, объем производства, млн. упак.</td><td>127,868 + 54,567</td><td>131,535</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Жидкие лек. формы, млн. фл.</td><td>25,582 + 20,391</td><td>8,532</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Ассортимент производимых торговых наименований (ТН) ГЛС без учета лекформ, дозировок, упаковок</td><td>56,5 + 13,624</td><td>46</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Ассортимент производимых ТН ГЛС с учетом лекформ, дозировок, упаковок</td><td>72 + 16,705</td><td>73</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Общий объем производства в денежном выражении, млрд. руб.</td><td>1,02 + 0,22</td><td>0,67</td><td>-16,25%</td></tr>
<tr><td>Объем производства ЖНВЛС, млн. руб.</td><td>774,338 + 288,871</td><td>568,220</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Объем выпуска лексредств общероссийских лидеров производства, млн. руб.</td><td>225,435 + 81,953</td><td>139,281</td><td>-2,93%</td></tr>
<tr><td>Выручка, млн. руб.</td><td>809,329 + 273,329</td><td>545,978</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Выручка, в % к итогу баланса</td><td>63,545 + 37,361</td><td>57,48</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Дебиторская задолженность, млн. руб.</td><td>633,728 + 57,77</td><td>306,945</td><td>-46,71%</td></tr>
<tr><td>Дебиторская задолженность, в % к итогу баланса</td><td>60,85 + 6,52</td><td>32,32</td><td>-40,51%</td></tr>
<tr><td>Коэффициент отдачи основных средств</td><td>3,46 + 0,994</td><td>2,27</td><td>-7,95%</td></tr>
<tr><td>Суммарная балльная оценка финансовой устойчивости</td><td>79,45 + 58,87</td><td>100</td><td>-</td></tr>
<tr><td rowspan="15">Завод "АЙ СИ ЭН Октябрь"</td><td>Износ зданий</td><td>16,05 + 7,169</td><td>21</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Износ основных фондов</td><td>38,8 + 11,737</td><td>45,1</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Износ машин и оборудования</td><td>47,6 + 18,553</td><td>57,6</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Аэрозольные лекформы, млн. упак.</td><td>2,2112 + 1,895</td><td>4,263</td><td>+3,80%</td></tr>
<tr><td>Ассортимент производимых ТН ГЛС без учета лекформ, дозировок, упаковок</td><td>55 + 10,045</td><td>50</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Ассортимент производимых ТН ГЛС с учетом лекформ, дозировок, упаковок</td><td>78,5 + 11,291</td><td>78</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Общий объем производства в денежном выражении, млрд. руб.</td><td>0,89 + 0,08</td><td>0,76</td><td>-6,17%</td></tr>
<tr><td>Объем производства ЖНВЛС, млн. руб.</td><td>588,022 + 133,560</td><td>367,292</td><td>-19,18%</td></tr>
<tr><td>Объем выпуска лексредств общероссийских лидеров производства, млн. руб.</td><td>512,988 + 144,992</td><td>315,652</td><td>-14,22%</td></tr>
<tr><td>Выручка, млн. руб.</td><td>742,621 + 128,219</td><td>615,277</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Выручка, в % к итогу баланса</td><td>51,3 + 37,063</td><td>76,22</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Дебиторская задолженность, млн. руб.</td><td>568,89 + 122,482</td><td>171,413</td><td>-61,60%</td></tr>
<tr><td>Дебиторская задолженность, в % к итогу баланса</td><td>61,77 + 18,108</td><td>21,24</td><td>-51,52%</td></tr>
<tr><td>Коэффициент финансовой независимости</td><td>0,775 + 0,54</td><td>0,94</td><td>-</td></tr>
<tr><td>Коэффициент оборачиваемости мобильных средств</td><td>0,735 + 0,283</td><td>0,99</td><td>-</td></tr>
</table>


<div align="right">

<a id="p100020"></a>Зав. кафедрой управления экономикой фармации<br>
Российского университета дружбы народов,<br>
доктор фармац. наук, профессор<br>
**Л.В.МОШКОВА**

<a id="p100021"></a>Федеральное государственное учреждение<br>
"Научный центр экспертизы средств<br>
медицинского применения"<br>
**А.В.ВЫРОВЩИКОВА**

</div>




---