---
title: "Статья: Пензенская аптечная сеть сменит вывески по требованию самарского конкурента. Работаешь на имя"
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-penzenskaya-aptechnaya-set-smenit"
---

## Статья: Пензенская аптечная сеть сменит вывески по требованию самарского конкурента. Работаешь на имя

# Статья: Пензенская аптечная сеть сменит вывески по требованию самарского конкурента. Работаешь на имя

(Погонцева Е.)

("Фармацевтический вестник", 2023, N 16)


<div align="right">

<a id="p100001"></a>*"Фармацевтический вестник", 2023, N 16*

</div>


<div align="center">

<a id="p100002"></a>**ПЕНЗЕНСКАЯ АПТЕЧНАЯ СЕТЬ СМЕНИТ ВЫВЕСКИ**<br>
**ПО ТРЕБОВАНИЮ САМАРСКОГО КОНКУРЕНТА**

<a id="p100003"></a>**РАБОТАЕШЬ НА ИМЯ**

</div>


<a id="p100004"></a>Арбитражный суд Пензенской области обязал местное ООО "Аптека витаэкспресс" сменить вывески и выплатить 20 млн руб. самарскому ООО "Рона" за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак. В случае неисполнения судебного решения в течение 10 дней после его вступления в законную силу компания должна будет выплачивать судебную неустойку по 200 тыс. руб. за каждый день просрочки.

<div align="center">

<a id="p100005"></a>Что требовал истец

</div>


<a id="p100006"></a>ООО "Рона" (ГК "Вита", развивает сеть "Аптека Вита Экспресс") одержало победу в Арбитражном суде Пензенской области над ООО "Аптека витаэкспресс". Истец просил запретить ответчику использовать фирменное наименование "Аптека витаэкспресс", сходное до степени смешения с общеизвестным товарным знаком N 220 и коммерческим обозначением "Аптека Вита Экспресс". Кроме того, за свой счет удалить фасадные вывески с этим обозначением на четырех аптеках. В случае если ответчик не исполнит решение суда в течение 10 дней после его вступления в законную силу, то обязать его выплачивать судебную неустойку по 200 тыс. руб. за каждый день. Позже исковые требования были уточнены и к ним добавилось взыскание компенсации за нарушение исключительного права на общеизвестный товарный знак в размере 20 млн руб.
<a id="p100007"></a>В суде было установлено, что "Рона" входит в группу компаний "Вита", которая с 1995 года управляет сетью аптек. Для индивидуализации предприятий (аптек и аптечных пунктов) ГК "Вита" с 2014 года используется коммерческое обозначение "Аптека Вита Экспресс". Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак N 220 "Аптека Вита", а также на коммерческое обозначение "Аптека Вита Экспресс". С ноября 2016 года аптеки под этим брендом заработали и в Пензенской области.
<a id="p100008"></a>При этом ответчик зарегистрировался в качестве юридического лица в ноябре 2017 года и, по мнению истца, использует фирменное наименование ООО "Аптека витаэкспресс", нарушая право на товарный знак истца, поскольку создает у потребителей ложное представление о том, что эти виды деятельности осуществляются самарской группой компаний.

<div align="center">

<a id="p100009"></a>Что решил суд

</div>


<a id="p100010"></a>Проанализировав виды деятельности истца и ответчика, суд признал, что они являются аналогичными, поскольку ответчик так же, как и истец, осуществляет деятельность на розничном фармацевтическом рынке, в отношении которого товарному знаку истца N 220 представлена правовая охрана. Суд согласился, что размер компенсации в 20 млн руб. соответствует степени вины нарушителя, и иск полностью удовлетворил.
<a id="p100011"></a>Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
<a id="p100012"></a>Ранее самарская компания заявляла аналогичные иски к другим аптечным организациям в разных городах страны (включая Пензу и Уфу), которые используют слово "Вита" и изображение ростка в своем фирменном стиле.
<a id="p100013"></a>Так, в сентябре 2020 года суд по интеллектуальным правам (СИП) сохранил правовую охрану товарного знака уфимского ООО "Вита плюс" ("Дешевая аптека Вита"), несмотря на возражения ООО "Рона". СИП сделал вывод: тот факт, что потребители действительно путают два аптечных предприятия, истцом не был доказан. Решение вступило в силу.
<a id="p100014"></a>А вот пензенское ООО "Мир офиса", правообладатель словесного знака обслуживания "ВитаЭкспресс", сначала лишилось его правовой охраны из-за возражений самарцев, а затем добилось восстановления в СИП. Но при повторном рассмотрении дела в 2021 году в отношении части услуг 35-го и 44-го классов МКТУ, по которым они пересекаются с ООО "Рона", снова утратил правовую охрану.
<a id="p100015"></a>В ходе одного из судебных разбирательств было заявлено, что в России зарегистрировано более 170 аптечных организаций (свыше 3 тыс. торговых точек), которые используют обозначение "Вита" в своих фирменных наименованиях.
<a id="p100016"></a>"ФВ" направил запросы в ООО "Рона" и ООО "Аптека витаэкспресс" с просьбой прокомментировать ситуацию.

<div align="right">

<a id="p100017"></a>Е. Погонцева

</div>

<a id="p100018"></a>Подписано в печать
06.07.2023



<a id="p100019"></a>

---
