---
title: "Статья. \"Николай Юргель снят по закону\""
status: действует
canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-nikolay-yurgel-snyat-po-zakonu"
---

## Статья. "Николай Юргель снят по закону"

# Статья. "Николай Юргель снят по закону"

(Редакционный материал)

("Медицинский вестник", 2010, N 4-5)


<a id="p100001"></a>"Медицинский вестник", 2010, N 4-5

<div align="center">

<a id="p100002"></a>**НИКОЛАЙ ЮРГЕЛЬ СНЯТ ПО ЗАКОНУ**

</div>


<a id="p100003"></a>В соответствии с распоряжением Председателя Правительства России освобожден от должности руководитель Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Николай Юргель. Причиной увольнения послужило нарушение закона о государственной гражданской службе, а именно: занятая им публичная позиция в отношении законопроекта "Об обращении лекарственных средств".
<a id="p100004"></a>По сообщениям информагентств со ссылкой на пресс-службу Правительства РФ Николай Юргель "публично выразил свое несогласие с позицией Минздравсоцразвития РФ, допустив заявления, сходные с мнением ряда экспертов, которые либо не ознакомились с текстом в деталях и не поняли его нововведения, либо занимаются открытым лоббированием чьих-либо интересов".
<a id="p100005"></a>Кстати, премьер-министр РФ Владимир Путин на недавней встрече с руководством "Единой России", обсуждая работу над законопроектом, подчеркнул, что "министерство свою позицию определило, она правительством поддержана, и любое отклонение от этой позиции будет пресекаться, в том числе и принятием кадровых решений".
<a id="p100006"></a>Руководитель Росздравнадзора не раз высказывал критические замечания в адрес нового законопроекта. В частности, считал завышенной вводимую реформами пошлину на регистрацию лекарства в 670 тыс. руб., высказался на счет коррупционной емкости законопроекта. А в интервью "МВ" ([N 29](https://bukva.ai/docs/statya-nikolay-yurgel-mnogoe-udalos-sdelat-no#p100024) от 16.10.2009 г.) озвучил мнение, что "на данном этапе не существует необходимости в дополнительном создании обособленного учреждения по экспертизе качества лекарственных средств" и ратовал за расширение полномочий федеральной службы. Вообще же предусмотренный законопроектом вывод части функций из-под ведения Росздравнадзора - один из камней преткновения в его споре с профильным министерством.
<a id="p100007"></a>Прямого указания на разделение функций в законопроекте нет, но почву для этого он готовит. По словам исполнительного директора Ассоциации организаций по клиническим исследованиям Светланы Завидовой, как правило, контрольные и разрешительные функции в сфере обращения лекарств находятся в ведении одной организации, более того, передача какой-то из них в ведение министерства противоречит действующему Указу Президента РФ N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти".
- <a id="p100008"></a>В нем сказано, что министерства не вправе осуществлять функции по контролю и надзору, за исключением тех случаев, когда это предусмотрено указами президента и постановлениями правительства, - поясняет эксперт. - Если правительство поручит Минздравсоцразвития заниматься регистрацией, все будет в дозволенных рамках. Но идеологически такая стратегия будет идти вразрез с политикой административной реформы.
<a id="p100009"></a>По мнению депутата Госдумы РФ Сергея Колесникова, важно, чтобы и контрольная, и разрешительная функции остались в сфере ответственности государства.
- <a id="p100010"></a>Если говорить о контроле и экспертизе, то, как правило, они состоят в ведении одного органа. Но и Росздравнадзор находится в ведении Минздравсоцразвития, никаких противоречий не возникает. Что же касается регистрации, то она может осуществляться как контрольно-разрешительным органом, так и министерством, - поясняет Сергей Колесников.
<a id="p100011"></a>Руководитель Федерального центра мониторинга безопасности лекарственных средств Владимир Лепахин придерживается такого мнения:
- <a id="p100012"></a>В идеале разделение контролирующей и разрешительной функций необходимо, чтобы не монополизировать процесс. Это распространенная в мире практика. Собственно, так было и у нас, в СССР, где существовали Управление по внедрению лекарственных средств и медицинской техники и Государственная инспекции по контролю за качеством лекарственных средств и изделий медицинской техники, которая, например, не имела права самостоятельно вносить изменения в регистрационные документы на фармпрепараты.

<div align="right">

<a id="p100013"></a>Редакционный материал

</div>

<a id="p100014"></a>Подписано в печать
<a id="p100015"></a>09.02.2010



<a id="p100016"></a>

---
