Статья: Некоторые особенности охраны товарных знаков

(Мандрюков А.В.)

(«Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение», 2020, № 3)

«Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение», 2020, № 3

Основным видом деятельности аптеки является продажа лекарственных средств, производители которых защищают их своими товарными знаками. На первый взгляд товарный знак необходим для защиты от подделок и от недобросовестной конкуренции, и аптека в таких правоотношениях практически не участвует.

Однако действующее законодательство предусматривает достаточно широкий круг прав у правообладателя товарного знака, реализация которых может оказать негативное воздействие на деятельность аптеки. Об этом и пойдет речь в настоящей статье.

Определимся с понятиями

Что такое товарный знак?

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак — это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Товарный знак является интеллектуальной собственностью (ст. 1225 ГК РФ), подлежит государственной регистрации (ст. 1480 ГК РФ) и удостоверяется соответствующим свидетельством (ст. 1481 ГК РФ).

С даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака начинает действовать исключительное право на товарный знак, которое составляет десять лет и может быть продлено на такой же срок неограниченное число раз (ст. 1491 ГК РФ).

Способы реализации исключительного права на товарный знак

• на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;
• при выполнении работ, оказании услуг;
• на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
• в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
• в Интернете, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики <1>, утвержденного Президиумом ВС РФ 16.03.2016, перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности не является исчерпывающим.

---

<1> Обзор по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере.

Примечание. Использование товарного знака имеет принципиальное значение, так как согласно п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

В соответствии с п. 38 Обзора судебной практики <2>, утвержденного Президиумом ВС РФ 23.09.2015, для целей применения положений о прекращении правовой охраны товарного знака учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных п. 2 ст. 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

---

<2> Обзор по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав.

В частности, не является действием по введению товара в гражданский оборот само производство (изготовление) товара. В то же время дарение товаров признается судами как введение товара в гражданский оборот. Например, в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2016 № С01-352/2016 по делу № СИП-448/2015 отмечено: правообладатель товарного знака избрал для себя такой способ введения товаров с использованием на них и (или) на этикетках, упаковках товаров, которые производятся по его заказу и (или) под его контролем иными лицами, товарного знака, как дарение — бесплатное вручение в качестве призов (подарков) и (или) рекламных товаров, что явилось основанием для отказа в удовлетворении требований о прекращении правовой охраны товарного знака.

Последствия нарушения исключительного права на товарный знак

Вид предъявленного требования	К кому предъявлены требования
О признании права	Лицо, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя
О пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения	Лицо, совершающее такие действия или осуществляющее необходимые приготовления к ним, а также иные лица, которые могут пресечь такие действия
О возмещении убытков <*>	Лицо, неправомерно использовавшее результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившее его исключительное право и причинившее ему ущерб
Об изъятии материального носителя	Его изготовитель, импортер, хранитель, перевозчик, продавец, иной распространитель, недобросовестный приобретатель
О публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя	Нарушитель исключительного права

---

<*> Правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Применительно к товарным знакам ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя такого контрафакта.

Взыскание компенсации

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

• в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
• в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Так как аптеки лишь реализуют продукцию, которую могут признать контрафактной, правообладатель товарного знака обычно требует взыскания компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 <3>, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы.

---

Суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств, не выше заявленного истцом требования (п. 62 Постановления). Ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Аптека — участник спора

О снижении суммы компенсации, взыскиваемой правообладателем товарного знака

С учетом сказанного выше аптеке (если к ней предъявлено требование как к нарушителю) необходимо детально отстаивать свои права в суде.

В качестве примера можно привести спор, рассмотренный в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 № 09АП-39156/2019-ГК по делу № А40-58402/2019.

Правообладатель товарного знака обратился в суд к аптеке с требованием о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак в сумме 5 млн руб. (впоследствии сумма требований была снижена до 100 тыс. руб.).

Доказательствами нарушения исключительного права явились:

• кассовый чек, доказывающий факт распространения (розничную продажу, предложения к продаже) на территории России товара с размещенным на нем товарным знаком с нарушением прав;
• протокол осмотра информационного ресурса в Интернете, составленный нотариусом, подтверждающий, что в Интернете была размещена информация о продаже контрафактного товара и приведены адреса аптек, в которых можно было приобрести данные товары в аптечной сети.

Аптека просила суд снизить размер компенсации до минимального размера ввиду того, что поставщик передал в рамках договора поставки только одну единицу товара, стоимость которой составила 1 тыс. руб. 35 коп.

При определении размера компенсации суд учел характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, а также исходил из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Правообладатель указывал на то, что на сайте была размещена информация о продаже контрафактного товара и приведены адреса девяти аптек, в которых можно было приобрести данные товары в аптечной сети, а также возможность заказа контрафактного товара через Интернет, что дает основания полагать о существенном характере распространения товара.

Однако аптека представила единственное доказательство, подтверждающее разовую реализацию товара (кассовый чек).

Суд сделал вывод, что приобретение спорного товара в одной из сети аптек ответчика не свидетельствует о расширенном пространстве распространения аптекой контрафактной продукции.

Таким образом, нарушение носило однократный и явно незначительный характер, не доказана длительность использования товарного знака, на основании чего суд посчитал заявленную правообладателем сумму компенсации (100 тыс. руб.) чрезмерной и признал достаточной компенсацию в размере 10 тыс. руб.

О предъявлении требования о запрете использовать сходное с товарным знаком обозначение

К аптекам также часто предъявляются требования о запрете использовать без разрешения сходное с товарным знаком обозначение.

Тут следует отметить, что запрет не должен быть абстрактным.

Так, в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2017 № С01-975/2017 по делу № А45-769/2017 <4> указано, что меры, предусмотренные ст. 1252 ГК РФ (в том числе требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения), являются мерами защиты нарушенного интеллектуального права и применяются в связи с конкретным правонарушением. Абстрактный запрет установлен непосредственно законом.

---

<4> Определением ВС РФ от 22.03.2018 № 304-ЭС18-1180 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Абстрактные требования об общем запрете конкретному лицу на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона не подлежат удовлетворению.

Об изъятии контрафактной продукции

Если суд придет к выводу, что аптека реализовывает контрафактную продукцию, та может быть изъята и уничтожена.

Например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 № 09АП-4119/2018-ГК по делу № А40-138556/2017 арбитры установили, что у аптеки имеются контрафактные товары, и удовлетворили требование правообладателя об изъятии из оборота контрафактных зубочисток в упаковке (с этикеткой) и их уничтожении.

О запрете использовать в наименовании обозначение, сходное с товарным знаком

В некоторых случаях аптеки используют в своем наименовании обозначения, сходные с товарными знаками.

Например, в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2015 № С01-16/2014 по делу № А21-2768/2012 арбитры удовлетворили требования правообладателя о запрете аптеке использовать словесное обозначение «Будь здоров!», сходное до степени смешения с его товарными знаками.

В заключение подведем итоги:

• товарный знак — это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей;
• товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными;
• реализация (продажа) контрафактных товаров является нарушением исключительного права на товарный знак и может повлечь за собой предъявление требований о запрете реализации товаров и взыскании компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб.;
• при предъявлении требований о взыскании компенсации аптеке рекомендуется урегулировать спор в досудебном порядке, а при отсутствии такой возможности заявить о несоразмерности размера компенсации допущенным нарушениям.

А.В. Мандрюков

---