Статья: Медицинский дениализм: превентивные правовые средства и формы противостояния

(Митячкина Е.С.)

(«Медицинское право», 2025, № 2)

«Медицинское право», 2025, № 2

Митячкина Екатерина Сергеевна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры медицинского права Первого Московского государственного медицинского университета имени И.М. Сеченова Министерства здравоохранения Российской Федерации (Сеченовский Университет), город Москва.

Исследование включает анализ правовых механизмов, направленных на предотвращение медицинского дениализма, а также оценку их эффективности. Данная статья подчеркивает важность активного противодействия медицинскому дениализму через правовые механизмы и образовательные инициативы с целью защиты общественного здоровья.

В условиях глобальных вызовов, таких как пандемии и распространение инфекционных заболеваний, важно разработать эффективные правовые механизмы для противодействия этому явлению. В данной статье рассматриваются основные формы медицинского дениализма, его последствия для общества и возможные правовые инструменты для его предотвращения.

Ключевые слова: медицинский дениализм, норма права, правовое регулирование, права человека, общественная безопасность, правовое государство.

Medical Denialism: Preventive Legal Measures and Forms of Counteraction

E.S. Mityachkina

Mityachkina Ekaterina S., PhD (Law), Lecturer of the Department of Medical Law of the I.M. Sechenov First Moscow State Medical University of the Ministry of Healthcare of the Russian Federation (Sechenovskiy University), Moscow.

The study includes an analysis of legal mechanisms aimed at preventing medical denialism, as well as an assessment of their effectiveness. This article highlights the importance of actively countering medical denialism through legal mechanisms and educational initiatives to protect public health. In the context of global challenges such as pandemics and the spread of infectious diseases, it is important to develop effective legal mechanisms to counter this phenomenon. This article examines the main forms of medical denialism, its consequences for society, and possible legal instruments to prevent it.

Key words: medical idealism, rule of law, legal regulation, human rights, public safety, rule of law.

Научное познание и сфера правового регулирования постоянно подвергаются критическому переосмыслению ввиду интенсивного развития сферы общественных отношений. В этом методологическом ключе данные факторы рассматриваются как необходимое поступательное развитие общества. Однако существуют определенные формы, опирающиеся исключительно на негативные факторы, ставящие целью лишь отрицание, непринятие научных показателей и правовой обоснованности. Одним из таких явлений в современном мире и является медицинский дениализм.

Дениализм как общая междисциплинарная категория представляет собой систематическое отрицание общепризнанных фактов, научных данных или исторических событий, имеющее глубокие корни и характеризующееся проявлением в различных формах на протяжении всей истории человечества. В логике наших рассуждений на начальном этапе остановимся на ключевых аспектах истории развития дениализма, его примерах и степени влияния на общество.

Формы проявления дениализма в историческом ракурсе выражаются в отвержении научных объяснений в пользу мифологических или религиозных интерпретаций; в религиозном фанатизме, при котором католическая церковь отвергала научные открытия, противоречившие библейским текстам; в исторической амнезии в качестве отрицания ключевых исторических событий либо искажения их роли и влияния на дальнейшие этапы развития государственности.

С развитием информационных технологий дениализм становится более заметным и доступным для широкой аудитории: антивакцинаторские движения, в рамках которых, несмотря на многочисленные исследования, подтверждающие безопасность и эффективность вакцин, наблюдается отказ от вакцинации на основании ложной информации о ее вреде <1>; отрицание изменения климата, в противовес обширным научным данным о глобальном потеплении и его последствиях <2>.

---

<1> См.: Егерев С.В. Торможение научно-технологического развития на примере ГМ-технологий // Науковедческие исследования. 2022. № 2. С. 18 — 40.

<2> См.: Муртазин С.Р. Доверие и ответственность в познании: экологический подход (на материале концепций Л. Коуд и М. Фрикер): автореф. дис. ... канд. наук по специальности 5.7.1 — онтология и теория познания. Казань, 2022. 32 с.

Таким образом, история развития дениализма показывает, что это явление имеет значительную по временному промежутку характеристику и разнообразные формы проявления. Отрицание фактов может иметь серьезные последствия для общества: оно подрывает доверие к науке, способствует социальной поляризации и угрожает здоровью населения. Понимание истории дениализма и его примеров является важным шагом к разработке эффективных стратегий борьбы с этим явлением в современном мире; образовательные технологии, критическое мышление и активное опровержение недостоверной информации могут помочь снизить влияние дениализма на общество и восстановить доверие к фактам и научным данным.

Итак, рассмотрев исторические аспекты развития дениализма, далее, следуя логике наших рассуждений, остановимся на ключевых признаках и тенденциях развития дениализма, который в современном мире может принимать различные формы — от простого игнорирования фактов до активного распространения дезинформации.

Исходя из концепции понимания дениализма через систематическое отрицание или оспаривание фактов, которые имеют широкое научное или историческое признание, основной признак дениализма будет заключаться в отказе признавать научно обоснованные факты. Кроме того, для него характерно выборочное восприятие информации, ведь дениалисты часто выбирают только те данные, которые подтверждают их взгляды. Также исследователи выделяют особенности эмоциональной аргументации, когда вместо логических доводов дениалистами используются эмоциональные апелляции и манипуляции.

Проблемой дениализма занимаются ученые из различных областей: социологи, психологи, историки, специалисты по коммуникациям, правоведы и юристы. Ими исследуются причины возникновения дениализма, его социальные последствия, способы противодействия, правовая регламентация.

Дениализм развивается в условиях информационного перегруза и распространения дезинформации через социальные сети и интернет-платформы, в связи с чем легкость доступа к информации позволяет людям находить подтверждение своим предвзятым мнениям, что способствует укреплению их убеждений.

Одним из направлений дениализма, которое получило широкое распространение в современном мире (особенно на фоне COVID-19), является медицинский дениализм, рассматривающийся с позиции современной науки в нескольких значениях и формах, создающий широкое поле для обсуждения, вовлекая в процесс обсуждения исследователей самых разных сфер научного познания.

Так, он может быть представлен, по мнению автора, следующими моделями:

• специфичная форма протеста (в противовес экспертократии);
• форма публичного отрицания научного консенсуса вне нормативных рамок научной дискуссии <3>;
• явление, характеризующееся отказом от применения достижений медицинской науки ввиду отрицания их пользы и эффективности для здоровья;
• концепция, основанная на «отрицании в широком смысле — когда целый сегмент общества отворачивается от реальности в пользу более удобной лжи» <4>;
• феномен, при котором отдельные индивидуумы или группы отказываются признавать установленные научные факты, касающиеся здоровья и медицины.

---

<3> Тухватулина Л.А. Наука как объект веры и недоверия: феномен дениализма // Epistemology & Philosophy of Science. 2023. № 1. С. 6 — 20.

<4> Волкова Н.С. Медицинский дениализм: понятие, истоки и возможности права в его преодолении // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2023. № 6 (106). С. 102 — 110.

Анализируя сущностные характеристики представленных моделей, по мнению автора, можно выделить следующее: медицинский дениализм представляет серьезную угрозу общественному здоровью, ведь распространение дезинформации о вакцинации, COVID-19 и других заболеваниях приводит к отказу от необходимого лечения и профилактики, что влечет за собой рост заболеваемости и смертности. В связи с чем необходимы как детальная правовая регламентация, так и четкое очерчивание границ законодательного поля, включающие в себя превентивные правовые средства и формы противостояния медицинскому дениализму, что имеет важные последствия для государственной политики, здравоохранения и общественного сознания.

Формы проявления медицинского дениализма весьма разнообразны и могут быть сведены к следующим ключевым:

• отказ от вакцинации — одной из наиболее распространенных форм медицинского дениализма является отказ от прививок на основании недостоверной информации об эффективности и безопасности;
• игнорирование научных данных — часть общества отвергает результаты клинических исследований, основываясь исключительно на личных убеждениях или псевдонаучных источниках;
• распространение заведомо ложной информации — социальные сети стали платформой для распространения мифов о медицине, что только усугубляет проблему медицинского дениализма.

С учетом названных форм и темпов возникновения новых разновидностей последствия медицинского дениализма могут быть достаточно значительными:

• увеличение заболеваемости — отказ от вакцинации и игнорирование профилактических мер способствуют распространению инфекционных заболеваний;
• возрастание нагрузки на систему здравоохранения — увеличение числа заболевших приводит к перегрузке медицинских учреждений и ресурсов;
• социальная поляризация — дениализм может способствовать разделению общества на «верующих» в науку и «отрицающих» ее достижения.

По мнению автора, для борьбы с медицинским дениализмом необходимо внедрение комплексного и системного подходов, включающих следующие правовые меры:

• образовательные программы — разработка и внедрение образовательных программ по вопросам здоровья в школах и общественных учреждениях с целью повышения уровня осведомленности населения о научных основах медицины;
• мониторинг информации — ужесточение контроля за распространением ложной информации о медицине в Интернете, включая ответственность за публикацию недостоверных данных;
• поддержка научных исследований — финансирование исследований в области медицины и общественного здоровья для создания надежной базы данных, на которую можно опираться при принятии решений;
• правовая ответственность — усиление мер юридической ответственности для лиц и организаций, распространяющих ложную информацию о медицинских процедурах или препаратах.

В научных исследованиях выделяют два ключевых подхода к решению проблемы медицинского дениализма с юридической точки зрения.

Первый подход характеризуется радикальными мерами и заключается в «установлении запретов на распространение не соответствующей действительности информации о медицинских заболеваниях, методах их диагностики, лечения и профилактики. Кроме того, включает меры по надлежащему контролю за соблюдением запретов и в случае их нарушения привлечение к юридической ответственности». Второй подход лежит в плоскости просветительской деятельности и «опирается на „мягкую силу“ просвещения и пропаганды, заключающийся в насыщении под контролем права информационного пространства доступной и понятной медицинской информацией, в популяризации медицинских знаний, стимулировании адекватного медицинского поведения. Продвижение общедоступных источников надежной информации может мотивировать население к соблюдению необходимых медицинских и эпидемиологических мер, повысить уровень доверия к здравоохранению, вытеснив псевдонаучные течения» <5>.

---

<5> Волкова Н.С. Медицинский дениализм: понятие, истоки и возможности права в его преодолении // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2023. № 6 (106). С. 102 — 110.

Правовое регулирование медицинского дениализма — сложная задача, требующая баланса между свободой слова и защитой здоровья населения. Полный запрет на выражение дениалистических взглядов, который так часто в последнее время обсуждается, не всегда оправдан и может привести к нарушению основополагающих конституционных прав.

Одним из направлений правового регулирования может стать «ужесточение ответственности за распространение заведомо ложной информации, вводящей в заблуждение потребителей медицинских услуг».

Важным инструментом является также «повышение медиаграмотности населения и поддержка научно-обоснованной информации. Необходимо разработать четкие критерии для определения того, какая информация является дезинформацией и представляет угрозу общественному здоровью.»

Один из наиболее сложных для решения вопросов, лежащих в плоскости медицинского дениализма, связан с регулированием границ проявления автономии воли конкретного человека» <6>. Это все те меры, которые могут быть применены к конкретному субъекту (ношение масок) и которые он, возможно, не считает для себя необходимыми для выполнения.

---

<6> Путило Н.В., Волкова Н.С. Феномен «Nanny state»: новый вид государства или модификация государственного патернализма в современных условиях? // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 19 — 31.

Эффективные правовые средства, сосредоточенные на противостоянии этому явлению, должны включать как охранительные меры, так и просветительские инициативы, которые направлены на повышение уровня медицинской грамотности и формирование доверия к научным знаниям. Осознание обществом важности современных методов лечения может способствовать изменению отношения к медицинской информации и в результате снижению уровня дениализма.

В будущем необходимо продолжить изучение влияния культурных, социальных и психологических факторов на распространение медицинского дениализма, а также разработать в большей степени целенаправленные превентивные меры, способствующие улучшению состояния здравоохранения.

Медицинский дениализм представляет собой серьезную угрозу для общественного здоровья и требует комплексного и системного подходов к его преодолению. Превентивные правовые меры могут сыграть ключевую роль в формировании здорового общества, основанного на научных знаниях и фактах. Необходимость активного противостояния этому явлению становится особенно актуальной в условиях глобальных вызовов современности.

1. Алексеева Е.А. Методологическое взаимодействие экспериментальной и компьютерной философии / Е.А. Алексеева // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. 2024. Т. 28. № 4. С. 1050 — 1066.

2. Волкова Н.С. Медицинский дениализм: понятие, истоки и возможности права в его преодолении / Н.С. Волкова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 6 (106). С. 102 — 110.

3. Егерев С.В. Торможение научно-технологического развития на примере ГМ-технологий / С.В. Егерев // Науковедческие исследования. 2022. № 2. С. 18 — 40.

4. Жарков Е.А. Особый характер политической субъектности науки / Е.А. Жарков // Философия. Журнал высшей школы экономики. 2024. Т. 8. № 3. С. 379 — 386.

5. Муртазин С.Р. Доверие и ответственность в познании: экологический подход (на материале концепций Л. Коуд и М. Фрикер): автореферат диссертации ... кандидата философских наук / С.Р. Муртазин. Казань, 2022. 32 с.

6. Путило Н.В. Феномен «Nanny state»: новый вид государства или модификация государственного патернализма в современных условиях? / Н.В. Путило, Н.С. Волкова // Журнал российского права. 2020. № 12. С. 19 — 31.

7. Тухватулина Л.А. Наука как объект веры и недоверия: феномен дениализма / Л.А. Тухватулина // Эпистемология и философия науки. 2023. Т. 60. № 1. С. 6 — 20.

Подписано в печать

12.05.2025

---