--- title: "Статья: Кто и как определяет размер вознаграждения за использование изобретения. Корень уравнения" status: действует canonical: "https://bukva.ai/docs/statya-kto-i-kak-opredelyaet-razmer" --- ## Статья: Кто и как определяет размер вознаграждения за использование изобретения. Корень уравнения # Статья: Кто и как определяет размер вознаграждения за использование изобретения. Корень уравнения (Погонцева Е.) ("Фармацевтический вестник", 2026, N 8)
*"Фармацевтический вестник", 2026, N 8*
**КТО И КАК ОПРЕДЕЛЯЕТ РАЗМЕР ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ**
**ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ** **КОРЕНЬ УРАВНЕНИЯ**
Механизм расчетов с правообладателями из зарубежных стран превратился в сложную связку нормативных актов. Он становится предметом тонкого юридического и экономического баланса для фармацевтических компаний. Опрошенные "ФВ" эксперты высказались о размере роялти. ## Как регулируется порядок выплат Общий порядок выплат вознаграждений и компенсаций правообладателям из недружественных стран регулируется Указом Президента РФ <1>. Он предусматривает зачисление всех подобных выплат на специальные счета типа "О", за исключением случаев, прямо предусмотренных этим Указом. --- <1> Указ Президента РФ N 322 от 27.05.2022. Если компания использует изобретение правообладателя из недружественной страны, сумму вознаграждения считают по-разному. Все зависит от оснований, по которым получено право использования изобретения. Первый подход действует при предоставлении права использования изобретения без согласия правообладателя на основании распоряжения Правительства РФ (ст. 1360 ГК РФ). В этом случае средства перечисляют на счет типа "О" <2>. --- <2> Указ Президента РФ N 322 от 27.05.2022. Если право использования фармацевтического изобретения предоставляется по договору (в т.ч. в порядке п. 1 ст. 1362 ГК РФ на основании судебного решения о выдаче принудительной лицензии), перечислять вознаграждение на счета типа "О" по общему правилу не требуется <3>. Но есть исключения, говорит партнер юридической фирмы "Косенков и Суворов" Константин Суворов. --- <3> Пункт 2(1) Указа Президента РФ N 322 от 27.05.2022 и п. 6 Методики определения размера компенсации, утв. Постановлением Правительства РФ N 1767 от 18.10.2021 в редакции Постановления Правительства РФ N 380 от 27.03.2024. Исключения могут быть, если иностранный правообладатель: - публично поддерживал санкции или призывал к их введению; - запрещал после 23 февраля 2022 года использование в РФ своих результатов интеллектуальной деятельности (в т.ч. изобретений) из-за следования санкциям или по иным причинам без экономической целесообразности; - прекратил или приостановил в РФ производство, поставку товаров/оказание услуг/выполнение работ из-за санкций или по иным неуважительным причинам; - допустил дискредитацию ВС РФ или государственных органов, распространял заведомо ложную информацию, или распространял оскорбительную или неуважительную информацию. Примечание. Константин Суворов, партнер юридической фирмы "Косенков и Суворов" "Если иностранный правообладатель совершил "недружественные действия", то перечисления лицензионных выплат ему все равно идут через счета типа "О". В остальных случаях лицензионные платежи по договорам за использование фармизобретений могут перечисляться без использования спецсчетов". ## От чего зависит размер вознаграждения При выдаче разрешения на использование изобретения по решению Правительства РФ на основании ст. 1360 ГК РФ размер вознаграждения правообладателю фиксирован и составляет 0,5% от фактической выручки от производства и продажи товаров, на которые выдано разрешение. В случае принудительной лицензии по ст. 1362 ГК РФ заявитель сам предлагает размер вознаграждения в исковом заявлении, объясняет партнер, глава практики фармацевтики и здравоохранения SL LEGAL Всеволод Тюпа. Суд может либо согласиться с этим размером, либо его изменить. Конституционный Суд <4> указал, что размер лицензионного вознаграждения не может определяться по универсальной для всех правообладателей и товаров формуле. Размер вознаграждения суд должен назначать с учетом всех обстоятельств:
- специфики инновационной деятельности в определенной сфере;
- размера возможных потерь от лицензии у разных правообладателей; - размера инвестиций, необходимых для вывода конкретного товара на рынок; - суммы, взимаемой в сравнимых обстоятельствах. --- <4> Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2026 N 13-П. При необходимости суд может привлечь эксперта, уточняет Всеволод Тюпа. "Судебный механизм намного гибче и сбалансированнее, - отмечает эксперт. - Он позволяет учесть специфику конкретного случая, размер предполагаемых потерь правообладателя, применить при определении вознаграждения принципы соразмерности и разумности" <5>. --- <5> Пункт 2(1) Указа Президента РФ N 322 от 27.05.2022 и п. 6 Методики определения размера компенсации, утв. Постановлением Правительства РФ N 1767 от 18.10.2021 в редакции Постановления Правительства РФ N 380 от 27.03.2024. ## Что говорят представители фарминдустрии Размер компенсации по ст. 1360 ГК РФ может и должен рассматриваться судом как важный ориентир для оценки соразмерности платежей, убежден директор юридического департамента "Герофарм" Павел Шамардин. Однако, по его мнению, это не означает автоматического переноса фиксированной ставки в споры по ст. 1362 ГК РФ. Примечание. Павел Шамардин, директор юридического департамента "Герофарм" "Принудительная лицензия не является санкцией за недобросовестность, однако такое поведение может быть важно и для оценки оснований ее предоставления, и для определения справедливого размера вознаграждения". "Суд не должен быть ограничен единым тарифом или жесткой формулой, - убежден эксперт. - Он вправе определить иной размер вознаграждения, если стороны представят убедительные доказательства того, что он соответствует рыночным условиям и справедлив для конкретной ситуации". По его словам, при определении размера вознаграждения дополнительно следует учитывать: - поведение правообладателя на соответствующем товарном рынке;
- готовность обеспечить достаточные поставки;
- участие в закупках и ценовую политику; - наличие объективных препятствий для поставок; - добросовестность в переговорах о добровольной лицензии. Стороны всегда могут урегулировать вопрос до суда, подчеркивает Павел Шамардин. Они вправе согласовать в добровольном лицензионном договоре иной размер лицензионного вознаграждения и другие условия использования патента. По его оценке, договорной путь предпочтителен, позволяет учесть экономику конкретного препарата, интересы пациентов и законные интересы правообладателя. Существующие нормы в сфере определения размера роялти недостаточно детализированы, что на практике может приводить к правовой неопределенности, говорит исполнительный директор АМФП Лариса Матвеева. По ее мнению, дискуссия о размере роялти важна, но не является первоочередной. "Основная проблема - отсутствие единого, законодательно закрепленного и экономически обоснованного алгоритма для расчета компенсации в каждом конкретном случае", - говорит эксперт. Формально действующее регулирование предусматривает выплату, как правило, в виде процентных отчислений, однако на практике их уровень остается экономически несоразмерным, и вести речь об уточнении их размера не имеет смысла, убежден исполнительный директор "Инфармы" Вадим Кукава. По его словам, выплаты несопоставимы с доходами, которые разработчик инновационного лекарственного средства мог бы получить при нормальной коммерческой деятельности, что лишает его возможности реинвестировать данные средства в исследования и разработку прорывных препаратов в дальнейшем. В долгосрочной перспективе это создает риски для самой модели инновационного развития отрасли. С учетом отсутствия системной дефектуры социально значимых препаратов приоритет должен отдаваться не инструментам принудительного лицензирования, а более современным регуляторным мерам - переговорному процессу по ценообразованию на оригинальные препараты, внедрению инновационных контрактов в сегменте госзакупок, резюмирует Вадим Кукава. В АМФП, "Инфарме" и "Лекмедобращении" единодушны в том, что принудительное лицензирование - исключительная мера. Приоритетом должно стать создание прозрачных и предсказуемых критериев его применения. Согласно их позиции важно: - ввести механизм административной преюдиции при рассмотрении исков о принудительной лицензии; - разработать методику расчета дефицита (дефектуры) товара и мониторинга потребительского эффекта; - установить критерии готовности производителя к выпуску продукции; - определить перечень уважительных причин неиспользования патента. Применение принудительных лицензий, по их мнению, не должно подрывать стимулы к инновационной деятельности, инвестициям в разработку новых лекарств, развитию отечественных субстанций и технологий полного цикла. В ассоциации "Лекмедобращение" считают целесообразным закрепить прозрачную методику либо диапазон выплат по принудительным лицензиям. Регулирование должно обеспечивать баланс между доступностью лекарственной терапии для пациентов, защитой прав правообладателей и сохранением долгосрочных стимулов для развития отечественных инновационных препаратов и производств полного цикла. Таблица Размеры выплат по принудительным лицензиям по судебным решениям | МНН | Владелец патента | Лицензиат | Основание | Размер выплаты | | --- | --- | --- | --- | --- | | Флураланер | "Интервет Интернэшнл" | "Биохимик" | Решение суда от 16.03.2026 (вступило в силу) | 1% от фактической выручки, полученной лицензиатом от продажи лекарственных средств согласно предмету лицензии | | Семаглутид | Novo Nordisk | "Биохимик" | Решение суда от 20.05.2026 | 1,75% от фактической выручки, полученной лицензиатом от продажи препаратов | | Ивакафтор + тезакафтор + элекс акафтор и ивакафтор | Vertex Pharmaceuticals Incorporated | "Медицинская исследовательская компания" | Решение суда от 25.09.2023 | 3% от общей стоимости всех товаров, содержащих результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые патентами ответчика, и ввезенных истцом на территорию РФ | | Сунитиниб | Sugen LLC и Pharmacia & Upjohn Company LLC | "Натива" | Решение суда от 20.02.2020 (отменено в 2022 году по вновь открывшимся обстоятельствам по причине признания Роспатентом патента ООО "Натива") | 10% от доходной части цены на лекарственный препарат |
Источник: судебные решения.
Е. Погонцева Подписано в печать 16.07.2026 ---